近年來(lái),，中國(guó)育種雖然表現(xiàn)出進(jìn)步趨勢(shì)，但是進(jìn)一步改革和創(chuàng)新更需要作出制度安排,。

以玉米育種為例,。相比前幾年，科研單位和個(gè)體育種者選育的新品種以及國(guó)家玉米品種區(qū)域試驗(yàn)都有很大進(jìn)步,。區(qū)域試驗(yàn)比預(yù)備試驗(yàn)的水平更高,，表明我國(guó)玉米育種水平有了明顯提高，特別是尚未進(jìn)入?yún)^(qū)試的新品種,，明顯比預(yù)試品種好得多,，體現(xiàn)出我國(guó)種業(yè)未來(lái)的希望,。

預(yù)計(jì)今后兩年，區(qū)域試驗(yàn)品種會(huì)表現(xiàn)得更好,，但由于發(fā)展不平衡,，一些區(qū)域和單位調(diào)整力度不夠，造成差距較大,。

因此,，育種者應(yīng)繼續(xù)調(diào)整育種方向和技術(shù)路線，落實(shí)種質(zhì)創(chuàng)新和改革育種技術(shù)兩個(gè)方面,。

育種觀念明顯提高

雖然國(guó)家區(qū)域試驗(yàn)的玉米新品種水平有了明顯提高,，但目前的試驗(yàn)方法不能揭示品種之間的抗逆性差異，卻掩蓋了個(gè)別品種的缺陷,。這一直是國(guó)家玉米區(qū)試的短處,，應(yīng)予改進(jìn)。

幾年前,，國(guó)家玉米新品種區(qū)域試驗(yàn)在新疆的種植密度只有每畝3500株,，遠(yuǎn)低于當(dāng)?shù)厣a(chǎn)種植密度。發(fā)現(xiàn)問(wèn)題以后,，自治區(qū)農(nóng)業(yè)廳做了很多工作,，育種家積極配合，2011年區(qū)試密度達(dá)到5000株,，2012年提升到5500株,。預(yù)計(jì)今后還會(huì)繼續(xù)增加品種試驗(yàn)的種植密度，這反映了新疆的玉米區(qū)域試驗(yàn)正在回歸農(nóng)業(yè)生產(chǎn),，積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng),，同時(shí)也反映出當(dāng)?shù)乜萍既藛T積極向上的進(jìn)取心態(tài)。

自農(nóng)業(yè)部調(diào)整了品種試驗(yàn)的管理結(jié)構(gòu)以后,，人們從以往的思想束縛中解脫出來(lái),，一些省級(jí)品種管理部門(mén)面對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，積極統(tǒng)籌和改進(jìn)玉米品種的區(qū)域試驗(yàn)方法,。

具有象征意義的是遼寧省將停止極晚熟區(qū)試組,，并增加高密度試驗(yàn)組，以后還將進(jìn)一步推動(dòng)改革,，這就突破了個(gè)別科研單位對(duì)品種話語(yǔ)權(quán)的壟斷,。山東省則通過(guò)機(jī)械收獲嚴(yán)格管控品種生育期，具有重要的進(jìn)步意義,。

普遍性問(wèn)題不可小覷

國(guó)家玉米產(chǎn)業(yè)體系的內(nèi)部試驗(yàn)規(guī)模大,，育種方向和種質(zhì)基礎(chǔ)轉(zhuǎn)型很明顯，前進(jìn)步伐較大，明顯好于其他局部試驗(yàn)的表現(xiàn),。目前只能說(shuō)國(guó)內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)較好的品種,，但還沒(méi)有超越“鄭單958”和“先玉335”。當(dāng)前品種的差距不在于產(chǎn)量潛力,，而在于抗逆性,。這需要通過(guò)進(jìn)一步的針對(duì)性試驗(yàn)或大田生產(chǎn)才能檢驗(yàn)。但從國(guó)家玉米產(chǎn)業(yè)體系的新品種篩選試驗(yàn)暴露出的兩個(gè)普遍性問(wèn)題,，需要引起科技人員和管理部門(mén)注意,。

第一，育種方法與種質(zhì)創(chuàng)新趨勢(shì)不匹配,。我們是從20年倒退的基礎(chǔ)上回歸理性的育種方向與技術(shù)路線,，不能只看重更換材料，而忽視育種方法,，或者不敢對(duì)育種方法采取創(chuàng)新舉措,。

相信很多育種者會(huì)進(jìn)一步加大育種圃的試驗(yàn)密度，提高對(duì)基因型抗逆性的識(shí)別能力,。雖然各地育種者已經(jīng)采取措施增加試驗(yàn)圃的種植密度,，但仍沒(méi)有達(dá)到美國(guó)先鋒公司上世紀(jì)70年代的水平，或者不敢下決心那么做,。這不僅是技術(shù),，更是競(jìng)爭(zhēng)力，在轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期不能再猶豫,。

第二,，品種區(qū)域試驗(yàn)方法要改革。原本只想從技術(shù)層面探討改革,，不想涉及體制,，但效果不好，現(xiàn)在被逼到不改不行的地步,，卻失去機(jī)會(huì)和主動(dòng)權(quán),。再拖下去，不只是對(duì)國(guó)家和種子產(chǎn)業(yè)發(fā)展有拖累,，恐怕一些個(gè)人利益也要受損失。

審定制度亟待改革

我年輕時(shí)在山西雁北插隊(duì),，在當(dāng)?shù)匾M(jìn)和推廣雙雜交種,，當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)種植密度是每畝3200~3500株，現(xiàn)如今當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的生產(chǎn)種植密度已經(jīng)突破4000株,，而單交種的區(qū)試密度竟然是3500株,。

經(jīng)過(guò)42年，玉米品種的試驗(yàn)密度竟紋絲不動(dòng)。而且那個(gè)試驗(yàn)密度意味著審定品種的安全密度只有2800株,。按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)民4000株/畝的種植密度,，現(xiàn)在品種的區(qū)域試驗(yàn)應(yīng)該在5000株/畝以上，才能保證推廣品種的安全性,。這個(gè)差距比較大,。

一位老專(zhuān)家曾在座談會(huì)上說(shuō)，“文革”以后,，某省玉米品種試驗(yàn)和生產(chǎn)種植密度是下降的,。這無(wú)論從哪個(gè)角度都解釋不通，只是個(gè)中國(guó)特色或遼寧特色的利益問(wèn)題,。據(jù)說(shuō)該省種子管理局下決心甩開(kāi)羈絆,，加大改革力度。這樣遼寧省的玉米種業(yè)和玉米生產(chǎn)才有希望,。

品種區(qū)域試驗(yàn)要先確定一個(gè)當(dāng)前玉米生產(chǎn)的目標(biāo)密度,，然后在此基礎(chǔ)上把國(guó)家區(qū)試和預(yù)試密度增加25%。這個(gè)措施雖然和改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)有直接關(guān)系,，但我們考慮的焦點(diǎn)是在品種試驗(yàn)中以高密度代替許多無(wú)法模擬的逆境措施,，其原理是利用G×E效應(yīng)識(shí)別品種的抗逆性。這是玉米品種試驗(yàn)必須采取的技術(shù)措施,。