飽受爭議的全球最大種子提供商,、美國孟山都公司最近“攤上事兒了”。但攤上的事到底有多大,，在美國國內(nèi)和海外市場卻有點區(qū)別：孟山都公司官員近日先是說,，“未經(jīng)批準的轉(zhuǎn)基因小麥”出現(xiàn)在俄勒岡州農(nóng)田一事有“人為破壞”的可能性，接著又表示,，打算今夏重啟北達科他州的轉(zhuǎn)基因小麥田試驗;而針對小麥出口大國“攤上的事”,，日本、韓國以及歐盟有的要暫停進口部分美國小麥,，有的要進行更嚴格的檢查,。《環(huán)球時報》記者在美國圍繞轉(zhuǎn)基因問題采訪相關(guān)專家,，有人從科學(xué)上肯定轉(zhuǎn)基因技術(shù),，但有人也不主張強推。不管怎樣,，對中國政府來說,，應(yīng)加強糧食生產(chǎn)監(jiān)管，堅決避免像美國這樣在普通農(nóng)田中出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物,。
美國為何不推轉(zhuǎn)基因小麥
5月底傳出的孟山都公司試驗“未經(jīng)批準的”轉(zhuǎn)基因抗除草劑小麥事件引起很多國家的恐慌,，當(dāng)原因還未查明時，該公司6日對外表示,，將重啟已停止多年的轉(zhuǎn)基因小麥田試驗,，并強調(diào)“培育的轉(zhuǎn)基因小麥新品種與俄勒岡州發(fā)現(xiàn)的轉(zhuǎn)基因小麥品種不同”。此前一天,，孟山都公司官員還表示,，“神秘小麥”事件是孤立的，不排除“人為破壞”的可能性，也沒有證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因小麥已進入市場,。“神秘小麥”的消息出來后，《環(huán)球時報》記者就向孟山都公司求證,，得到的信息是,，這種轉(zhuǎn)基因小麥種子曾在1998年至2005年進行試驗，但公司從未向美國政府申請上市,，公司將與美國農(nóng)業(yè)部展開密切合作,，調(diào)查轉(zhuǎn)基因小麥種子是如何流向普通農(nóng)田的。
“雖然我專門從事轉(zhuǎn)基因研究,，但也不知如何解釋這一事情,。”美國加州大學(xué)戴維斯分校植物學(xué)系細胞生物學(xué)教授埃杜爾多·布魯姆瓦爾德6月3日告訴《環(huán)球時報》記者。但無論如何,，布魯姆瓦爾德相信美國食品和藥物管理局對這種轉(zhuǎn)基因小麥安全性的評估,，即它的各種參數(shù)與普通小麥植株在本質(zhì)上沒有不同，不會威脅到人類健康,。據(jù)美國轉(zhuǎn)基因法律,、政策和專利問題專家阿蘭·貝內(nèi)特介紹，目前,，全世界已成功研發(fā)600多種轉(zhuǎn)基因種子,，大多數(shù)誕生在美國的實驗室，但美國投入商業(yè)使用的轉(zhuǎn)基因作物只有8種,，即玉米,、大豆、棉花,、油菜籽,、甜菜、苜蓿,、木瓜,、南瓜。也就是說,，作為轉(zhuǎn)基因作物種植第一大國,，美國官方并未批準種植轉(zhuǎn)基因小麥。大約9年前,，孟山都公司迫于環(huán)保團體壓力放棄在美申請大規(guī)模種植,、生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因小麥。
相對來說,，在歐洲,、亞洲受質(zhì)疑的轉(zhuǎn)基因食物，在美國遇到的阻力并不大。根據(jù)美國農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù),，抗除草劑的轉(zhuǎn)基因大豆,，播種比例從1997年的17%迅速上升到2012年的93%?？共∠x害的轉(zhuǎn)基因玉米,，播種比例從1997年的8%上升到2012年的67%，可見轉(zhuǎn)基因作物的種植在美國相當(dāng)普遍,。貝內(nèi)特分析說,，這與美國民眾在傳統(tǒng)上對政府食品安全監(jiān)管抱有較強信心有關(guān)。在美國,，小麥是排在玉米之后的第二大主糧,，人們幾乎每頓飯都離不開面包，既然美國民眾對轉(zhuǎn)基因沒有太多反感,，美國政府為何沒有批準轉(zhuǎn)基因小麥的商業(yè)化,？貝內(nèi)特解釋說，美國政府僅負責(zé)轉(zhuǎn)基因種子的審批和監(jiān)管,，不會主動推廣所批準的任何一個種子,。政府在批準某個轉(zhuǎn)基因種子商業(yè)化之前，必須由種子公司向政府申請,，整個過程歷時5至10年,，也有可能更長，并要支付1000萬至3000萬美元的巨額評審費,。貝內(nèi)特表示,，由于轉(zhuǎn)基因種子的審批過程漫長、投入資金巨大,，因此種子公司勢必會提前進行嚴格的市場調(diào)研,，有盈利希望才會報到美國政府審批，否則便有可能干等著賠錢,。
貝內(nèi)特告訴《環(huán)球時報》記者,，美國是全球小麥最大出口國，但許多進口小麥的國家和地區(qū)對轉(zhuǎn)基因主糧的擔(dān)心影響到美國農(nóng)民種植該類作物的積極性,，這也是孟山都在研發(fā)了9年轉(zhuǎn)基因小麥后,，最終沒有向政府申請商用的部分原因。同樣的理由,，美國也沒有實現(xiàn)轉(zhuǎn)基因稻米的商業(yè)化,。大豆和玉米除可直接食用外，還有許多工業(yè)用途,，比如煉油,、制藥等,，這讓轉(zhuǎn)基因大豆、玉米在世界市場上的接受度相對較高,，因此獲得種子公司的“青睞”,，被首先推上市場。
美部分專家稱轉(zhuǎn)基因作物推廣不能“急”
有著“千湖之州”美稱的明尼蘇達州是美國大豆的主產(chǎn)區(qū)之一,，當(dāng)?shù)芈奖橐胺N植的大豆基本都采用轉(zhuǎn)基因技術(shù),。蒂姆·考爾的家族農(nóng)場地跨明尼蘇達和南達科他兩州，面積達到3000英畝,，大豆和玉米各種一半?？紶柛嬖V《環(huán)球時報》記者：“從1996年轉(zhuǎn)基因種子一上市,，我就開始種植轉(zhuǎn)基因作物。”目前,，他采用3家公司的3個品牌的大豆和玉米種子,，其中孟山都的種子多一些。對于考爾來說,，當(dāng)初選用轉(zhuǎn)基因種子,，主要是出于降低農(nóng)藥的考慮，“以前每年地里需要噴灑5到7次農(nóng)藥,，而現(xiàn)在兩次就夠了”,。考爾說,，轉(zhuǎn)基因種子比傳統(tǒng)種子貴一些,，但大大減少農(nóng)藥支出。他給記者算了一筆賬,，播種傳統(tǒng)種子時,，每英畝田地每年要噴30到50美元農(nóng)藥，而現(xiàn)在僅需15美元,。此外,，轉(zhuǎn)基因種子本身并不會提高產(chǎn)量，但由于具有抗除草劑和抗病蟲害功能,，對增產(chǎn)還是有較大幫助,。考爾說,，他十分留意改種轉(zhuǎn)基因種子后對土壤的影響,，結(jié)果是“沒有任何改變”，也沒有出現(xiàn)所謂的“超級雜草”,。談到大豆的去向,，考爾表示,，明尼蘇達州的大豆有一半運往西北部的華盛頓州，再從那里裝船出口到亞太國家,。他說,，美國出口的大豆主要有3種形式：生大豆、經(jīng)過加工的飼料和豆油,，中國只進口生大豆和豆油,，而生大豆也主要用于飼料加工或煉油。有的國家進口生大豆則是為了直接食用,，比如印尼,。
對于考爾種植轉(zhuǎn)基因大豆的經(jīng)歷，貝內(nèi)特“點評”說,，包括轉(zhuǎn)基因種子在內(nèi)的某種商品成功與否,，最終取決于市場的接受程度，轉(zhuǎn)基因作物在美國取得成功,，除食品消費者并不排斥外,，關(guān)鍵在于轉(zhuǎn)基因種子給農(nóng)民帶來實際利益，農(nóng)戶愿意種,。
說到轉(zhuǎn)基因作物,，并非所有農(nóng)戶都像美國的考爾那樣放心。很長時間以來,，還有很多人在問：“轉(zhuǎn)基因作物對人體真的安全嗎,？”在美國，目前有20個左右的州掀起在食品包裝上“標注轉(zhuǎn)基因”運動,。由于20多年來轉(zhuǎn)基因作物都是由種子公司在推動,，因此有關(guān)這些公司“轉(zhuǎn)基因陰謀”的觀點得到認同。但美國植物細胞生物學(xué)家布魯姆瓦爾德對《環(huán)球時報》記者說：“沒有一個人因為食用轉(zhuǎn)基因食品而生病,，更沒有人致死,。”他表示，人們對轉(zhuǎn)基因作物安全性的擔(dān)心主要出于不了解,，認為轉(zhuǎn)基因?qū)儆诜亲匀坏挠N方式,，存在安全隱患。實際上,，動植物在自然狀態(tài)下也會出現(xiàn)基因突變,，轉(zhuǎn)基因不過是運用人類之手，有選擇地引導(dǎo)基因變化而已,，這只是人類漫長育種史的一個發(fā)展階段,，今后還會有更先進的育種方式產(chǎn)生。
布魯姆瓦爾德認為,，很多人實際上反對的是孟山都熱衷于兼并其他種子公司的商業(yè)模式,。另有一名不愿透露姓名的專家對記者分析說,，歐洲傳統(tǒng)育種公司的勢力較強，因此反對轉(zhuǎn)基因的聲音較高,。他特別強調(diào),，不是說每個反對轉(zhuǎn)基因的人背后都有傳統(tǒng)育種公司的支持，許多普通人確實相信傳統(tǒng)食品具有更高安全性,，但支持和反對轉(zhuǎn)基因的運動背后都有某種商業(yè)利益推動
