飽受爭(zhēng)議的全球最大種子提供商、美國(guó)孟山都公司最近“攤上事兒了”。但攤上的事到底有多大，在美國(guó)國(guó)內(nèi)和海外市場(chǎng)卻有點(diǎn)區(qū)別：孟山都公司官員近日先是說(shuō)，“未經(jīng)批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因小麥”出現(xiàn)在俄勒岡州農(nóng)田一事有“人為破壞”的可能性,，接著又表示，打算今夏重啟北達(dá)科他州的轉(zhuǎn)基因小麥田試驗(yàn);而針對(duì)小麥出口大國(guó)“攤上的事”,，日本,、韓國(guó)以及歐盟有的要暫停進(jìn)口部分美國(guó)小麥，有的要進(jìn)行更嚴(yán)格的檢查,?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者在美國(guó)圍繞轉(zhuǎn)基因問(wèn)題采訪相關(guān)專家，有人從科學(xué)上肯定轉(zhuǎn)基因技術(shù),，但有人也不主張強(qiáng)推,。不管怎樣，對(duì)中國(guó)政府來(lái)說(shuō),，應(yīng)加強(qiáng)糧食生產(chǎn)監(jiān)管,，堅(jiān)決避免像美國(guó)這樣在普通農(nóng)田中出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物。
美國(guó)為何不推轉(zhuǎn)基因小麥
5月底傳出的孟山都公司試驗(yàn)“未經(jīng)批準(zhǔn)的”轉(zhuǎn)基因抗除草劑小麥?zhǔn)录鸷芏鄧?guó)家的恐慌,，當(dāng)原因還未查明時(shí),，該公司6日對(duì)外表示，將重啟已停止多年的轉(zhuǎn)基因小麥田試驗(yàn),，并強(qiáng)調(diào)“培育的轉(zhuǎn)基因小麥新品種與俄勒岡州發(fā)現(xiàn)的轉(zhuǎn)基因小麥品種不同”。此前一天,，孟山都公司官員還表示,，“神秘小麥”事件是孤立的，不排除“人為破壞”的可能性,，也沒(méi)有證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因小麥已進(jìn)入市場(chǎng),。“神秘小麥”的消息出來(lái)后，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者就向孟山都公司求證,，得到的信息是,，這種轉(zhuǎn)基因小麥種子曾在1998年至2005年進(jìn)行試驗(yàn)，但公司從未向美國(guó)政府申請(qǐng)上市,，公司將與美國(guó)農(nóng)業(yè)部展開密切合作,，調(diào)查轉(zhuǎn)基因小麥種子是如何流向普通農(nóng)田的,。
“雖然我專門從事轉(zhuǎn)基因研究，但也不知如何解釋這一事情,。”美國(guó)加州大學(xué)戴維斯分校植物學(xué)系細(xì)胞生物學(xué)教授埃杜爾多·布魯姆瓦爾德6月3日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者,。但無(wú)論如何，布魯姆瓦爾德相信美國(guó)食品和藥物管理局對(duì)這種轉(zhuǎn)基因小麥安全性的評(píng)估,，即它的各種參數(shù)與普通小麥植株在本質(zhì)上沒(méi)有不同,，不會(huì)威脅到人類健康。據(jù)美國(guó)轉(zhuǎn)基因法律,、政策和專利問(wèn)題專家阿蘭·貝內(nèi)特介紹,，目前，全世界已成功研發(fā)600多種轉(zhuǎn)基因種子,，大多數(shù)誕生在美國(guó)的實(shí)驗(yàn)室,，但美國(guó)投入商業(yè)使用的轉(zhuǎn)基因作物只有8種，即玉米,、大豆,、棉花、油菜籽,、甜菜,、苜蓿、木瓜,、南瓜,。也就是說(shuō)，作為轉(zhuǎn)基因作物種植第一大國(guó),，美國(guó)官方并未批準(zhǔn)種植轉(zhuǎn)基因小麥,。大約9年前，孟山都公司迫于環(huán)保團(tuán)體壓力放棄在美申請(qǐng)大規(guī)模種植,、生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因小麥,。
相對(duì)來(lái)說(shuō)，在歐洲,、亞洲受質(zhì)疑的轉(zhuǎn)基因食物,，在美國(guó)遇到的阻力并不大。根據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù),，抗除草劑的轉(zhuǎn)基因大豆,，播種比例從1997年的17%迅速上升到2012年的93%?？共∠x害的轉(zhuǎn)基因玉米,，播種比例從1997年的8%上升到2012年的67%，可見(jiàn)轉(zhuǎn)基因作物的種植在美國(guó)相當(dāng)普遍。貝內(nèi)特分析說(shuō),，這與美國(guó)民眾在傳統(tǒng)上對(duì)政府食品安全監(jiān)管抱有較強(qiáng)信心有關(guān),。在美國(guó)，小麥?zhǔn)桥旁谟衩字蟮牡诙笾骷Z,，人們幾乎每頓飯都離不開面包,，既然美國(guó)民眾對(duì)轉(zhuǎn)基因沒(méi)有太多反感，美國(guó)政府為何沒(méi)有批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因小麥的商業(yè)化,？貝內(nèi)特解釋說(shuō),，美國(guó)政府僅負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)基因種子的審批和監(jiān)管，不會(huì)主動(dòng)推廣所批準(zhǔn)的任何一個(gè)種子,。政府在批準(zhǔn)某個(gè)轉(zhuǎn)基因種子商業(yè)化之前,，必須由種子公司向政府申請(qǐng)，整個(gè)過(guò)程歷時(shí)5至10年,，也有可能更長(zhǎng),，并要支付1000萬(wàn)至3000萬(wàn)美元的巨額評(píng)審費(fèi)。貝內(nèi)特表示,，由于轉(zhuǎn)基因種子的審批過(guò)程漫長(zhǎng),、投入資金巨大，因此種子公司勢(shì)必會(huì)提前進(jìn)行嚴(yán)格的市場(chǎng)調(diào)研,，有盈利希望才會(huì)報(bào)到美國(guó)政府審批,，否則便有可能干等著賠錢。
貝內(nèi)特告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者,，美國(guó)是全球小麥最大出口國(guó),，但許多進(jìn)口小麥的國(guó)家和地區(qū)對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧的擔(dān)心影響到美國(guó)農(nóng)民種植該類作物的積極性，這也是孟山都在研發(fā)了9年轉(zhuǎn)基因小麥后,，最終沒(méi)有向政府申請(qǐng)商用的部分原因,。同樣的理由，美國(guó)也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因稻米的商業(yè)化,。大豆和玉米除可直接食用外,，還有許多工業(yè)用途，比如煉油,、制藥等,，這讓轉(zhuǎn)基因大豆、玉米在世界市場(chǎng)上的接受度相對(duì)較高,，因此獲得種子公司的“青睞”,，被首先推上市場(chǎng),。
美部分專家稱轉(zhuǎn)基因作物推廣不能“急”
有著“千湖之州”美稱的明尼蘇達(dá)州是美國(guó)大豆的主產(chǎn)區(qū)之一,，當(dāng)?shù)芈奖橐胺N植的大豆基本都采用轉(zhuǎn)基因技術(shù)。蒂姆·考爾的家族農(nóng)場(chǎng)地跨明尼蘇達(dá)和南達(dá)科他兩州，面積達(dá)到3000英畝,，大豆和玉米各種一半,。考爾告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“從1996年轉(zhuǎn)基因種子一上市,，我就開始種植轉(zhuǎn)基因作物,。”目前，他采用3家公司的3個(gè)品牌的大豆和玉米種子,，其中孟山都的種子多一些,。對(duì)于考爾來(lái)說(shuō)，當(dāng)初選用轉(zhuǎn)基因種子,，主要是出于降低農(nóng)藥的考慮,，“以前每年地里需要噴灑5到7次農(nóng)藥，而現(xiàn)在兩次就夠了”,?？紶栒f(shuō)，轉(zhuǎn)基因種子比傳統(tǒng)種子貴一些,，但大大減少農(nóng)藥支出,。他給記者算了一筆賬，播種傳統(tǒng)種子時(shí),，每英畝田地每年要噴30到50美元農(nóng)藥,，而現(xiàn)在僅需15美元。此外,，轉(zhuǎn)基因種子本身并不會(huì)提高產(chǎn)量,，但由于具有抗除草劑和抗病蟲害功能，對(duì)增產(chǎn)還是有較大幫助,?？紶栒f(shuō)，他十分留意改種轉(zhuǎn)基因種子后對(duì)土壤的影響,，結(jié)果是“沒(méi)有任何改變”,，也沒(méi)有出現(xiàn)所謂的“超級(jí)雜草”。談到大豆的去向,，考爾表示,，明尼蘇達(dá)州的大豆有一半運(yùn)往西北部的華盛頓州，再?gòu)哪抢镅b船出口到亞太國(guó)家,。他說(shuō),，美國(guó)出口的大豆主要有3種形式：生大豆、經(jīng)過(guò)加工的飼料和豆油,，中國(guó)只進(jìn)口生大豆和豆油,，而生大豆也主要用于飼料加工或煉油。有的國(guó)家進(jìn)口生大豆則是為了直接食用，比如印尼,。
對(duì)于考爾種植轉(zhuǎn)基因大豆的經(jīng)歷,，貝內(nèi)特“點(diǎn)評(píng)”說(shuō)，包括轉(zhuǎn)基因種子在內(nèi)的某種商品成功與否,，最終取決于市場(chǎng)的接受程度,，轉(zhuǎn)基因作物在美國(guó)取得成功，除食品消費(fèi)者并不排斥外,，關(guān)鍵在于轉(zhuǎn)基因種子給農(nóng)民帶來(lái)實(shí)際利益,，農(nóng)戶愿意種。
說(shuō)到轉(zhuǎn)基因作物,，并非所有農(nóng)戶都像美國(guó)的考爾那樣放心,。很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，還有很多人在問(wèn)：“轉(zhuǎn)基因作物對(duì)人體真的安全嗎,？”在美國(guó),，目前有20個(gè)左右的州掀起在食品包裝上“標(biāo)注轉(zhuǎn)基因”運(yùn)動(dòng)。由于20多年來(lái)轉(zhuǎn)基因作物都是由種子公司在推動(dòng),，因此有關(guān)這些公司“轉(zhuǎn)基因陰謀”的觀點(diǎn)得到認(rèn)同,。但美國(guó)植物細(xì)胞生物學(xué)家布魯姆瓦爾德對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)：“沒(méi)有一個(gè)人因?yàn)槭秤棉D(zhuǎn)基因食品而生病，更沒(méi)有人致死,。”他表示,，人們對(duì)轉(zhuǎn)基因作物安全性的擔(dān)心主要出于不了解，認(rèn)為轉(zhuǎn)基因?qū)儆诜亲匀坏挠N方式,，存在安全隱患,。實(shí)際上，動(dòng)植物在自然狀態(tài)下也會(huì)出現(xiàn)基因突變,，轉(zhuǎn)基因不過(guò)是運(yùn)用人類之手,，有選擇地引導(dǎo)基因變化而已，這只是人類漫長(zhǎng)育種史的一個(gè)發(fā)展階段,，今后還會(huì)有更先進(jìn)的育種方式產(chǎn)生,。
布魯姆瓦爾德認(rèn)為，很多人實(shí)際上反對(duì)的是孟山都熱衷于兼并其他種子公司的商業(yè)模式,。另有一名不愿透露姓名的專家對(duì)記者分析說(shuō),，歐洲傳統(tǒng)育種公司的勢(shì)力較強(qiáng)，因此反對(duì)轉(zhuǎn)基因的聲音較高,。他特別強(qiáng)調(diào),，不是說(shuō)每個(gè)反對(duì)轉(zhuǎn)基因的人背后都有傳統(tǒng)育種公司的支持，許多普通人確實(shí)相信傳統(tǒng)食品具有更高安全性,，但支持和反對(duì)轉(zhuǎn)基因的運(yùn)動(dòng)背后都有某種商業(yè)利益推動(dòng)
