2013年7月3日 訊 /生物谷 Bioon/ 自上個月農(nóng)業(yè)部從孟山都等三家轉(zhuǎn)基因生物公司引入3個轉(zhuǎn)基因大豆，讓轉(zhuǎn)基因話題再次推向了中國輿論的風(fēng)口浪尖,。農(nóng)業(yè)部解釋這是基于中國目前大豆大部分依賴進口的國情所做的決定,，而且中國的糧食自給問題越來越嚴重，迫于中國目前的現(xiàn)實需求,。事實上中國1997年就引進了孟山都公司開發(fā)的Bt棉花,，2009年農(nóng)業(yè)部Bt汕優(yōu)63”和“華恢1號的安全證書。但目前國內(nèi)的科學(xué)界,、媒體和社會對轉(zhuǎn)基因目前大多表示難以接受,。到底轉(zhuǎn)基因能夠產(chǎn)生大多的經(jīng)濟價值，安全性怎樣,？如下為21世紀經(jīng)濟報道的一則評述,。
什么是轉(zhuǎn)基因？
對公眾來說,，魚的基因可以轉(zhuǎn)給番茄,，使番茄更易于保存；微生物的基因可以轉(zhuǎn)到棉花上,，使棉花具備抗蟲的能力,，這是很難理解的。而早在20世紀80年代中期,，我國的科學(xué)家們就開始介入這種高難度的組合游戲了,。比如番茄由于富含水分很不耐凍，科學(xué)家將生活在低溫環(huán)境下的一種深海魚的基因,，移植到番茄細胞內(nèi),，就培育成了耐凍的轉(zhuǎn)基因番茄。
當時批準種植的轉(zhuǎn)基因作物還包括辣椒,、甜椒,、矮牽牛花,、棉花,。但從經(jīng)濟方面來看,，迄今被批準的最為重要的商品是幾種“Bt”棉花，它們引入了從蘇云金芽孢桿菌中提取出的殺蟲毒素基因,。
1997年,，中國政府批準美國孟山都公司開發(fā)的Bt棉花投入商業(yè)種植，不過兩年,，這種作物就躥紅為中國種植最多的轉(zhuǎn)基因作物,。它的神效在于，把細菌的基因轉(zhuǎn)到棉花中去,，這種細菌本身具有殺蟲蛋白基因,，這樣，蟲子一吃這種轉(zhuǎn)基因棉就死,，也不用再噴農(nóng)藥了,。
隨著Bt抗蟲棉的推廣，我國的轉(zhuǎn)基因作物的種植面積翻了3倍,，成為世界第6大轉(zhuǎn)基因作物播種國,，如果從此前的發(fā)展勢頭來看，農(nóng)業(yè)似乎已經(jīng)走在通往轉(zhuǎn)基因時代的大道上
從2000年開始,，轉(zhuǎn)基因技術(shù)走入了低谷,，商業(yè)化審批中斷，《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標識管理辦法》出臺,，中國積極簽署了《生物安全議定書》,，種種跡象表明，中國正在效仿歐洲,，苛刻對待轉(zhuǎn)基因技術(shù),。
圍繞轉(zhuǎn)基因的話題，最多的爭議始終圍繞在大米問題上,。稻米占我國糧食總產(chǎn)量的40%,，是過半中國人的主糧，因此在我國眾多的生物技術(shù)的研究中心中,，它都是主題,。
在2009年8月17日，農(nóng)業(yè)部批準了兩種水稻——“Bt汕優(yōu)63”和“華恢1號”的轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)應(yīng)用安全證書,。
中國科學(xué)院農(nóng)村政策研究中心主任黃季焜表示,，2003年中科院團隊對試種植轉(zhuǎn)基因水稻的8個村做了數(shù)月調(diào)研。他算出一筆賬：轉(zhuǎn)基因水稻可以使農(nóng)民少用80%農(nóng)藥,，增產(chǎn)6%～8%。
一直以來,，學(xué)界的一些人士表露出一種傾向：中國有可能成為世界上第一個大面積種植轉(zhuǎn)基因口糧的國家,，因為這被認為有助于解決中國糧食安全,，增加農(nóng)民收入。
但是隨著外界對轉(zhuǎn)基因食品投以越來越多關(guān)注和質(zhì)疑后,，一場對轉(zhuǎn)基因食品質(zhì)疑的口水戰(zhàn),，以及由此引發(fā)的公眾恐慌，使得轉(zhuǎn)基因食品的前景似乎還不明朗,。
中科院《科學(xué)新聞》曾發(fā)表一篇文章,，將轉(zhuǎn)基因食物“可能”對人類健康的危害總結(jié)為三點：
一、轉(zhuǎn)基因作物中的毒素可引起人類急,、慢性中毒或產(chǎn)生致癌,、致畸、致突變作用,；
二,、作物中的免疫或致敏物質(zhì)可使人類機體產(chǎn)生變態(tài)或過敏反應(yīng)；
三,、轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品中的主要營養(yǎng)成分,、微量營養(yǎng)成分及抗營養(yǎng)因子的變化，會降低食品的營養(yǎng)價值,，使其營養(yǎng)結(jié)構(gòu)失衡,。
轉(zhuǎn)基因的支持者認為，沒有證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因會影響到人類的健康安全,，而轉(zhuǎn)基因帶來的增產(chǎn)魅力讓人難以拒絕它的誘惑,。
事實上，全球的科學(xué)界,，都沒有提供支持或反對的可靠證據(jù),。到目前階段，對轉(zhuǎn)基因安全性的一個比較客觀的評價是：這是一個無法證實也無法證偽的命題,。
因此,，一直以來中國農(nóng)業(yè)部對此始終保持較為謹慎的態(tài)度。2010年,，農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室負責(zé)人,，在就推進轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究與應(yīng)用答記者問時表示，發(fā)放轉(zhuǎn)基因生物安全證書并不等同于允許商業(yè)化生產(chǎn),。
根據(jù)《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》,、《中華人民共和國種子法》及《主要農(nóng)作物品種審定辦法》等法律法規(guī)的規(guī)定，2009年獲得中國農(nóng)業(yè)部生物安全證書的兩種轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻,，還需通過品種審定,，并獲得種子生產(chǎn)許可證和種子經(jīng)營許可證后，方可進入商業(yè)化生產(chǎn),。但截止到目前,，農(nóng)業(yè)部沒有對任何轉(zhuǎn)基因稻種進行放行,。（生物谷 Bioon.com）
特別申明：生物谷轉(zhuǎn)載上述內(nèi)容，不表明同意其描述,，僅供讀者參考,，并不構(gòu)成觀點或建議。
專家觀點：
彭光謙：八問主糧轉(zhuǎn)基因化http://www.bioon.com/master/talent/581263.shtml
黃大昉：“反轉(zhuǎn)基因思潮”辨析http://www.bioon.com/master/talent/580547.shtml
李寧：研發(fā)能證明轉(zhuǎn)基因沒有問題,，能打消老百姓疑惑的技術(shù)http://www.bioon.com/master/talent/579810.shtml
曹廣福：轉(zhuǎn)基因是否有害,？現(xiàn)在是下結(jié)論的時候嗎？http://www.bioon.com/master/talent/578124.shtml
賈士榮：阻擋轉(zhuǎn)基因?qū)⒊蔀闅v史罪人http://www.bioon.com/master/talent/577114.shtml
曾慶平：我對轉(zhuǎn)基因的態(tài)度http://www.bioon.com/master/talent/577111.shtml
林敏：轉(zhuǎn)基因熱點爭議問題及應(yīng)對策略http://www.bioon.com/master/talent/576542.shtml
轉(zhuǎn)基因：中國該拒絕還是該發(fā)展——訪中國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)會常務(wù)副理事長林敏http://www.bioon.com/master/talent/576015.shtml
陳君石院士駁“轉(zhuǎn)基因大豆致癌說”：無流行病學(xué)證據(jù)http://www.bioon.com/master/talent/574296.shtml
黃大昉：我為什么支持轉(zhuǎn)基因http://www.bioon.com/master/talent/574073.shtml
彭于發(fā)：我國嚴格按照法律法規(guī)審批三個轉(zhuǎn)基因大豆新品種http://www.bioon.com/master/talent/572034.shtml
