在7月3日做客“再論轉(zhuǎn)基因”在線訪談時,，來自中國工程院、農(nóng)科院和農(nóng)業(yè)部的三位專家再次強調(diào),，農(nóng)業(yè)部近日對三種轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口的批準(zhǔn)并非“閃電批準(zhǔn)”,，經(jīng)歷了長期考察和嚴(yán)格的安全性測試，希望公眾不要輕信傳言,，應(yīng)進(jìn)一步了解轉(zhuǎn)基因相關(guān)的科學(xué)知識以后再下結(jié)論,。
轉(zhuǎn)基因大豆批準(zhǔn)不是閃電批準(zhǔn)
農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心轉(zhuǎn)基因安全管理處處長李寧表示，在6月13日獲批的三種進(jìn)口用作加工原料的大豆品種——抗除草劑的大豆CV127,、抗蟲大豆MON87701和抗蟲耐除草劑大豆MON87701XMON89788,，其安全評價第一次申請是在2010年，評審歷時三年,，不存在部分媒體所說的“閃電獲批”情形,。
而部分媒體報道的“今年5月20日之前農(nóng)業(yè)部都未收到國RR2大豆安全證書的申請”一事，李寧進(jìn)一步確認(rèn),，農(nóng)業(yè)部從未收到名稱為國RR2的轉(zhuǎn)基因大豆安全證書申請,，而獲批的大豆品種也并非這個名稱。
為何必須大量進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆,？
作為大豆原產(chǎn)國的中國，為何近年來進(jìn)口大豆（包括轉(zhuǎn)基因大豆）越來越多,？中國工程院院士,、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)教授戴景瑞解釋說，由于近年來中國在食用油和畜牧飼料方面的需求迅猛增長,，而這兩種物料供應(yīng)都需要大量的大豆,，直接帶動了大豆的需求迅速上升。
而另一方面,，由于大豆單產(chǎn)量低,，在機械化生產(chǎn)普及率低、重視單產(chǎn)耕作的我國,，愿意種植大豆的農(nóng)民相對少,。“比如我國東北大豆平均畝產(chǎn)120公斤，而玉米的產(chǎn)量高,，一畝地1000多斤,，或700-800公斤。一畝地的玉米比種大豆至少多增加200元收入,，所以,，咱們農(nóng)民就不愿意種這個大豆,，他愿意種玉米。”戴景瑞說,。
而在機械化生產(chǎn)較發(fā)達(dá)的國家,，一個農(nóng)戶可以種幾千畝地，成本相對低,，進(jìn)口價格也低,。加上進(jìn)口大豆通常比本土大豆含油量略高，適于工業(yè)加工,，大豆加工單位也更愿意選擇進(jìn)口大豆,。
“因為現(xiàn)在大豆主要生產(chǎn)國——美國，巴西,、阿根廷,，他們生產(chǎn)的基本上都是轉(zhuǎn)基因大豆。所以,，咱們需要的話,，你就得進(jìn)這個東西，沒有別的可以進(jìn)的,。因為實際上剛才講過了,，沒有什么危害，所以我們才敢進(jìn)的,。”戴景瑞說,。
專家：關(guān)于致癌的說法沒有根據(jù)
關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物的民間說法相當(dāng)多，從“市面上許多食品都是轉(zhuǎn)基因”,、“轉(zhuǎn)基因食品吃了會致癌”到“美國人都不吃轉(zhuǎn)基因大豆”等等,。專家指出，大部分的說法只是單純的謠言,。
“中國進(jìn)口的大豆主要榨油,，豆餅、豆粕主要是做飼料,，這個大家都可以放心,，不要傳謠，不要信謠,。”戴景瑞說,。
而針對黑龍江大豆協(xié)會發(fā)布的“轉(zhuǎn)基因大豆與腫瘤高度相關(guān)”分析報告，戴景瑞也表示,，這件事是沒有科學(xué)根據(jù)的,。“法國凱恩大學(xué)的一個教授，也是綠色和平的一個成員，長期反對轉(zhuǎn)基因食品,，他通過實驗在《食品與化學(xué)毒物學(xué)》雜志上發(fā)表了文章,，（說）老鼠吃了（轉(zhuǎn)基因食品）以后致癌。歐洲的食品安全局和歐盟委員會都非常關(guān)注這個事情,，專門做了分析,，證明他的實驗是不科學(xué)的，幾個結(jié)果都不一致,，有的吃得少的得了癌,，吃得多的還不得癌。這個事情是去年就發(fā)表了,，我很關(guān)注這個事,。發(fā)表文章這個人自己做了批評，說我搞錯了,，我以后再也不發(fā)轉(zhuǎn)基因（的文章）了,，是這么一個情況。有人看到他這個文章了,，或者道聽途說了,，就聽說大豆致癌，根本沒有這么回事,。”
而“美國人都不吃轉(zhuǎn)基因大豆”同樣是謠言,。李寧說，在美國,，轉(zhuǎn)基因大豆,、玉米的種植比例超過了90%，“本國人不吃實際上是做不到的”,。
據(jù)她介紹,，世界糧農(nóng)組織2007年一份食物平衡表的數(shù)據(jù)表明，當(dāng)年美國大豆的產(chǎn)量是7286萬噸,，其中有近60%的都是國內(nèi)消費,，在國內(nèi)消費里面,，又有93%是用作食用的,。另據(jù)中美生物技術(shù)工作組美方官員和專家介紹，美國人吃的食品里面,，70%都有轉(zhuǎn)基因成份,，因為大豆和玉米是食品原料，轉(zhuǎn)基因作物事實上早已進(jìn)入美國人的日常生活,。
“從1996年,，轉(zhuǎn)基因大豆商業(yè)化以來，已經(jīng)有上億的美國人直接或間接地食用轉(zhuǎn)基因大豆或者轉(zhuǎn)基因食品，至今已經(jīng)有17年的歷史了,。到現(xiàn)在為止,，沒有一例被證實了的，因為吃轉(zhuǎn)基因造成的安全事故,。”李寧說,。
關(guān)于轉(zhuǎn)基因：多了解科學(xué) 少輕信傳言
目前農(nóng)業(yè)部尚未批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因糧食作物實行商業(yè)種植，進(jìn)口轉(zhuǎn)基因作物也主要用于工業(yè)生產(chǎn),。農(nóng)業(yè)部植物用轉(zhuǎn)基因微生物環(huán)境安全監(jiān)督檢驗測試中心（北京）常務(wù)副主任金蕪軍說,，轉(zhuǎn)基因植物大面積商業(yè)化種植已經(jīng)有17年，第一個轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品問世也已經(jīng)有30年了,，在這么長時間范圍內(nèi),，還沒有出現(xiàn)過一例經(jīng)過科學(xué)證實的安全性事件。
“國際上食品安全的一些法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)是由國際食品法典委員會(CAC)制定的,，CAC是由聯(lián)合國糧農(nóng)組織和世界衛(wèi)生組織共同成立的國際機構(gòu),，主要是協(xié)調(diào)各個成員國來確定自己的食品安全法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)和方法，并且制定國際食品法典,。它是國際上裁決轉(zhuǎn)基因食品是否安全的一個權(quán)威機構(gòu),。”金蕪軍解釋，“我們國家的轉(zhuǎn)基因安全評價就是充分考慮了國際食品法典委員會,、聯(lián)合國糧農(nóng)組織,、世界衛(wèi)生組織還有經(jīng)濟(jì)合作組織，制定發(fā)布的這些規(guī)范性文件,。”
“我們國家對轉(zhuǎn)基因食品的安全管理是基于風(fēng)險分析和預(yù)防的原則來進(jìn)行的,，它的目的就是防患于未然，所以,，請大家對轉(zhuǎn)基因安全的問題一定要科學(xué)理性地看待,，要科學(xué)、理性,，不要輕信謠言,。”金蕪軍總結(jié)。
關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物引進(jìn)的步伐快慢,，戴景瑞進(jìn)一步補充：“快和慢不同人有不同的看法,，懷疑的人就覺得太快了，支持的人覺得太慢了,。咱們國家要和其他國家比,，和那些發(fā)展快的國家比，實際上已經(jīng)落后了,。為什么慢了呢,？就是因為關(guān)心老百姓的需求,，重視老百姓的關(guān)注，怕老百姓不放心,。”
他介紹說,，中國對轉(zhuǎn)基因作物目前采取“加快研究、推進(jìn)應(yīng)用”的原則,，即在研究上大量投入,，保證“一旦需要的時候咱們能拿得出來”，但應(yīng)用上選擇審慎處理,，暫時不批準(zhǔn)糧食作物生產(chǎn),，優(yōu)先發(fā)展經(jīng)濟(jì)作物，一步一步走,。
“轉(zhuǎn)基因是一個非常新的技術(shù),，新生事物，大家對它的了解,、理解和接受需要有一個過程,，所以，科普宣傳也是將來重要的一項工作內(nèi)容,。我想只要大家逐步地了解,、理解、科學(xué)理性地認(rèn)識轉(zhuǎn)基因技術(shù),，就能夠體會到它的一些實實在在的好處,，那就會逐步地接受和認(rèn)識它，也會使這個技術(shù)為我們帶來好處,，為我們國家造福,。”李寧表示。（原標(biāo)題：專家：轉(zhuǎn)基因大豆致癌說無根據(jù) 17年來未有安全事故）（生物谷Bioon.com）
特別申明：生物谷轉(zhuǎn)載上述內(nèi)容,，不表明同意其描述,，僅供讀者參考，并不構(gòu)成觀點或建議,。
專家觀點：
彭光謙：八問主糧轉(zhuǎn)基因化http://www.bioon.com/master/talent/581263.shtml
黃大昉：“反轉(zhuǎn)基因思潮”辨析http://www.bioon.com/master/talent/580547.shtml
李寧：研發(fā)能證明轉(zhuǎn)基因沒有問題,，能打消老百姓疑惑的技術(shù)http://www.bioon.com/master/talent/579810.shtml
曹廣福：轉(zhuǎn)基因是否有害？現(xiàn)在是下結(jié)論的時候嗎,？http://www.bioon.com/master/talent/578124.shtml
賈士榮：阻擋轉(zhuǎn)基因?qū)⒊蔀闅v史罪人http://www.bioon.com/master/talent/577114.shtml
曾慶平：我對轉(zhuǎn)基因的態(tài)度http://www.bioon.com/master/talent/577111.shtml
林敏：轉(zhuǎn)基因熱點爭議問題及應(yīng)對策略http://www.bioon.com/master/talent/576542.shtml
轉(zhuǎn)基因：中國該拒絕還是該發(fā)展——訪中國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)會常務(wù)副理事長林敏http://www.bioon.com/master/talent/576015.shtml
陳君石院士駁“轉(zhuǎn)基因大豆致癌說”：無流行病學(xué)證據(jù)http://www.bioon.com/master/talent/574296.shtml
黃大昉：我為什么支持轉(zhuǎn)基因http://www.bioon.com/master/talent/574073.shtml
彭于發(fā)：我國嚴(yán)格按照法律法規(guī)審批三個轉(zhuǎn)基因大豆新品種http://www.bioon.com/master/talent/572034.shtml
