轉(zhuǎn)基因技術(shù)誕生20多年,，關(guān)于其收益和風(fēng)險討論越來越激烈。
7月13日,，轉(zhuǎn)基因與食品安全國際研討會在北京舉行,，包括聯(lián)合國糧農(nóng)組織官員等在內(nèi)的國內(nèi)外專家從不同角度均確認(rèn)轉(zhuǎn)基因既不高產(chǎn)，也不環(huán)保,，更不安全,。
他們一致表示，轉(zhuǎn)基因作為食品對人體不安全,，釋放到環(huán)境對環(huán)境不安全,，而且也沒有兌現(xiàn)當(dāng)初提高產(chǎn)量,、減少農(nóng)藥的承諾。
作為最早進行轉(zhuǎn)基因棉商業(yè)化種植的國家,，印度目前絕大多數(shù)的棉花都是轉(zhuǎn)基因棉,，而且95%的種子集中在孟山都公司手里。資料顯示,，孟山都公司是一家跨國農(nóng)業(yè)生物科技公司,，其生產(chǎn)的旗艦產(chǎn)品Roundup是全球知名的草甘膦除草劑。
該公司目前也是轉(zhuǎn)基因種子的領(lǐng)先生產(chǎn)商,，占據(jù)了多種農(nóng)作物種子70%~100%的市場份額,。
5家公司壟斷轉(zhuǎn)基因種子
來自印度的科學(xué)家和社會活動家范達瓦·席瓦在演講中證實，印度的棉花種子被孟山都控制后,，種子價格上漲了80倍,。
世界上商業(yè)化種植的轉(zhuǎn)基因作物主要為抗蟲和抗除草劑作物，轉(zhuǎn)基因棉則是植入抗蟲基因減少蟲子的損害而間接提高產(chǎn)量,。
席瓦說,，印度用了這些轉(zhuǎn)基因種子后產(chǎn)量不增反降，聯(lián)合國相關(guān)專家仔細(xì)地研究了過去20年方方面面的情況,，他們沒有發(fā)現(xiàn)任何一個案例能夠證明轉(zhuǎn)基因?qū)μ岣弋a(chǎn)量有好處,，“單一技術(shù)沒法增產(chǎn)，就算有6~8個基因的疊加仍然不會解決問題,。而且轉(zhuǎn)基因帶來了生態(tài)方面的負(fù)面災(zāi)害,。”
席瓦說，“轉(zhuǎn)基因的承諾沒有實現(xiàn),，但是風(fēng)險日益增加了,。轉(zhuǎn)基因?qū)е罗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)多樣性減少，而且所有種子轉(zhuǎn)基因化種子公司都要收專利費和使用費,，這就像地主收農(nóng)民的租子,，更重要的一點是食品更加集中化了，因為只有5家公司控制了種子,。”
在回答《每日經(jīng)濟新聞》記者的提問時,，席瓦說，“主要是轉(zhuǎn)基因種子根本沒法接受土壤和氣侯的變化,，這是非常糟糕的種子,，紡織業(yè)也不歡迎，目前印度政府在補貼,，也就是說我們政府幫助農(nóng)民提高市場價格,，農(nóng)民愿意種一些BT棉花。”席瓦還提到，除了轉(zhuǎn)基因棉,，轉(zhuǎn)基因公司的玉米還對印度農(nóng)民產(chǎn)生了400億盧比的經(jīng)濟損失,。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)影響作物產(chǎn)量
新西蘭坎特伯雷大學(xué)教授杰克·海尼曼任職于聯(lián)合國糧農(nóng)組織，他同樣不認(rèn)同轉(zhuǎn)基因增產(chǎn)的說法,。海尼曼進行了一項長期的研究,，主要對比北美加拿大、美國與西歐的農(nóng)業(yè)情況,，尤其是北美1996年開始的轉(zhuǎn)基因和西歐的非轉(zhuǎn)基因種植,，結(jié)果發(fā)現(xiàn)西歐的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)能夠向可持續(xù)性方向發(fā)展，會帶來更多產(chǎn)量,。
海尼曼說,，以玉米為例，過去50年西歐通過創(chuàng)新改革,，玉米從低產(chǎn)量實現(xiàn)了高產(chǎn)量,。其產(chǎn)量增長非常快,，比美國更快,，他們沒有使用轉(zhuǎn)基因，這種生態(tài)系統(tǒng)能夠經(jīng)得起這種壓力,。但像美國經(jīng)歷了很多干旱,，尤其是2012年干旱情況嚴(yán)重，損失巨大,。數(shù)據(jù)顯示,，美國的生態(tài)系統(tǒng)沒有歐洲穩(wěn)定，而且轉(zhuǎn)基因也沒有高產(chǎn),。
另外,，以菜籽油產(chǎn)量為例,，西歐采用的非轉(zhuǎn)基因技術(shù)比加拿大采用轉(zhuǎn)基因技術(shù)的產(chǎn)量高出很多,，而且增長更大。海尼曼還對比了小麥的情況,，小麥在美國也是主要的糧食,，西歐的產(chǎn)量比美國高出很多，差距也越來越大,。
可以看出,，西歐采取非轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)后所有的作物產(chǎn)量都是增加的。美國和加拿大采用的轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)影響了所有作物的產(chǎn)量,。
海尼曼同時提供了另一種農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的外部投入量,，如殺蟲劑的對比。自1996年第一次引入轉(zhuǎn)基因作物以來，以1995年為基點,，到2007年美國殺蟲劑的使用量顯著增加,。
海尼曼還提到，法國沒有使用轉(zhuǎn)基因技術(shù)但是減少了殺蟲劑和除草劑,，這跟美國不一樣,，這說明現(xiàn)代的生態(tài)農(nóng)業(yè)可以減少殺蟲劑的使用量，“因為種植轉(zhuǎn)基因,，作物的多樣性下降,，農(nóng)民選擇余地更少，種子更加單一化,。從這項研究中我們也會發(fā)現(xiàn)提高作物產(chǎn)量的不單單是基因,，農(nóng)民不只是關(guān)心基因，還會考慮農(nóng)業(yè)培育管理等問題,。”
轉(zhuǎn)基因公司承諾落空
一個直觀的印象是,，轉(zhuǎn)基因目前正處于突飛猛進的增長，國內(nèi)一些專家也多次宣稱轉(zhuǎn)基因是作為未來農(nóng)業(yè)發(fā)展的唯一出路,，而孟山都和美國農(nóng)業(yè)部資助的國際機構(gòu)ISAAA也對此遙相呼應(yīng),，如2012年全球范圍內(nèi)轉(zhuǎn)基因作物總種植面積達1.703億公頃，目前共有29個國家正在種植轉(zhuǎn)基因作物,。
歐盟自由聯(lián)盟負(fù)責(zé)人阿諾德·阿德帕克說,，轉(zhuǎn)基因機構(gòu)發(fā)布的數(shù)字有些夸張，這個數(shù)字看上去好像不小,，比如法國好像是比過去增加了5倍,，“但從全球來看，1.7億公頃算什么,，這是很小的部分,，轉(zhuǎn)基因發(fā)展了20年才有5%，全世界180多個國家僅29個算什么,，這一數(shù)字沒法說明問題,。
阿德帕克在研討會現(xiàn)場展示的一張幻燈片顯示，不同歷史時期對于轉(zhuǎn)基因的不同監(jiān)管者和消費者的態(tài)度也不同,，基因一旦被轉(zhuǎn)化了以后就會出現(xiàn)一些新的特質(zhì),，這些新的特質(zhì)又會轉(zhuǎn)移到其他的作物當(dāng)中，其他的植物就會受到抗除草劑的基因污染,，比如轉(zhuǎn)基因污染,，這樣的案例不僅在美國，在歐洲也出現(xiàn),。
“這20年,，轉(zhuǎn)基因公司宣稱的東西沒有實現(xiàn),，20年的發(fā)展我們只是看到了轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)量下降，比如抗蟲或抗除草劑作物,，轉(zhuǎn)基因作物對除草劑有了耐受性,，害蟲也可以抵抗殺蟲劑。另外,，基因工程又生成一些新的基因,，但這些新基因又會產(chǎn)生一些新的抗性。”
在阿德帕克看來,，如果只有三五家種子公司控制全球的種子,，控制55%的飼料市場，這對于我們未來食品供應(yīng)的確會存在安全威脅,。
另外,，英籍華人科學(xué)家何美蕓也提到，通過實際的農(nóng)業(yè)調(diào)查發(fā)現(xiàn),，轉(zhuǎn)基因的出現(xiàn)阻礙了高產(chǎn),，還阻擋了生態(tài)的自然恢復(fù)。“中心法則從一開始就是錯的,，依據(jù)中心法則的轉(zhuǎn)基因從一開始就是失敗的,，今后也會失敗，它會使得我們沒有可持續(xù)性,，導(dǎo)致人類自身的修復(fù)性和生產(chǎn)力根本沒法得到恢復(fù),。”（生物谷 Bioon.com）
特別申明：生物谷轉(zhuǎn)載上述內(nèi)容，不表明同意其描述,，僅供讀者參考,，并不構(gòu)成觀點或建議。
專家觀點：
彭光謙：八問主糧轉(zhuǎn)基因化http://www.bioon.com/master/talent/581263.shtml
黃大昉：“反轉(zhuǎn)基因思潮”辨析http://www.bioon.com/master/talent/580547.shtml
李寧：研發(fā)能證明轉(zhuǎn)基因沒有問題,，能打消老百姓疑惑的技術(shù)http://www.bioon.com/master/talent/579810.shtml
曹廣福：轉(zhuǎn)基因是否有害,？現(xiàn)在是下結(jié)論的時候嗎？http://www.bioon.com/master/talent/578124.shtml
賈士榮：阻擋轉(zhuǎn)基因?qū)⒊蔀闅v史罪人http://www.bioon.com/master/talent/577114.shtml
曾慶平：我對轉(zhuǎn)基因的態(tài)度http://www.bioon.com/master/talent/577111.shtml
林敏：轉(zhuǎn)基因熱點爭議問題及應(yīng)對策略http://www.bioon.com/master/talent/576542.shtml
轉(zhuǎn)基因：中國該拒絕還是該發(fā)展——訪中國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)會常務(wù)副理事長林敏http://www.bioon.com/master/talent/576015.shtml
陳君石院士駁“轉(zhuǎn)基因大豆致癌說”：無流行病學(xué)證據(jù)http://www.bioon.com/master/talent/574296.shtml
黃大昉：我為什么支持轉(zhuǎn)基因http://www.bioon.com/master/talent/574073.shtml
彭于發(fā)：我國嚴(yán)格按照法律法規(guī)審批三個轉(zhuǎn)基因大豆新品種http://www.bioon.com/master/talent/572034.shtml
