首先,，在轉(zhuǎn)基因作物出現(xiàn)前，許多傳統(tǒng)作物種就已經(jīng)開始使用除草劑了,，而不是因?yàn)檗D(zhuǎn)抗除草劑基因的出現(xiàn),，才有除草劑的問題。
其次,，雜草防治是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中不可缺少的環(huán)節(jié),，尤其在發(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)代集約化大農(nóng)場(chǎng),，播種后通常要噴灑土壤處理除草劑。對(duì)漏網(wǎng)的雜草,，還需要進(jìn)行莖葉處理,。抗(耐)除草劑轉(zhuǎn)基因作物首選了草甘膦和草銨膦兩種廣譜除草劑為對(duì)象,，從而降低了除草成本,、提高了除草效果,、減少了藥害,。美國(guó)種植耐草甘膦的大豆，比常規(guī)方法每公頃除草劑用量減少9%—39%,；而加拿大種植了耐草銨膦的作物也降低了除草劑用量,。從實(shí)際應(yīng)用看，轉(zhuǎn)基因不僅沒有增加除草劑的施用量,，還減少了除草劑的施用量,。
同時(shí)，轉(zhuǎn)基因抗（耐）除草劑作物的大面積種植,，使得傳統(tǒng)毒性較大的二苯醚類除草劑（如三氟羧草醚,、氟磺胺草醚、乙羧氟草醚）以及芳氧苯氧基丙酸類和環(huán)己烯酮類除草劑等的市場(chǎng)迅速萎縮,。此外,，土壤處理除草劑如酰胺類（包括乙草胺、甲草胺,、異丙甲草胺等）,，二硝基苯胺類（如氟樂靈、除草通等）的需求量也同時(shí)減少,。由于上述各類除草劑毒性都較大,，轉(zhuǎn)基因抗除草劑品種的種植對(duì)降低農(nóng)業(yè)活動(dòng)引起的環(huán)境污染，起到了積極的作用,。
另外,，除草劑的毒性是由專門的管理機(jī)構(gòu)如WHO（世界衛(wèi)生組織）、FAO（聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織）以及各國(guó)科學(xué)機(jī)構(gòu)來評(píng)價(jià)的,。草甘膦和草銨膦屬新一代除草劑,，其毒性非常小，從而降低了食用安全風(fēng)險(xiǎn)和環(huán)境安全風(fēng)險(xiǎn),。比如草甘膦不具有任何致突變,、致畸及發(fā)育毒性，比傳統(tǒng)除草劑的毒性低了100倍以上,。
草甘膦和草銨膦對(duì)環(huán)境的影響也較小,，它們?cè)谕寥乐心軌蜓杆俳到?，從而降低了除草劑流入地表水中的危險(xiǎn)，幾乎無水污染的潛在危險(xiǎn),。
轉(zhuǎn)基因抗除草劑作物有助于采用保護(hù)性耕作,。自從使用耐除草劑大豆以來，美國(guó)的無耕作大豆耕種面積已經(jīng)提高35%,。阿根廷也有類似的提高,。保土耕作技術(shù)的推廣降低了能耗和農(nóng)機(jī)投資，減少了表面土壤流失,，提高了水的利用率并且提高了土壤中有機(jī)質(zhì)的含量,。
種植轉(zhuǎn)基因抗（耐）除草劑作物可以采用窄行間距種植，大豆的行間距從76厘米縮小到33厘米或更小,。密植使作物的頂冠更快地閉合,，改善或提高作物與雜草的競(jìng)爭(zhēng)力，從而達(dá)到增產(chǎn)的目的,。
目前國(guó)外的農(nóng)業(yè)均是集約化大規(guī)模的現(xiàn)代農(nóng)業(yè),，農(nóng)業(yè)活動(dòng)專業(yè)化、機(jī)械化程度很高,，并遵循嚴(yán)格的技術(shù)規(guī)范,，不像中國(guó)以家庭為單位的小型分散農(nóng)業(yè)，各家各戶的農(nóng)民可以隨心所欲,。因此,，擅自加大劑量或?yàn)E用除草劑的可能幾乎沒有。（生物谷 Bioon.com）
特別申明：生物谷轉(zhuǎn)載上述內(nèi)容,，不表明同意其描述,，僅供讀者參考，并不構(gòu)成觀點(diǎn)或建議,。
專家觀點(diǎn)：
彭光謙：八問主糧轉(zhuǎn)基因化http://www.bioon.com/master/talent/581263.shtml
黃大昉：“反轉(zhuǎn)基因思潮”辨析http://www.bioon.com/master/talent/580547.shtml
李寧：研發(fā)能證明轉(zhuǎn)基因沒有問題,，能打消老百姓疑惑的技術(shù)http://www.bioon.com/master/talent/579810.shtml
曹廣福：轉(zhuǎn)基因是否有害？現(xiàn)在是下結(jié)論的時(shí)候嗎,？http://www.bioon.com/master/talent/578124.shtml
賈士榮：阻擋轉(zhuǎn)基因?qū)⒊蔀闅v史罪人http://www.bioon.com/master/talent/577114.shtml
曾慶平：我對(duì)轉(zhuǎn)基因的態(tài)度http://www.bioon.com/master/talent/577111.shtml
林敏：轉(zhuǎn)基因熱點(diǎn)爭(zhēng)議問題及應(yīng)對(duì)策略http://www.bioon.com/master/talent/576542.shtml
轉(zhuǎn)基因：中國(guó)該拒絕還是該發(fā)展——訪中國(guó)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)林敏http://www.bioon.com/master/talent/576015.shtml
陳君石院士駁“轉(zhuǎn)基因大豆致癌說”：無流行病學(xué)證據(jù)http://www.bioon.com/master/talent/574296.shtml
黃大昉：我為什么支持轉(zhuǎn)基因http://www.bioon.com/master/talent/574073.shtml
彭于發(fā)：我國(guó)嚴(yán)格按照法律法規(guī)審批三個(gè)轉(zhuǎn)基因大豆新品種http://www.bioon.com/master/talent/572034.shtml
推薦閱讀：
農(nóng)業(yè)部回應(yīng)轉(zhuǎn)基因質(zhì)疑 全球4/5人口都在吃http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/581262.shtml
生物谷專題：【BIOON視點(diǎn)】：轉(zhuǎn)基因大辯論告訴我們什么?http://www.bioon.com/z/bioonnews_20130802/
PK專題：是否應(yīng)該推行轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化,？http://www.bioon.com/z/pk_gm/
“大豆保衛(wèi)戰(zhàn)”：轉(zhuǎn)基因大豆油致癌？http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/574070.shtml
農(nóng)業(yè)部官員稱民眾質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品源于無知http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/573621.shtml
農(nóng)業(yè)部官員：進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆審批3年 安全性有保障http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/572773.shtml
進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆應(yīng)尊重群眾意愿http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/572392.shtml
農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)三種轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口 用作加工原料http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/572005.shtml
美國(guó)“小麥風(fēng)波”凸顯轉(zhuǎn)基因困境 專家:中國(guó)須謹(jǐn)慎http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/571310.shtml
轉(zhuǎn)基因致癌續(xù)：農(nóng)業(yè)部公布三種轉(zhuǎn)基因大豆安全評(píng)價(jià)資料http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/575689.shtml
農(nóng)業(yè)部官員：美國(guó)人不吃轉(zhuǎn)基因大豆是謠言http://www.bioon.com/trends/news/575532.shtml
轉(zhuǎn)基因作物安全：無法證實(shí)也無法證偽http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/575383.shtml
孟山都中國(guó)轉(zhuǎn)基因攻略：陰謀還是陽(yáng)謀,？http://www.bioon.com/bioindustry/foods/575244.shtml
轉(zhuǎn)基因致癌說提出者稱推論有依據(jù) 談不上是造謠http://www.bioon.com/trends/news/574970.shtml
