首先,，在轉(zhuǎn)基因作物出現(xiàn)前,，許多傳統(tǒng)作物種就已經(jīng)開始使用除草劑了,，而不是因為轉(zhuǎn)抗除草劑基因的出現(xiàn)，才有除草劑的問題,。
其次,，雜草防治是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中不可缺少的環(huán)節(jié)，尤其在發(fā)達國家的現(xiàn)代集約化大農(nóng)場,，播種后通常要噴灑土壤處理除草劑,。對漏網(wǎng)的雜草，還需要進行莖葉處理,?？?耐)除草劑轉(zhuǎn)基因作物首選了草甘膦和草銨膦兩種廣譜除草劑為對象，從而降低了除草成本,、提高了除草效果,、減少了藥害。美國種植耐草甘膦的大豆,，比常規(guī)方法每公頃除草劑用量減少9%—39%,；而加拿大種植了耐草銨膦的作物也降低了除草劑用量。從實際應用看,，轉(zhuǎn)基因不僅沒有增加除草劑的施用量,，還減少了除草劑的施用量。
同時,，轉(zhuǎn)基因抗（耐）除草劑作物的大面積種植,，使得傳統(tǒng)毒性較大的二苯醚類除草劑（如三氟羧草醚、氟磺胺草醚、乙羧氟草醚）以及芳氧苯氧基丙酸類和環(huán)己烯酮類除草劑等的市場迅速萎縮,。此外,，土壤處理除草劑如酰胺類（包括乙草胺、甲草胺,、異丙甲草胺等）,，二硝基苯胺類（如氟樂靈、除草通等）的需求量也同時減少,。由于上述各類除草劑毒性都較大,，轉(zhuǎn)基因抗除草劑品種的種植對降低農(nóng)業(yè)活動引起的環(huán)境污染，起到了積極的作用,。
另外,，除草劑的毒性是由專門的管理機構(gòu)如WHO（世界衛(wèi)生組織）,、FAO（聯(lián)合國糧農(nóng)組織）以及各國科學機構(gòu)來評價的,。草甘膦和草銨膦屬新一代除草劑，其毒性非常小,，從而降低了食用安全風險和環(huán)境安全風險,。比如草甘膦不具有任何致突變、致畸及發(fā)育毒性,，比傳統(tǒng)除草劑的毒性低了100倍以上,。
草甘膦和草銨膦對環(huán)境的影響也較小，它們在土壤中能夠迅速降解,，從而降低了除草劑流入地表水中的危險,，幾乎無水污染的潛在危險。
轉(zhuǎn)基因抗除草劑作物有助于采用保護性耕作,。自從使用耐除草劑大豆以來,，美國的無耕作大豆耕種面積已經(jīng)提高35%。阿根廷也有類似的提高,。保土耕作技術(shù)的推廣降低了能耗和農(nóng)機投資,，減少了表面土壤流失，提高了水的利用率并且提高了土壤中有機質(zhì)的含量,。
種植轉(zhuǎn)基因抗（耐）除草劑作物可以采用窄行間距種植,，大豆的行間距從76厘米縮小到33厘米或更小。密植使作物的頂冠更快地閉合,，改善或提高作物與雜草的競爭力,，從而達到增產(chǎn)的目的。
目前國外的農(nóng)業(yè)均是集約化大規(guī)模的現(xiàn)代農(nóng)業(yè),，農(nóng)業(yè)活動專業(yè)化,、機械化程度很高，并遵循嚴格的技術(shù)規(guī)范，不像中國以家庭為單位的小型分散農(nóng)業(yè),，各家各戶的農(nóng)民可以隨心所欲,。因此，擅自加大劑量或濫用除草劑的可能幾乎沒有,。（生物谷 Bioon.com）
特別申明：生物谷轉(zhuǎn)載上述內(nèi)容,，不表明同意其描述，僅供讀者參考,，并不構(gòu)成觀點或建議,。
專家觀點：
彭光謙：八問主糧轉(zhuǎn)基因化http://www.bioon.com/master/talent/581263.shtml
黃大昉：“反轉(zhuǎn)基因思潮”辨析http://www.bioon.com/master/talent/580547.shtml
李寧：研發(fā)能證明轉(zhuǎn)基因沒有問題，能打消老百姓疑惑的技術(shù)http://www.bioon.com/master/talent/579810.shtml
曹廣福：轉(zhuǎn)基因是否有害,？現(xiàn)在是下結(jié)論的時候嗎,？http://www.bioon.com/master/talent/578124.shtml
賈士榮：阻擋轉(zhuǎn)基因?qū)⒊蔀闅v史罪人http://www.bioon.com/master/talent/577114.shtml
曾慶平：我對轉(zhuǎn)基因的態(tài)度http://www.bioon.com/master/talent/577111.shtml
林敏：轉(zhuǎn)基因熱點爭議問題及應對策略http://www.bioon.com/master/talent/576542.shtml
轉(zhuǎn)基因：中國該拒絕還是該發(fā)展——訪中國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學會常務(wù)副理事長林敏http://www.bioon.com/master/talent/576015.shtml
陳君石院士駁“轉(zhuǎn)基因大豆致癌說”：無流行病學證據(jù)http://www.bioon.com/master/talent/574296.shtml
黃大昉：我為什么支持轉(zhuǎn)基因http://www.bioon.com/master/talent/574073.shtml
彭于發(fā)：我國嚴格按照法律法規(guī)審批三個轉(zhuǎn)基因大豆新品種http://www.bioon.com/master/talent/572034.shtml
推薦閱讀：
農(nóng)業(yè)部回應轉(zhuǎn)基因質(zhì)疑 全球4/5人口都在吃http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/581262.shtml
生物谷專題：【BIOON視點】：轉(zhuǎn)基因大辯論告訴我們什么?http://www.bioon.com/z/bioonnews_20130802/
PK專題：是否應該推行轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化？http://www.bioon.com/z/pk_gm/
“大豆保衛(wèi)戰(zhàn)”：轉(zhuǎn)基因大豆油致癌,？http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/574070.shtml
農(nóng)業(yè)部官員稱民眾質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品源于無知http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/573621.shtml
農(nóng)業(yè)部官員：進口轉(zhuǎn)基因大豆審批3年 安全性有保障http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/572773.shtml
進口轉(zhuǎn)基因大豆應尊重群眾意愿http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/572392.shtml
農(nóng)業(yè)部批準三種轉(zhuǎn)基因大豆進口 用作加工原料http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/572005.shtml
美國“小麥風波”凸顯轉(zhuǎn)基因困境 專家:中國須謹慎http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/571310.shtml
轉(zhuǎn)基因致癌續(xù)：農(nóng)業(yè)部公布三種轉(zhuǎn)基因大豆安全評價資料http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/575689.shtml
農(nóng)業(yè)部官員：美國人不吃轉(zhuǎn)基因大豆是謠言http://www.bioon.com/trends/news/575532.shtml
轉(zhuǎn)基因作物安全：無法證實也無法證偽http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/575383.shtml
孟山都中國轉(zhuǎn)基因攻略：陰謀還是陽謀,？http://www.bioon.com/bioindustry/foods/575244.shtml
轉(zhuǎn)基因致癌說提出者稱推論有依據(jù) 談不上是造謠http://www.bioon.com/trends/news/574970.shtml
