國內(nèi)知名瓶裝飲用水品牌農(nóng)夫山泉自4月10日以來,被媒體連續(xù)報道其執(zhí)行的產(chǎn)品標準為浙江省標準DB33/383-2005,一些指標均低于國標《生活飲用水標準》和《瓶(桶)裝飲用水衛(wèi)生標準》,其中砷指標限量甚至放寬到5倍,。

此前,有相關(guān)媒體報道稱,農(nóng)夫山泉采用地方標準是因為“農(nóng)夫山泉屬于地表水,國家對此類飲用水沒有相應(yīng)國家標準和行業(yè)標準”,。

近日,國家衛(wèi)生計生委詳細梳理了我國的飲用水管理框架:在我國,飲用水主要包括生活飲用水和包裝飲用水。前者指供居民生活的飲水和生活用水,對應(yīng)的是《生活飲用水衛(wèi)生標準》(GB5749-2006)規(guī)定(即自來水標準),。包裝飲用水則指的是采用瓶、桶包裝的飲用水,目前按照食品管理,。

盡管包裝飲用水由于加工,、運輸、儲存不同于生活飲用水,因此不完全適用于《生活飲用水衛(wèi)生標準》,但國家衛(wèi)生計生委指出,《生活飲用水衛(wèi)生標準》是最基本的飲用水國家標準,。食品安全法規(guī)定,食品生產(chǎn)經(jīng)營用水應(yīng)符合生活飲用水衛(wèi)生標準,。

同時,國家衛(wèi)生計生委指出,我國包裝飲用水標準涉及國家、地方和企業(yè)標準,包括食品質(zhì)量標準和衛(wèi)生標準,。其中《瓶(桶)裝飲用水衛(wèi)生標準》(GB19298-2003)適用于飲用天然泉水,、飲用礦物質(zhì)水、其他天然飲用水,、其他包裝飲用水,。

農(nóng)夫山泉在其包裝上明確表示,其瓶裝水屬于飲用天然水,因此必須符合《瓶(桶)裝飲用水衛(wèi)生標準》。

經(jīng)過上述梳理,可以明確,“農(nóng)夫山泉屬于地表水,國家對此類飲用水沒有相應(yīng)國家標準和行業(yè)標準”的說法并不準確,。國家衛(wèi)生計生委表示,目前的國家標準基本涵蓋所有包裝飲用水,因此生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)當(dāng)執(zhí)行現(xiàn)行國家標準的規(guī)定,。

“現(xiàn)在雖然在標準的問題上有點‘亂’,但至少也應(yīng)達到自來水標準(《生活飲用水衛(wèi)生標準》),凡是低于自來水標準的,不管是農(nóng)夫山泉還是其他品牌,一律下架、一律召回,而且懲罰性賠償,。”中國消費者協(xié)會副會長,、中國人民大學(xué)教授劉俊海說。

對于國標和地標矛盾并存且地標寬松于國標的情況,國家衛(wèi)生計生委也明確表示,按照食品安全法規(guī)定,國家制定食品安全國家標準,；沒有國家標準的,可以制定食品安全地方標準,；但地方標準在相應(yīng)國家標準公布實施之后,即行廢止。

因此,農(nóng)夫山泉事件暴露出的我國飲用水標準方面存在的混亂問題,亟待引起高度重視,。

“國家食品藥品監(jiān)督管理局,、衛(wèi)生部、質(zhì)監(jiān)局應(yīng)該通力合作,盡快提出全國統(tǒng)一的飲用水標準,。農(nóng)夫山泉事件是一個重要的標桿性的案例,也是我們飲用水制度創(chuàng)新的一個重大拐點,。水每個人都得喝,每個人都是水的消費者,如果農(nóng)夫山泉事件喚醒不了我們有關(guān)部門的緊迫性和良知,以后消費者在消費飲用水的時候就喝不到放心水了,。”劉俊海說。

劉俊海認為,在制定飲用水標準時,應(yīng)該盡量向國際標準靠攏,。而且在制定統(tǒng)一的飲用水標準時,聽證程序是必不可少的?，F(xiàn)在許多標準的制定,都是有關(guān)部門關(guān)起門來自己“搞”,出臺之后各方也不見得滿意。對于制定飲用水標準的問題建議搞若干專題聽證會,說明標準是如何制定的,。（生物谷Bioon.com）