在一個自由選擇的社會,，轉基因本來應該是范圍很清晰的問題：
1.農民自由決定買什么樣的種子,；
2.普通消費者自由決定買什么樣的糧食和加工食品,。
如果涉及到外部性（比如基因擴散對環(huán)境的影響），才需要政府監(jiān)控,。而“外部性”這一點需要科學證據,，你不能以臆想來侵犯他人的自由選擇權利。
我們看到美國的情況基本就是這個思路,。
在中國這個很多方面不那么自由的國家（至于這類“不自由”是不是需要理由,，那是另外的問題），才有那么多不相干的人吵得一塌糊涂,。
比如,，農民為什么一定要買國家推廣的種子？為什么不能自由購買,，為什么不能自由進口——好的,，不管是出“國家安全”還是貿易保護等原因，把進口這一條去掉——那么如果國內機構開發(fā)生產出轉基因種子,，為什么農民不可以自由購買種植,？如果沒有對農民這種權利的限制，轉基因作物有那么多優(yōu)勢,，國內完全會形成轉基因種子的開發(fā)銷售市場,。
至于普通消費者，你可以自己選擇買非轉基因的食品,。轉基因標記不是個問題——美國一些食品也是標有不用轉基因大豆的字樣,。至于全國主糧要不要用“轉基因”，那本來就不關你的事,，你只有權利管你自己的主糧,。如果你吃不上非轉基因食品，那是你出的錢不夠高,。你的群體如果能出價十倍來吃非轉食品,，那么自然有人會給你們種，跟現在的“有機食品”一樣,。如果沒人給你種,，那你要么自己種，要么就從了吧,。消費者除了價格手段,，本來就沒權利讓生產者必須給提供什么。
國人普遍分不清權利義務,，分不清公權私權,，糊涂思維導致的不得要領的爭論不勝枚舉，當然民粹的利用者也就如魚得水,。（生物谷 Bioon.com）
