北京時間8月6日消息,，據(jù)國外媒體報道,，生命百科全書(Encyclopedia of Life)計劃主持人，美國洛克菲勒大學(xué)的Jesse Ausubel最近在Nuclear Governance Economy and Ecology上撰文說,，可再生能源并不意味著就是綠色的,，就是對生態(tài)環(huán)境無害的。相反,，如果發(fā)展太多的風(fēng)電,、水電、生物能等來滿足全球能源需求,，這會徹底破壞掉生態(tài)環(huán)境,。
Ausubel分析了每種所謂的可再生能源在單位面積內(nèi)的能源產(chǎn)出，他也比較了這些可再生能源與核能對自然的單位面積破壞情況。最終得出的結(jié)論是,，與人們想象的恰好相反,，與這些所謂的可再生能源相比，核能更綠色,；從單位面積的能源產(chǎn)出看,，核能更比這些可再生能源有著難以比擬的優(yōu)勢。在此基礎(chǔ)上,，Ausubel認為可再生能源難以從規(guī)模經(jīng)濟中獲益,，而這恰是核能的優(yōu)勢所在。因為要獲得更多的可再生能源的話就需要更多的土地,，而風(fēng)力,、水力、生物能,、太陽能所需的場地又是有特定要求的,。
Ausubel指出，這些所謂的可再生能都會對環(huán)境造成巨大的負面影響,。先以水電為例,，假設(shè)加拿大安大略州90萬平方公里遍降洪水，水量總計可達6800億立方米, 若將其儲存在高達60米的大壩中,，也僅能產(chǎn)生加拿大25座核電站總發(fā)電量的80%,。換句話說，大壩范圍內(nèi)每平方公里土地僅能為12個加拿大人提供電力,。
至于生物能,，其能源產(chǎn)出效率很低且破壞環(huán)境。假設(shè)美國的大部分能源都由生物能提供的話,，則美國廣大的土地上都得種上植物并每年收割,，即使是獲得一座核電站所提供的電力的話，也需要大約2500平方公里的土地,。Ausubel 感嘆地說道：“任何一種大規(guī)模利用生物能的行為都是對生態(tài)環(huán)境的犯罪,，要知道光是用生物能驅(qū)動一部汽車，就需要1到2畝公頃草場來提供動力,。”
談到風(fēng)力發(fā)電時,，Ausubel 指出，要從風(fēng)能獲得一座核電站發(fā)出的1 000兆瓦電力,，需要770平方公里的風(fēng)力區(qū)域,。如果使用風(fēng)力發(fā)電來滿足2005年全美所需的電力，即使風(fēng)車可以全天候高速旋轉(zhuǎn)的話,，也需要78萬平方公里大小的風(fēng)電場來產(chǎn)生,、獲取,、存儲并傳輸電力。100平方米風(fēng)區(qū)所能產(chǎn)生的電力, 僅夠點亮一兩盞電燈,，尚不足以驅(qū)動洗衣機,、微波爐、等離子電視和電腦,。 要是用風(fēng)力發(fā)電使紐約所有的電器設(shè)備都運轉(zhuǎn)起來的話,，需要將康涅狄格州的每平方米土地都變成風(fēng)電場。
太陽能也受到了Ausubel的批評,，因為用太陽能產(chǎn)生1000兆瓦的電力需要將150平方公里的土地都裝上光電池,， 這還不包括存儲和傳輸設(shè)備所占的空間。
Ausubel在文中總結(jié)道：許多環(huán)保主義者犯的一個大錯是以為可再生能源的生產(chǎn)和利用會對生態(tài)環(huán)境更有利,。而事實上,，象乙醇、風(fēng)能這樣的可再生能源都需占用大面積的土地,，而這必然要以犧牲生態(tài)為代價,。Ausubel希望將更多的土地留給自然，留給熊,、老虎或者袋鼠們,。
Ausubel也談到了他對人類能源利用前景的看法：“我相信天然氣將成為今后50年的主導(dǎo)能源，而隨著新的鈾礦的發(fā)現(xiàn)以及核電站安全技術(shù)的提升,，核能將得到長遠和充足的發(fā)展,。22世紀將是核能的世紀”。(辛良生）
