在瑞典首都斯德哥爾摩,，城市街道的拐角處總擺放著不同顏色的垃圾罐,，分別標(biāo)有：金屬、有色玻璃,、無色玻璃,、報(bào)紙、硬紙殼等不同材質(zhì)的名字,。扔垃圾時(shí),，人們需要“對(duì)號(hào)入座”。
跟隨著一輛黃色的垃圾運(yùn)輸車,，記者來到了離市中心不遠(yuǎn)的一處垃圾回收中心,，偌大的垃圾中心被分隔成為25個(gè)不同的區(qū)域中心，不同的顏色——紅,、黃和綠色,，標(biāo)志著這里放置了對(duì)環(huán)境有害程度不同的廢舊垃圾。
離開回收中心之后,，不同的垃圾又被按照對(duì)環(huán)境影響和再利用的程度由高到低分為預(yù)防,、再使用、物質(zhì)再生,、能源轉(zhuǎn)化,、掩埋五個(gè)層次。以能源轉(zhuǎn)化為例,，瑞典事實(shí)上是歐盟中垃圾焚燒比例最高的國(guó)家之一,，其一半的垃圾進(jìn)入了焚燒爐，產(chǎn)生的熱量再被充分利用,。以第二大城市哥德堡為例,，全市約有1/2的暖氣供應(yīng)來自垃圾焚燒產(chǎn)生的余熱。
而在中國(guó),，同樣的垃圾焚燒卻因可能釋放二惡英等污染物質(zhì)而飽受民眾詬病,。究其原因之一，或許就是那些街角五顏六色的垃圾罐,。
環(huán)境學(xué)者早已指出,，垃圾焚燒產(chǎn)生二惡英有一個(gè)必要條件，就是含有氯元素,。而垃圾當(dāng)中的那些未經(jīng)分離出來的塑料袋等含氯塑料制品和含鹽分較多的廚余垃圾,，正是產(chǎn)生二惡英的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;,。
我國(guó)目前垃圾回收的現(xiàn)狀是居民沒有分類意識(shí)，即使進(jìn)行了簡(jiǎn)單的分類,，由于政府缺乏科學(xué)有效的分類體系,，大部分“干濕”垃圾仍被混合在一起。明明可以作為肥料甚至產(chǎn)生更大經(jīng)濟(jì)價(jià)值的垃圾例如廢棄包裝,，就被送進(jìn)填埋場(chǎng)或焚燒爐，成為了環(huán)境的殺手,。
一個(gè)無可回避的現(xiàn)實(shí)是：以個(gè)體戶,、清潔工以及拾荒者為主的“拾荒”大軍，構(gòu)成了中國(guó)垃圾回收鏈條上的關(guān)鍵一環(huán),。但他們?nèi)狈τ行Ч芾砗头謷R(shí)的培訓(xùn),，無法在回收前端充分奠定分類基礎(chǔ)。
由于缺乏對(duì)許多垃圾再回收價(jià)值的認(rèn)識(shí),，拾荒者仍然會(huì)青睞硬紙板,、塑料瓶等傳統(tǒng)回收物品。而在歐洲,，無菌紙包裝從進(jìn)入垃圾桶開始,，就踏上了良性的循環(huán)再利用道路。
這僅僅是中國(guó)垃圾問題的一個(gè)縮影：有效垃圾管理體系的缺失,，包括源頭減量到科學(xué)分類,，都是如今垃圾焚燒面臨指責(zé)的癥結(jié)所在。
對(duì)垃圾焚燒依賴程度最高的日本,，曾經(jīng)對(duì)此深有體會(huì),。2000年，名古屋經(jīng)歷了一場(chǎng)“垃圾危機(jī)”,，由于垃圾多到超出了焚燒爐的承載量,，名古屋開始轉(zhuǎn)變垃圾管理思路——將管理的重點(diǎn)從后端的填埋和焚燒轉(zhuǎn)向源頭的控制和分類管理。
結(jié)果證明：與1998年相比,，名古屋當(dāng)?shù)氐睦鴾p少了32%,，而整個(gè)日本在各種垃圾減量法規(guī)的實(shí)施下，“焚燒大國(guó)”的垃圾焚燒廠已經(jīng)由最高峰時(shí)期的6000多座,，減少至2008年的1800座,。
歐州目前較通行的做法是建立一個(gè)與政府垃圾處理系統(tǒng)同時(shí)并存的回收利用系統(tǒng)。德國(guó)制定了一套“綠點(diǎn)”系統(tǒng),，以獨(dú)特的收費(fèi)結(jié)構(gòu)形成對(duì)制造商減少產(chǎn)品包裝數(shù)量以及使用環(huán)保包裝產(chǎn)品的激勵(lì),，這套體系目前在歐洲22個(gè)國(guó)家通行。
對(duì)中國(guó)借鑒意義更強(qiáng)的是同為發(fā)展中國(guó)家的巴西,，將治理重點(diǎn)放在了拾荒者身上——由政府主導(dǎo)成立非營(yíng)利組織將拾荒者作為一個(gè)個(gè)獨(dú)立的合作社進(jìn)行統(tǒng)一管理,，并提供優(yōu)惠政策和免費(fèi)場(chǎng)地,。這一模式在成功解決了垃圾分類問題的同時(shí)，還為巴西創(chuàng)造了更多的就業(yè)機(jī)會(huì),。（生物谷Bioon.com）
