在瑞典首都斯德哥爾摩，城市街道的拐角處總擺放著不同顏色的垃圾罐,，分別標(biāo)有：金屬,、有色玻璃、無色玻璃,、報紙,、硬紙殼等不同材質(zhì)的名字。扔垃圾時,，人們需要“對號入座”,。
跟隨著一輛黃色的垃圾運(yùn)輸車，記者來到了離市中心不遠(yuǎn)的一處垃圾回收中心,，偌大的垃圾中心被分隔成為25個不同的區(qū)域中心,，不同的顏色——紅、黃和綠色,，標(biāo)志著這里放置了對環(huán)境有害程度不同的廢舊垃圾,。
離開回收中心之后，不同的垃圾又被按照對環(huán)境影響和再利用的程度由高到低分為預(yù)防,、再使用,、物質(zhì)再生、能源轉(zhuǎn)化,、掩埋五個層次,。以能源轉(zhuǎn)化為例，瑞典事實(shí)上是歐盟中垃圾焚燒比例最高的國家之一,，其一半的垃圾進(jìn)入了焚燒爐,，產(chǎn)生的熱量再被充分利用。以第二大城市哥德堡為例,，全市約有1/2的暖氣供應(yīng)來自垃圾焚燒產(chǎn)生的余熱,。
而在中國，同樣的垃圾焚燒卻因可能釋放二惡英等污染物質(zhì)而飽受民眾詬病,。究其原因之一，或許就是那些街角五顏六色的垃圾罐,。
環(huán)境學(xué)者早已指出,，垃圾焚燒產(chǎn)生二惡英有一個必要條件,，就是含有氯元素。而垃圾當(dāng)中的那些未經(jīng)分離出來的塑料袋等含氯塑料制品和含鹽分較多的廚余垃圾,，正是產(chǎn)生二惡英的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;,。
我國目前垃圾回收的現(xiàn)狀是居民沒有分類意識，即使進(jìn)行了簡單的分類,，由于政府缺乏科學(xué)有效的分類體系,，大部分“干濕”垃圾仍被混合在一起。明明可以作為肥料甚至產(chǎn)生更大經(jīng)濟(jì)價值的垃圾例如廢棄包裝,，就被送進(jìn)填埋場或焚燒爐,，成為了環(huán)境的殺手。
一個無可回避的現(xiàn)實(shí)是：以個體戶,、清潔工以及拾荒者為主的“拾荒”大軍,，構(gòu)成了中國垃圾回收鏈條上的關(guān)鍵一環(huán)。但他們?nèi)狈τ行Ч芾砗头謷R的培訓(xùn),，無法在回收前端充分奠定分類基礎(chǔ),。
由于缺乏對許多垃圾再回收價值的認(rèn)識，拾荒者仍然會青睞硬紙板,、塑料瓶等傳統(tǒng)回收物品,。而在歐洲，無菌紙包裝從進(jìn)入垃圾桶開始,，就踏上了良性的循環(huán)再利用道路,。
這僅僅是中國垃圾問題的一個縮影：有效垃圾管理體系的缺失，包括源頭減量到科學(xué)分類,，都是如今垃圾焚燒面臨指責(zé)的癥結(jié)所在,。
對垃圾焚燒依賴程度最高的日本，曾經(jīng)對此深有體會,。2000年,，名古屋經(jīng)歷了一場“垃圾危機(jī)”，由于垃圾多到超出了焚燒爐的承載量,，名古屋開始轉(zhuǎn)變垃圾管理思路——將管理的重點(diǎn)從后端的填埋和焚燒轉(zhuǎn)向源頭的控制和分類管理,。
結(jié)果證明：與1998年相比，名古屋當(dāng)?shù)氐睦鴾p少了32%,，而整個日本在各種垃圾減量法規(guī)的實(shí)施下,，“焚燒大國”的垃圾焚燒廠已經(jīng)由最高峰時期的6000多座，減少至2008年的1800座,。
歐州目前較通行的做法是建立一個與政府垃圾處理系統(tǒng)同時并存的回收利用系統(tǒng),。德國制定了一套“綠點(diǎn)”系統(tǒng)，以獨(dú)特的收費(fèi)結(jié)構(gòu)形成對制造商減少產(chǎn)品包裝數(shù)量以及使用環(huán)保包裝產(chǎn)品的激勵，這套體系目前在歐洲22個國家通行,。
對中國借鑒意義更強(qiáng)的是同為發(fā)展中國家的巴西,，將治理重點(diǎn)放在了拾荒者身上——由政府主導(dǎo)成立非營利組織將拾荒者作為一個個獨(dú)立的合作社進(jìn)行統(tǒng)一管理，并提供優(yōu)惠政策和免費(fèi)場地,。這一模式在成功解決了垃圾分類問題的同時,，還為巴西創(chuàng)造了更多的就業(yè)機(jī)會。（生物谷Bioon.com）
