審計署日前發(fā)布審計調(diào)查結(jié)果稱,，歷經(jīng)6年時間,，投入資金910億元，我國“三河三湖”水污染防治雖然取得一定成效,，但整體水質(zhì)依然較差,，像巢湖、太湖,、滇池的平均水質(zhì)仍為Ⅴ類或劣Ⅴ類,。
為何我國湖泊治污投入了大量資金，但控制效果不甚理想,？近日在武漢召開的第十三屆世界湖泊大會上,，一些專家直陳我國水污染防治中的弊病。
邊治理邊污染,，“再投910億元也沒用”
隨著長三角區(qū)域經(jīng)濟的繁榮,，太湖水質(zhì)卻“連降三級”：從上世紀(jì)80年代的Ⅱ類水為主下降至Ⅴ類、劣Ⅴ類,。當(dāng)遍布太湖周邊的上萬家紡織印染,、化工制造、食品加工等企業(yè),，在為地方GDP增長作貢獻(xiàn)時,，污染物也在急劇積累。
與太湖的命運一樣，巢湖,、滇池也在當(dāng)?shù)卣途用駠W(wǎng)養(yǎng)魚,、圍湖造田、建廠興業(yè)的大發(fā)展之后,，湖面萎縮,，水質(zhì)惡化。
近千億元巨額投資為何治不好“三河三湖”的污染,？
中國工程院院士、中國水利水電科學(xué)研究院水資源所所長王浩坦言,，首先是湖泊治理方針,、技術(shù)路線出現(xiàn)了偏差。“就水論水,，強調(diào)用工程與技術(shù)手段治污,，而忽略了管理制度的建設(shè)與完善，忽略了源頭上的節(jié)水減排,。建起了污水處理廠,，但是運行率低；沿湖的截污做到了,，但是陸地上的排污截不了,。”
王浩院士表示，我國在一些湖泊水污染治理和富營養(yǎng)化控制關(guān)鍵技術(shù)上,，已達(dá)到國際先進(jìn)水平,，這為防止我國湖泊水環(huán)境進(jìn)一步惡化起到了積極作用。但是,，光注重水域治理,，沒有進(jìn)行系統(tǒng)的流域管理，實現(xiàn)“水陸聯(lián)動”,，就難以擺脫“先污染,，后治理”的傳統(tǒng)經(jīng)濟增長模式。
“治污體制和技術(shù)路線不改變,，再投入900億元也很難奏效,，還是會邊治理邊污染。”王浩院士說,。
中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會副理事長,、國際湖泊環(huán)境委員會委員金相燦說，對我國淺水湖泊富營養(yǎng)化控制的思路與技術(shù)路線要認(rèn)真反思,。為治理這些湖泊,，政府已投入龐大的資金，僅滇池就投入100億元，但效果不甚理想,。
有關(guān)專家認(rèn)為,，傳統(tǒng)治理思路主要盯著湖泊水質(zhì)做文章，水質(zhì)又主要是COD,、總磷,、總氮3個指標(biāo)，其實這只是湖泊富營養(yǎng)化問題的“冰山一角”,。要認(rèn)識廬山真面目,，必須對水生態(tài)進(jìn)行全面監(jiān)測、診斷,。首先要從規(guī)范流域內(nèi)的人類活動著手,，調(diào)整流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從源頭上控制整個流域的污染物排放量,，使其保持在水環(huán)境承載力的范圍內(nèi),。
環(huán)保投入成“唐僧肉”，“擠一擠水分有40%”
記者在世界湖泊大會上采訪時,，不少專家學(xué)者認(rèn)為,，環(huán)保投入的確是個“無底洞”。
環(huán)境保護(hù)部環(huán)境規(guī)劃院副院長王金南說,，以前我們一直強調(diào)環(huán)保投入不足,，但在“十一五”期間，國家的環(huán)保投入不斷增長,，“十二五”期間預(yù)計還會加倍增長,。“但是，真正用于污染治理,、環(huán)境改善的有多少呢,？”王金南說，“擠一擠水的話,，我覺得可以擠掉40%以上,。”
記者發(fā)現(xiàn)，一些地方治理江河湖泊,，就是建廣場,、鋪草坪、筑園林,，乃至修高爾夫球場,，甚至將河道兩邊都砌成水泥墻。對此,，王金南分析認(rèn)為,，這類“環(huán)保投入”更像一個個“形象工程”，有些不僅不能達(dá)到治污目標(biāo)，反而是對環(huán)境的破壞,。
“‘面子工程’造價很高,，一些地方污水處理廠的樓建得很大很氣派，浪費的錢甚至可以再建一個污水處理廠,。”清華大學(xué)環(huán)境管理與政策研究所所長常杪說,。其中的重要原因是一些環(huán)保項目資金使用不透明，對排污企業(yè)的環(huán)境執(zhí)法不到位,，導(dǎo)致環(huán)保投入“無底洞”深不可測,。
更有甚者，環(huán)境治理的資金變成了“唐僧肉”,。審計署調(diào)查發(fā)現(xiàn),，5億多元的水污染防治資金被挪作他用、虛報多領(lǐng),，36億多元的污水處理費及排污費被少征、挪用和截留,，涉及水污染防治項目資產(chǎn)閑置的問題金額超過8億元,，有206座污水處理廠實際處理污水能力達(dá)不到設(shè)計要求。
“九龍治水”治不住一個湖泊
來自世界湖泊大會上的一組組數(shù)據(jù)更加令人揪心：過去50年,，我國的內(nèi)陸湖泊已經(jīng)減少了1000多個,；過去30年，我國被污染的湖泊面積已達(dá)1.4萬平方公里……
環(huán)境保護(hù)部南京環(huán)境科學(xué)研究所研究員張永春說,，多年來,，我國投入了大量人力、物力,、財力治理湖泊,，但是收效甚微，除了治污技術(shù)層面的因素外,，也有體制上沒有理順的原因,。
他說，在“十一五”規(guī)則出臺前,，我國對湖泊的污染治理沒有明確的責(zé)任主體,。“十一五”規(guī)劃開始，我國明確政府主導(dǎo)的治理主體,，但一旦出現(xiàn)污染問題都?xì)w咎于生態(tài)問題,、天災(zāi)。實際上不少污染事件都是人禍,，政府卻無法追究責(zé)任主體,，關(guān)鍵原因在于沒有將湖泊治理從流域系統(tǒng)考慮，許多湖泊都跨了幾個省市，造成追究責(zé)任難,。
中科院南京地理與湖泊研究所研究員秦伯強說：“在治理湖泊污染過程中,，技術(shù)不是關(guān)鍵，關(guān)鍵是管理,，九龍治水,，最后誰都沒有治好。”在我國,，涉水,、管水的部門多，有水利,、環(huán)保,、漁業(yè)、林業(yè),、航運等等,，表面上看集中了眾多部門的力量，實現(xiàn)了治水事權(quán)的覆蓋,，實際上卻不能達(dá)到“團結(jié)治水”的目的,。
王浩院士說，水環(huán)境的治理,，既要有穩(wěn)定可靠的資金體系,，也要有高效的流域管理體制和法制體系，對不同的管理部門的作用和職責(zé)進(jìn)行清晰定位,，并支持流域水資源保護(hù)環(huán)境改善的行動,。破解“九龍治水”，最好的辦法就是讓一條龍來治水,，不用再你爭我搶,，更不會出現(xiàn)事不關(guān)己的現(xiàn)象。
