生物能源具有"碳中性"特點(diǎn),。從理論上說(shuō)，這一點(diǎn)毋庸置疑,。但是,，生物能源目前仍面臨許多懸而未決的問(wèn)題。如果這些問(wèn)題不能得到徹底解決，生物能源的"碳中性"將大打折扣,，以生物能源幫助緩解全球變暖的夢(mèng)想將化為泡影,。

"生物能源有助于緩解全球變暖"的說(shuō)法遭質(zhì)疑

不久前，歐盟曾經(jīng)設(shè)定了一個(gè)在交通領(lǐng)域以生物能源油替代一定比例的汽油和柴油(生物能源油與汽油混合使用  )的雄心勃勃的目標(biāo),。但是,，歐盟現(xiàn)在開(kāi)始重審其刺激生物能源產(chǎn)品的政策。一位叫史蒂夫·卡諾的科學(xué)編輯最近撰文,，提出了"生物能源有助于緩解全球變暖嗎"的問(wèn)題,。盡管從理論上說(shuō)，生物能源是"碳中性"燃料,，但是生物能源在生產(chǎn)過(guò)程中也面臨許多懸而未決的問(wèn)題,。歐盟環(huán)境專員斯坦沃斯·戴馬斯也承認(rèn)，將生物燃料在其所有燃料中所占的比例提高到10%究竟會(huì)產(chǎn)生什么問(wèn)題,，歐盟并無(wú)明確預(yù)知,。有報(bào)道指出，目前全球的生物能源熱潮,，可能增加全球糧食價(jià)格,，破壞熱帶國(guó)家的雨林及其生物多樣性，對(duì)緩解全球溫室氣候釋放的作用并不像人們所設(shè)想的那么大,。

"我們已經(jīng)看到由生物能源引起的問(wèn)題,，而且這些社會(huì)問(wèn)題比我們所想像的要大。因此,，我們對(duì)發(fā)展生物能源應(yīng)格外謹(jǐn)慎,。"戴馬斯不久前對(duì)英國(guó)廣播公司(BBC)的記者說(shuō)。英國(guó)倫敦皇家學(xué)會(huì)最近要求專家委員會(huì)審查有關(guān)生物能源的復(fù)雜的技術(shù)問(wèn)題,?；始覍W(xué)會(huì)的報(bào)告稱，生物能源是否對(duì)環(huán)境友好的問(wèn)題,，其實(shí)并無(wú)簡(jiǎn)單的答案,。回答這個(gè)問(wèn)題,，要解決"生物能源植物的種類是什么,？在什么地方種植？采用什么技術(shù)生產(chǎn),？"等一系列復(fù)雜的問(wèn)題,。

從理論上說(shuō)，生物能源具有"碳中性"特點(diǎn)

其實(shí),，生物能源和化石燃料的本質(zhì)是一樣的,，它們所貯藏的都是植物通過(guò)光合作用轉(zhuǎn)化的太陽(yáng)能,。所不同的是，化石燃料是在地層中埋藏的生物體經(jīng)化學(xué)變化形成的能源,；而目前所指的生物能源,，是從正在生長(zhǎng)的植物體采收的某些部分，如種子,、木材等,，經(jīng)過(guò)現(xiàn)代技術(shù)加工而成的液體、固體或氣體燃料,。正是這種不同,，使生物能源具有潛在的"碳"中立性。也就是說(shuō),，生物能源所釋放到空氣中的二氧化碳,，可以被生物能源植物生長(zhǎng)所吸收的二氧化碳所抵消。而且與化石燃料相比,，生物能源是可再生能源,。

正因?yàn)樯锬茉纯梢栽诙趸嫉奈蘸歪尫胖g，達(dá)到一個(gè)很好的平衡---燃燒生物能源不會(huì)引起大氣二氧化碳的全面增加,。因此,，如果以其替代化石燃料，就意味著有助于防止全球變暖,。

在歐盟諸國(guó),，生物能源主要用于交通運(yùn)輸。這對(duì)于防止氣候變化來(lái)說(shuō)非常重要,，因?yàn)樵谌蚍秶鷥?nèi)，交通運(yùn)輸所釋放的二氧化碳在所有二氧化碳釋放量中所占的比例高達(dá)20%,。而且,，交通領(lǐng)域的能源增長(zhǎng)速度最快，預(yù)計(jì)到2030年,，來(lái)自交通領(lǐng)域的碳釋放量將在當(dāng)前釋放量的基礎(chǔ)上增長(zhǎng)80%,。因此，生物能源對(duì)于抵消這些可能的碳釋放來(lái)說(shuō),，將起到關(guān)鍵的作用,。

生物能源并不是人們想像的"萬(wàn)能藥"

對(duì)于人們對(duì)全球變暖的擔(dān)憂來(lái)說(shuō)，生物能源所具有的"碳中性"似乎是個(gè)不錯(cuò)的解決辦法,。但是,，事實(shí)并非這樣簡(jiǎn)單。生物能源生產(chǎn)存在許多可能顯著改變碳平衡的因素,。如,，生物能源作物培育所需肥料,、農(nóng)藥的生產(chǎn)和機(jī)械的使用等，需要?jiǎng)恿︱?qū)動(dòng),；天然森林可能由于種植原料作物而遭到破壞,，這將導(dǎo)致天然"碳庫(kù)"中的碳的釋放。而天然"碳庫(kù)"對(duì)于防止氣候變暖來(lái)說(shuō),，價(jià)值是無(wú)法估量的,。由此可見(jiàn)，生物能源并不是人們想像中的"萬(wàn)能藥",。

史蒂夫在他的文章中指出,，人們沒(méi)有看到生物能源"從種植到產(chǎn)品"整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程的總成本和效益，即沒(méi)有進(jìn)行所謂的"生命周期"估價(jià),，這包括從整地,、選種、種植到生產(chǎn)出產(chǎn)品的整個(gè)過(guò)程中所釋放的二氧化碳,，如果將整個(gè)過(guò)程中的二氧化碳釋放量都考慮進(jìn)去的話,，生物能源的"碳中性"可能就不像理想主義者們所設(shè)想的那么理想。

另外,，如果一個(gè)國(guó)家的生物能源無(wú)法自給自足,，就會(huì)期望從其他國(guó)家進(jìn)口。而生產(chǎn)生物能源作物的國(guó)家,，常常是世界上較貧窮的國(guó)家,，其糧食安全原本就沒(méi)有保障，如果再擴(kuò)大非糧食的生物作物種植,，當(dāng)?shù)氐募Z食危機(jī)無(wú)疑將會(huì)加重,；同時(shí)，為了種植生物能源植物而砍伐天然森林,，也會(huì)加重野生動(dòng)物的生存壓力,。

生物能源緩解全球變暖之夢(mèng)怎么圓？

只有生物能源整個(gè)生產(chǎn)周期中的所有問(wèn)題都能得到妥善解決,，生物能源的"碳中性"優(yōu)勢(shì)才能得到體現(xiàn),。

有關(guān)專家認(rèn)為，選擇正確的生物能源植物,、以適當(dāng)?shù)姆绞缴a(chǎn),、在適當(dāng)?shù)牡胤缴a(chǎn)……從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，生物能源就比化石燃料對(duì)環(huán)境更友好,。但是,，人們往往會(huì)忽視許多問(wèn)題。為了解決這些問(wèn)題,，人們必須正確評(píng)估生物能源從選地,、選種,、種植到生產(chǎn)出產(chǎn)品的整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程的各種因素，其中也包括對(duì)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū),、對(duì)野生動(dòng)物和對(duì)生物多樣性等的影響,。

據(jù)英國(guó)皇家學(xué)會(huì)的報(bào)告，歐盟有關(guān)生物能源的現(xiàn)行政策框架及其他地區(qū)的有關(guān)政策,，應(yīng)該轉(zhuǎn)向鼓勵(lì)減少溫室氣體釋放,，而不是簡(jiǎn)單地為了應(yīng)對(duì)化石燃料的進(jìn)口壓力。如果僅僅為了應(yīng)對(duì)能源進(jìn)口壓力,，"結(jié)果將是沒(méi)有鼓勵(lì)投資低溫室氣體排放的激勵(lì)機(jī)制,。"報(bào)告稱，英國(guó)應(yīng)該建立自己的有關(guān)生物能源替代化石燃料減少溫室氣體排放的目標(biāo),。這一點(diǎn),，其實(shí)對(duì)世界各國(guó)都適用。