2007年1月,，美國總統(tǒng)布什宣布，在未來的10年,，美國計劃將汽油消費減少20%,，代之以生物燃料；3月,，歐盟領導人也公開表示,，到2020年，歐盟消耗的能源中,，可再生的生物能源可達20%,；同一個月，世界多個能源消費大國成立世界生物燃料論壇,，討論和研究如何增加生物能源的生產和消費…….
對于飽受石油產品污染,、因為爭奪石油而帶來的政治軍事糾紛的人類來說，這一系列政策和姿態(tài)表明,，人們是多么想找到一個更和平更環(huán)保的燃料,，來維持人們現代的生活。生物燃料似乎正是我們所需要的可再生的綠色能源———某種程度上說,，人類希望借助這個綠色的神話來終結令人焦躁的石油時代,。
然而，近來的糧價飛漲,，糧食短缺的恐慌,，卻讓人們對這個綠色神話產生了懷疑。眾多研究報告認為,，生物燃料非但未必像人們想像的那樣環(huán)保,，而且由于它占用了大量的耕地，導致農產品價格上漲,，正是最近糧食恐慌的罪魁禍首之一,。
潘基文：
糧食生產最重要
聯合國秘書長潘基文4月29日表示，如果不投入更多的糧食援助資金,，全世界將在前所未有的大范圍內面臨饑餓,、營養(yǎng)不良和社會動蕩,。他認為，糧食生產的挑戰(zhàn)才是最為艱巨的,。
在聯合國內部也存在意見分歧,。聯合國有關糧食權益的專家呼吁停止生物燃料的生產，稱這一過程推高了糧食價格,。但是聯合國環(huán)境項目負責人卻認為,，生物燃料是未來提供替代能源的關鍵所在。
聯合國早就指出 生物燃料引發(fā)糧價漲
早在今年糧食恐慌之前,，世界有關機構就注意到生物燃料的發(fā)展會導致糧價上漲,。2007年5月，聯合國針對快速發(fā)展的生物能源產業(yè),，發(fā)布了題為《可持續(xù)能源：決策者的框架》的指導性報告,。
這份報告指出，在2006年和2007年,，由于生物能源的發(fā)展,，玉米的價格已經上漲。不過報告認為,，生物能源的發(fā)展對糧價產生的影響是雙重的：一方面,，種植生產能源的農作物，消耗大量土地和水源,，影響食品的供應,，導致糧價上漲；但另一方面,，如果能大規(guī)模提供生物能源，糧食生產所需要的能源價格也會下跌,，對糧食生產有利,。
權衡之后，這份報告說：“但是,，在制定確保有限的農業(yè)用地政策之前,，在社會廣泛接收新能源、新能源確定可以持續(xù)發(fā)展之前,，發(fā)展新能源對環(huán)境和社會的破壞可能要大于它所帶來的好處,。”
聯合國糧農組織高級協調員古斯塔夫·韋斯特說，之所以要出臺這份報告,，是因為生物能源行業(yè)發(fā)展得“如此迅速,，組織得如此之差，誤導得如此之嚴重,。”當時,，聯合國統(tǒng)計認為,，在過去五年里，新能源發(fā)展已經翻番,，而且在未來四年內還要翻一番,。
不僅如此，聯合國報告還指出,，新能源的發(fā)展也不環(huán)保,。因為在大的生物能源發(fā)展國，尤其是巴西,，是靠砍伐森林來種植能源作物的,。由于森林在吸收二氧化碳、低效溫室效應方面的效果幾乎難以取代,，所以發(fā)展生物能源對環(huán)境實際上是起副作用的,。
因此，這份報告呼吁國際社會制定發(fā)展生物能源的標準,，包括溫室氣體方面的標準,，以求不要對環(huán)境造成進一步破壞。
生物能源是如何推高糧價的
4月初,，世界銀行和國際貨幣基金組織在華盛頓召開年會,，糧價當然成為會議焦點之一。為了表明對糧食問題的重視,，世行行長羅伯特·佐利克在11日出席新聞發(fā)布會時,，特意帶了一袋子米。
佐利克如此形容糧價飛漲的后果：“在孟加拉國,，一個貧窮之家一天收入的一半,，現在也只能買到兩公斤大米；而也門的窮人家庭,，購買生活所需的面包,，就要花掉四分之一的收入，因為面包的價格上漲了……”
實際上,，當時還有比這更嚴重的,。因為糧價上漲，海地已經出現騷亂,，埃及和布基納法索已經出現抗議,，后來連菲律賓和越南這樣的產糧大國也出現恐慌。
在談到糧價上漲的原因時,，佐利克說,，除了干旱、金融市場的投機和對糧食需求增加外,，“對生物燃料的需求,，也實實在在地促使糧價上漲了,。”
生物燃料如何推高糧價的呢？美國《時代》周刊4月7日的一則報道有具體例子：目前美國所產的玉米,，20%被
