非議“綠色革命”，始于這場(chǎng)革命得名那一年,。
最初爭(zhēng)議,，涉及“綠色革命”是否能夠達(dá)到預(yù)期效果。
稍后爭(zhēng)議,，涉及“綠色革命”是否有利,、甚或有害于自然環(huán)境。
這些爭(zhēng)議,，激發(fā)當(dāng)事各方反省,，把“綠色革命”話題引向社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。
“綠色革命”得與失·人口論
■得：全球除非洲外未出現(xiàn)大規(guī)模饑荒
■失：增產(chǎn)糧食延緩對(duì)人口規(guī)模的控制
美國斯坦福大學(xué)人口學(xué)和生物學(xué)教授保羅·埃利希1968年,、即“綠色革命”得名那一年出版一部專著,，名為《人口炸彈》,。
這部專著受十八世紀(jì)英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·羅伯特·馬爾薩斯的人口論影響，認(rèn)定“為全人類提供食品的長(zhǎng)期努力已告失敗”,，預(yù)言全球數(shù)以億計(jì)人口將在二十世紀(jì)70年代和80年代死于饑荒,。
涉及正在發(fā)起“綠色革命”的印度，埃利希寫道：“我至今沒有遇到熟悉情況的任何人,，認(rèn)為印度能在1971年實(shí)現(xiàn)糧食自給自足,。”
他認(rèn)為，“印度在1980年以前不可能養(yǎng)活2億以上的人口,。”
對(duì)正在推動(dòng)南亞次大陸國家印度和巴基斯坦發(fā)起“綠色革命”的諾曼·歐內(nèi)斯特·博洛格,，埃利希頗為不屑：“那個(gè)人，也就是博洛格,，對(duì)糧食生產(chǎn)所面臨各種問題的嚴(yán)峻程度沒有任何了解……沒有人可以對(duì)生產(chǎn)（全人類）所需要的糧食產(chǎn)生任何重大影響,。”
事隔32年，即2000年,，博洛格告訴美國《理智》月刊記者羅納德·貝利,，埃利希所言是他當(dāng)時(shí)受到的“最嚴(yán)厲批評(píng)之一”。
然而,，《人口炸彈》成為國際暢銷書,，作者埃利希成為知名人士。
相比之下,，即使在1970年獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)之后,，博洛格依然不為多數(shù)美國人所知。美國媒體二十世紀(jì)90年代末報(bào)道說,，博洛格如果走在大街上,，每100名美國人中恐怕難有一人會(huì)認(rèn)出他。
以人口論為依據(jù)對(duì)“綠色革命”提出的異議或許隱含一種不便說出的觀點(diǎn),，即增產(chǎn)糧食徒勞無益,，實(shí)際效果是延緩對(duì)人口規(guī)模施以控制。
事實(shí)是,，印度1971年接近于實(shí)現(xiàn)糧食自給自足,，而全球范圍內(nèi)除非洲大陸以外，多數(shù)地區(qū)以后幾十年再?zèng)]有因?yàn)榉菓?zhàn)亂和非自然災(zāi)害因素而出現(xiàn)大規(guī)模饑荒,。
再版《人口炸彈》之際,，埃利希刪除了預(yù)言印度糧食產(chǎn)量和全球饑荒的內(nèi)容。據(jù)美國《國際先驅(qū)論壇報(bào)》2004年報(bào)道,，埃利希表示,，他為實(shí)際狀況打破了他專著中的悲觀預(yù)測(cè)感到“驚奇和高興”。
“綠色革命”得與失·環(huán)境說
■得：更少土地投入獲得更多糧食產(chǎn)出
■失：化肥農(nóng)藥及人工灌溉會(huì)破壞環(huán)境
“綠色革命”中所含“綠色”，在一些環(huán)保人士看來并不呈現(xiàn)“綠色”,。
“綠色革命”所援用的農(nóng)作物高產(chǎn)新品種，基本特點(diǎn)之一是對(duì)氮有著更高的吸收和轉(zhuǎn)化效率,，不可能以單純的“有機(jī)耕作”方式為來源,，需要耗用化學(xué)合成肥料，輔之以防治病蟲害的農(nóng)藥,。
擯棄傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)“靠天吃飯”的做法,，更多使用人工灌溉手段，在一些地區(qū)會(huì)附帶產(chǎn)生農(nóng)田鹽化,、浸蝕和地下水位下降等問題,。
在非洲，依照一些環(huán)保機(jī)構(gòu)的看法,，為適應(yīng)高產(chǎn)農(nóng)業(yè)需要而修建基礎(chǔ)設(shè)施,、包括公路，意味著威脅當(dāng)?shù)孛癖姷膫鹘y(tǒng)生活方式,、破壞熱帶雨林和原生自然狀態(tài),。
針對(duì)種種非議，博洛格逐一加以澄清：
首先,，如果棄用化肥,，尤其是截至2000年全球用量大約為8000萬噸的氮肥，全部改用牲畜糞便等“有機(jī)肥”,，需要額外養(yǎng)殖50億至60億頭家畜,，將會(huì)耗用難以計(jì)數(shù)的土地。
“沒有高產(chǎn)農(nóng)業(yè),，”博洛格斷言,，“糧食增產(chǎn)只有以急劇擴(kuò)大種植面積方式才能實(shí)現(xiàn)，所耗用的土地恐怕百倍于都市化所耗用的土地,。”
在他看來,，以更少土地投入獲得更多糧食產(chǎn)出，是最為環(huán)保之舉,。
其次,，對(duì)高產(chǎn)農(nóng)業(yè)所依賴的化肥和農(nóng)藥等農(nóng)用化學(xué)品投入，多數(shù)發(fā)展中國家農(nóng)民會(huì)比發(fā)達(dá)國家農(nóng)場(chǎng)主有著更為強(qiáng)烈的成本意識(shí),，傾向于少用,、而不是多用，似乎不至于對(duì)環(huán)境積累實(shí)質(zhì)性破壞,。
再則,，人工灌溉所導(dǎo)致的問題，可以節(jié)水技術(shù)手段和經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)手段加以糾正,。
至于撒哈拉沙漠以南非洲地區(qū)的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施,、尤其是公路不足,，不僅制約農(nóng)業(yè)，而且制約教育以及整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展,。
■得：減少“餓著的肚子和痛苦的肉體”
■失：依賴農(nóng)業(yè)信貸加劇農(nóng)村貧富分化
博洛格說,，他在“綠色革命”中所發(fā)揮的作用，只是“朝正確方向作出調(diào)整,，并沒有把世界變成一個(gè)（理想化的）烏托邦”,。
對(duì)于非議，他的評(píng)價(jià)是：“西方國家以環(huán)保為名義的院外活動(dòng)集團(tuán)一些成員確實(shí)是高尚人士,，但不少人是自覺高人一等的‘精英分子’,。他們對(duì)饑餓從來沒有切身感受，只呆在華盛頓或布魯塞爾舒適的辦公室套房?jī)?nèi)……”
“如果這些人在發(fā)展中國家的艱苦環(huán)境中生活哪怕一個(gè)月,，而不必像我這樣耗費(fèi)50年,，”博洛格認(rèn)定，“他們一定會(huì)哭喊著要求獲得拖拉機(jī),、化肥和灌溉水渠,，進(jìn)而憤恨自己國內(nèi)那些時(shí)髦的‘精英分子’居然試圖不讓他們擁有這些東西。”
領(lǐng)受諾貝爾和平獎(jiǎng)之際,，他告訴聽眾,，“地球上有兩個(gè)世界，即‘享有特權(quán)的世界’和‘被遺忘的世界’,，前者主要為富裕發(fā)達(dá)國家,，人口占世界的25%至30%，生活在‘伊甸園’外眾生沒有體驗(yàn)過的奢華之中,；后者則主要是發(fā)展中國家,，人口占世界人口總數(shù)一半以上，多數(shù)生活在貧困之中,，常與饑餓相伴……”
世間的不公平,，存在于發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間，也存在于成功發(fā)起了“綠色革命”的發(fā)展中國家內(nèi)部,。
與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)相比,，高產(chǎn)農(nóng)業(yè)需要更多的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料投入，促成一些發(fā)展中國家農(nóng)民對(duì)農(nóng)業(yè)信貸的依賴,。相對(duì)富裕的農(nóng)民比較容易獲得信貸,，大宗購買農(nóng)資時(shí)也容易獲得折扣；相比之下,，相對(duì)貧弱的農(nóng)民可能會(huì)陷入債務(wù)泥潭,，最終失去土地或者土地使用權(quán)。
特定經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)之下，“綠色革命”加劇了農(nóng)村貧富分化,。
以印度最先發(fā)起“綠色革命”的旁遮普邦為例,，據(jù)非政府機(jī)構(gòu)估計(jì)，農(nóng)民截至今年5月積累的債務(wù)總計(jì)1000億盧比（約合25億美元）,，相當(dāng)于全印度其他地區(qū)農(nóng)民欠債總額的3倍,。
過去5年間，旁遮普邦40萬農(nóng)民為償還債務(wù)而出賣土地,。
過去20年間，據(jù)法新社報(bào)道,，旁遮普邦6萬多名農(nóng)民以自殺方式逃避債務(wù),。
二十世紀(jì)70年代，印度稻米價(jià)格相當(dāng)于每噸550美元,；2001年,，稻米價(jià)格降為每噸不足200美元。時(shí)下,，米價(jià)大幅度上揚(yáng),，但化肥和農(nóng)藥等農(nóng)資也因?yàn)樵蛢r(jià)格飆升而大幅度上揚(yáng)，致使一些農(nóng)民深陷絕望,。
前任印度政府計(jì)劃委員會(huì)官員S·P·舒克拉5月初告訴法新社記者,，印度糧食總產(chǎn)量“二十世紀(jì)80年代增長(zhǎng)率為每年3.8%，過去6年降為0.5%,。”
就小麥而言,，印度政府前年和去年連續(xù)以進(jìn)口補(bǔ)充國內(nèi)產(chǎn)量不足，今年可望獲得豐收,，與去年相比增產(chǎn)5%,，無須再從國外購入。
對(duì)印度等發(fā)展中國家的情形,，博洛格早有判斷,，認(rèn)為問題或許不涉及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)層面，更多出現(xiàn)在社會(huì)層面上,。
近年參與一檔電視節(jié)目時(shí),，博洛格指出，“一個(gè)和平的世界,，無法建立在餓著的肚子和痛苦的肉體之上”,。
他和眾多“綠色革命”倡導(dǎo)者明白，單純農(nóng)業(yè)技術(shù)手段無從改變社會(huì)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),，無法實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平,，難以消除饑餓狀態(tài)。
他2000年接受采訪時(shí)堅(jiān)稱“綠色革命”取得了成功，但“那是一項(xiàng)永遠(yuǎn)不會(huì)結(jié)束的過程”,。他認(rèn)為,，最大成功之處，是他1914年出生時(shí)世界人口大約為16億,，而在他接受采訪時(shí)已超過60億,。
