非議“綠色革命”，始于這場革命得名那一年,。
最初爭議，涉及“綠色革命”是否能夠達(dá)到預(yù)期效果,。
稍后爭議,，涉及“綠色革命”是否有利、甚或有害于自然環(huán)境,。
這些爭議,，激發(fā)當(dāng)事各方反省,，把“綠色革命”話題引向社會經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。
“綠色革命”得與失·人口論
■得：全球除非洲外未出現(xiàn)大規(guī)模饑荒
■失：增產(chǎn)糧食延緩對人口規(guī)模的控制
美國斯坦福大學(xué)人口學(xué)和生物學(xué)教授保羅·埃利希1968年,、即“綠色革命”得名那一年出版一部專著,，名為《人口炸彈》。
這部專著受十八世紀(jì)英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·羅伯特·馬爾薩斯的人口論影響,，認(rèn)定“為全人類提供食品的長期努力已告失敗”,，預(yù)言全球數(shù)以億計人口將在二十世紀(jì)70年代和80年代死于饑荒。
涉及正在發(fā)起“綠色革命”的印度,，埃利希寫道：“我至今沒有遇到熟悉情況的任何人,，認(rèn)為印度能在1971年實現(xiàn)糧食自給自足。”
他認(rèn)為,，“印度在1980年以前不可能養(yǎng)活2億以上的人口,。”
對正在推動南亞次大陸國家印度和巴基斯坦發(fā)起“綠色革命”的諾曼·歐內(nèi)斯特·博洛格，埃利希頗為不屑：“那個人,，也就是博洛格,，對糧食生產(chǎn)所面臨各種問題的嚴(yán)峻程度沒有任何了解……沒有人可以對生產(chǎn)（全人類）所需要的糧食產(chǎn)生任何重大影響。”
事隔32年,，即2000年,，博洛格告訴美國《理智》月刊記者羅納德·貝利，埃利希所言是他當(dāng)時受到的“最嚴(yán)厲批評之一”,。
然而,，《人口炸彈》成為國際暢銷書，作者埃利希成為知名人士,。
相比之下,，即使在1970年獲得諾貝爾和平獎之后，博洛格依然不為多數(shù)美國人所知,。美國媒體二十世紀(jì)90年代末報道說,，博洛格如果走在大街上，每100名美國人中恐怕難有一人會認(rèn)出他,。
以人口論為依據(jù)對“綠色革命”提出的異議或許隱含一種不便說出的觀點(diǎn),，即增產(chǎn)糧食徒勞無益，實際效果是延緩對人口規(guī)模施以控制,。
事實是,，印度1971年接近于實現(xiàn)糧食自給自足，而全球范圍內(nèi)除非洲大陸以外,，多數(shù)地區(qū)以后幾十年再沒有因為非戰(zhàn)亂和非自然災(zāi)害因素而出現(xiàn)大規(guī)模饑荒,。
再版《人口炸彈》之際，埃利希刪除了預(yù)言印度糧食產(chǎn)量和全球饑荒的內(nèi)容,。據(jù)美國《國際先驅(qū)論壇報》2004年報道,，埃利希表示,，他為實際狀況打破了他專著中的悲觀預(yù)測感到“驚奇和高興”。
“綠色革命”得與失·環(huán)境說
■得：更少土地投入獲得更多糧食產(chǎn)出
■失：化肥農(nóng)藥及人工灌溉會破壞環(huán)境
“綠色革命”中所含“綠色”,，在一些環(huán)保人士看來并不呈現(xiàn)“綠色”,。
“綠色革命”所援用的農(nóng)作物高產(chǎn)新品種，基本特點(diǎn)之一是對氮有著更高的吸收和轉(zhuǎn)化效率,，不可能以單純的“有機(jī)耕作”方式為來源,，需要耗用化學(xué)合成肥料,，輔之以防治病蟲害的農(nóng)藥,。
擯棄傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)“靠天吃飯”的做法，更多使用人工灌溉手段,，在一些地區(qū)會附帶產(chǎn)生農(nóng)田鹽化,、浸蝕和地下水位下降等問題。
在非洲,，依照一些環(huán)保機(jī)構(gòu)的看法,，為適應(yīng)高產(chǎn)農(nóng)業(yè)需要而修建基礎(chǔ)設(shè)施、包括公路,，意味著威脅當(dāng)?shù)孛癖姷膫鹘y(tǒng)生活方式,、破壞熱帶雨林和原生自然狀態(tài)。
針對種種非議,，博洛格逐一加以澄清：
首先,，如果棄用化肥，尤其是截至2000年全球用量大約為8000萬噸的氮肥,，全部改用牲畜糞便等“有機(jī)肥”,，需要額外養(yǎng)殖50億至60億頭家畜，將會耗用難以計數(shù)的土地,。
“沒有高產(chǎn)農(nóng)業(yè),，”博洛格斷言，“糧食增產(chǎn)只有以急劇擴(kuò)大種植面積方式才能實現(xiàn),，所耗用的土地恐怕百倍于都市化所耗用的土地,。”
在他看來，以更少土地投入獲得更多糧食產(chǎn)出,，是最為環(huán)保之舉,。
其次，對高產(chǎn)農(nóng)業(yè)所依賴的化肥和農(nóng)藥等農(nóng)用化學(xué)品投入,，多數(shù)發(fā)展中國家農(nóng)民會比發(fā)達(dá)國家農(nóng)場主有著更為強(qiáng)烈的成本意識,，傾向于少用、而不是多用,，似乎不至于對環(huán)境積累實質(zhì)性破壞,。
再則,，人工灌溉所導(dǎo)致的問題，可以節(jié)水技術(shù)手段和經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)手段加以糾正,。
至于撒哈拉沙漠以南非洲地區(qū)的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施,、尤其是公路不足，不僅制約農(nóng)業(yè),，而且制約教育以及整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展,。
■得：減少“餓著的肚子和痛苦的肉體”
■失：依賴農(nóng)業(yè)信貸加劇農(nóng)村貧富分化
博洛格說，他在“綠色革命”中所發(fā)揮的作用,，只是“朝正確方向作出調(diào)整,，并沒有把世界變成一個（理想化的）烏托邦”。
對于非議,，他的評價是：“西方國家以環(huán)保為名義的院外活動集團(tuán)一些成員確實是高尚人士,，但不少人是自覺高人一等的‘精英分子’。他們對饑餓從來沒有切身感受,，只呆在華盛頓或布魯塞爾舒適的辦公室套房內(nèi)……”
“如果這些人在發(fā)展中國家的艱苦環(huán)境中生活哪怕一個月,，而不必像我這樣耗費(fèi)50年，”博洛格認(rèn)定,，“他們一定會哭喊著要求獲得拖拉機(jī),、化肥和灌溉水渠，進(jìn)而憤恨自己國內(nèi)那些時髦的‘精英分子’居然試圖不讓他們擁有這些東西,。”
領(lǐng)受諾貝爾和平獎之際,，他告訴聽眾，“地球上有兩個世界,，即‘享有特權(quán)的世界’和‘被遺忘的世界’,，前者主要為富裕發(fā)達(dá)國家，人口占世界的25%至30%,，生活在‘伊甸園’外眾生沒有體驗過的奢華之中,；后者則主要是發(fā)展中國家，人口占世界人口總數(shù)一半以上,，多數(shù)生活在貧困之中,，常與饑餓相伴……”
世間的不公平，存在于發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間,，也存在于成功發(fā)起了“綠色革命”的發(fā)展中國家內(nèi)部,。
與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)相比，高產(chǎn)農(nóng)業(yè)需要更多的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料投入,，促成一些發(fā)展中國家農(nóng)民對農(nóng)業(yè)信貸的依賴,。相對富裕的農(nóng)民比較容易獲得信貸，大宗購買農(nóng)資時也容易獲得折扣；相比之下,，相對貧弱的農(nóng)民可能會陷入債務(wù)泥潭,，最終失去土地或者土地使用權(quán)。
特定經(jīng)濟(jì)社會結(jié)構(gòu)之下,，“綠色革命”加劇了農(nóng)村貧富分化,。
以印度最先發(fā)起“綠色革命”的旁遮普邦為例，據(jù)非政府機(jī)構(gòu)估計,，農(nóng)民截至今年5月積累的債務(wù)總計1000億盧比（約合25億美元）,，相當(dāng)于全印度其他地區(qū)農(nóng)民欠債總額的3倍。
過去5年間,，旁遮普邦40萬農(nóng)民為償還債務(wù)而出賣土地,。
過去20年間，據(jù)法新社報道,，旁遮普邦6萬多名農(nóng)民以自殺方式逃避債務(wù),。
二十世紀(jì)70年代,，印度稻米價格相當(dāng)于每噸550美元,；2001年，稻米價格降為每噸不足200美元,。時下,，米價大幅度上揚(yáng)，但化肥和農(nóng)藥等農(nóng)資也因為原油價格飆升而大幅度上揚(yáng),，致使一些農(nóng)民深陷絕望,。
前任印度政府計劃委員會官員S·P·舒克拉5月初告訴法新社記者，印度糧食總產(chǎn)量“二十世紀(jì)80年代增長率為每年3.8%,，過去6年降為0.5%,。”
就小麥而言，印度政府前年和去年連續(xù)以進(jìn)口補(bǔ)充國內(nèi)產(chǎn)量不足,，今年可望獲得豐收,，與去年相比增產(chǎn)5%，無須再從國外購入,。
對印度等發(fā)展中國家的情形,，博洛格早有判斷，認(rèn)為問題或許不涉及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)層面,，更多出現(xiàn)在社會層面上,。
近年參與一檔電視節(jié)目時，博洛格指出,，“一個和平的世界,，無法建立在餓著的肚子和痛苦的肉體之上”。
他和眾多“綠色革命”倡導(dǎo)者明白,，單純農(nóng)業(yè)技術(shù)手段無從改變社會和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),，無法實現(xiàn)社會公平,，難以消除饑餓狀態(tài)。
他2000年接受采訪時堅稱“綠色革命”取得了成功,，但“那是一項永遠(yuǎn)不會結(jié)束的過程”,。他認(rèn)為，最大成功之處,，是他1914年出生時世界人口大約為16億,，而在他接受采訪時已超過60億。
