對(duì)替代能源的需求使生物質(zhì)能成為全球熱點(diǎn),，中國也不例外,。眾多企業(yè)進(jìn)行了嘗試,，但投產(chǎn)之后，原料漲價(jià),、政策反復(fù),、銷售不暢、融資困難、產(chǎn)業(yè)環(huán)境惡劣等問題很快暴露出來,。表面上看生物質(zhì)取之不盡,，其實(shí)在現(xiàn)有條件下，能量轉(zhuǎn)化效率低,、中間成本高,、外部性顯著，原料“稀缺”的門檻更是難以逾越,。而第二代技術(shù)仍存在不確定性,，生物質(zhì)能無疑還是一個(gè)幼稚產(chǎn)業(yè)。
大型國企在資源,、技術(shù)以及渠道上更具實(shí)力,，而中小企業(yè)目前難以構(gòu)建有效的商業(yè)模式。面對(duì)種種困局,，政府態(tài)度猶豫不決,、支持乏力，產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)很大,，短期內(nèi),，投資者的掘金前景黯淡。
從復(fù)興到狂熱
據(jù)政府間氣候變化委員會(huì)（IPCC）估計(jì),，地球上每年新增生物質(zhì)量約1700億噸,，存儲(chǔ)能量3×1021J，相當(dāng)于目前全球能耗的10倍,。中國每年新增有機(jī)廢棄物約13億噸,，折合3.71億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，另外邊際性土地種植能源植物潛力折合4.25億噸標(biāo)準(zhǔn)煤,。
毫無疑問,，生物質(zhì)的資源量足夠巨大，而更重要的是,，生物質(zhì)是物質(zhì)型能量源,，這一點(diǎn)是其他幾種可再生能源所不具備的。因此開發(fā)生物質(zhì)能意義重大,，歐盟首腦會(huì)議明確提出：生物燃料是唯一可以大規(guī)模替代汽油和柴油的可再生能源,，也是替代石油化工產(chǎn)品的唯一渠道，在美國,、巴西,、日本等國也高調(diào)倡導(dǎo)生物質(zhì)能源。中國也陸續(xù)出臺(tái)了一些政策和規(guī)劃,，扶持生物質(zhì)產(chǎn)業(yè),。
產(chǎn)業(yè)“大發(fā)展”儼然就在眼前,，社會(huì)各界躁動(dòng)起來。
地方政府開始“拓荒”,。海南省研究打造生物質(zhì)能源原料基地,；貴州各地?fù)尫N麻風(fēng)樹；新疆規(guī)劃種植近萬平方公里甜高粱制乙醇,。
國有企業(yè)積極“圈地”,。中糧集團(tuán)高調(diào)收購豐原生化（000930），控制燃料乙醇市場(chǎng),；中海油,、中石油和中石化紛紛啟動(dòng)麻風(fēng)樹柴油產(chǎn)業(yè)化示范項(xiàng)目；國能生物質(zhì)先后建成15家生物質(zhì)直燃電廠,，獲得政府核準(zhǔn)建設(shè)的項(xiàng)目達(dá)40項(xiàng),，等等。
民間資本也不甘落后,。2005年5月，從事生物柴油提煉的四川古杉集團(tuán)在紐約交易所上市（NYSE: GU）,；2006年6月,，同樣從事生物柴油業(yè)務(wù)的福建卓越通過在BVI的離岸公司China Biodiesel International Holding Co., Ltd.在英國倫敦證交所二板市場(chǎng)掛牌（AIM: CBI）
一個(gè)又一個(gè)的地方政府和企業(yè)“宣布”投資數(shù)十億元甚至上百億元進(jìn)軍生物質(zhì)市場(chǎng)。
一時(shí)間,，“21世紀(jì)生物能源產(chǎn)業(yè)迅猛崛起”迅速成為輿論的主旋律,。甚至有人拿奧巴馬當(dāng)選總統(tǒng)大做文章，暢想美國政策如何帶動(dòng)中國生物質(zhì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,。
窘迫的幼稚產(chǎn)業(yè)
盡管理論上生物質(zhì)是可行的替代能源,，但實(shí)際應(yīng)用并不盡如人意。
2006-2007年,，許多歐美生物柴油廠的利潤被原料價(jià)格的上升侵蝕殆盡,，不得不依靠政府補(bǔ)貼維持，2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后經(jīng)營狀況進(jìn)一步惡化,。
中國的情況更糟,，根據(jù)《2008年中國生物柴油行業(yè)投資價(jià)值研究報(bào)告》，現(xiàn)有的300萬噸生物柴油產(chǎn)能的利用率僅有10%,，而在建項(xiàng)目總規(guī)模卻有至少300萬噸,。
對(duì)生物質(zhì)的質(zhì)疑也開始出現(xiàn)，有人提出了生物燃料的“五宗罪”：與人爭(zhēng)糧,、能效低,、環(huán)境污染、經(jīng)濟(jì)性差,、規(guī)模不經(jīng)濟(jì),。這些并非空穴來風(fēng)，生物質(zhì)能開發(fā)在原料、技術(shù),、政策和商業(yè)環(huán)境方面都存在問題,，額外的能耗和環(huán)境污染、乙醇燃料使空氣質(zhì)量惡化,、大面積單一作物對(duì)生態(tài)的破壞等嚴(yán)重的副作用也暴露出來,。客觀地看,，這是一個(gè)幼稚產(chǎn)業(yè),，大的突破還要假以時(shí)日。
原料之困
生物質(zhì)能與風(fēng)能,、光伏的最大差別,，在于其原料更加“稀缺”。盡管生物質(zhì)資源量巨大,，但原料獲取和轉(zhuǎn)化過程中需要額外投入,，導(dǎo)致原料總成本居高不下。
能量密度低,，原始成本高
與其他非水能的可再生能源相類似,，生物質(zhì)的能量密度低，需要大量的土地,。英國皇家化學(xué)學(xué)會(huì)主席Richard Pike估計(jì),，“英國若用生物燃料替代1%的柴油和汽油，種植原料所需的土地恰好是其國土面積的1%”,。
中國依靠全球5%的耕地供養(yǎng)全球20%的人口,，糧食安全問題一直比較突出，其中谷物和食用植物油脂都是凈進(jìn)口,。因此,，利用耕地種植生物燃料作物或者將糧食用來制取燃料不現(xiàn)實(shí)。為此,，國家在批準(zhǔn)了4家陳化糧燃料乙醇定點(diǎn)生產(chǎn)企業(yè)（黑龍江華潤酒精,、吉林燃料乙醇公司、安徽豐原生化以及河南天冠）之后,，于2006年全面叫停了其他糧食深加工項(xiàng)目,。
考慮全生命周期能量轉(zhuǎn)換所計(jì)算的生物質(zhì)能量效率更有說服力。按照中國工程院院士倪維斗的計(jì)算,，甘蔗的轉(zhuǎn)換效率是8倍（即1份能量輸入能得到8份輸出）,，甜菜是1.9倍，玉米按照美國工藝是1.5倍,，中國則不到1.2倍,。而且,，中國沒有條件像巴西那樣大規(guī)模種植甘蔗來發(fā)展燃料乙醇，因?yàn)榘迅收嶂瞥商潜戎瞥扇剂虾纤愕枚?，而其他的作物能量效率又太低?/p>
“與人爭(zhēng)糧”成了詬病生物質(zhì)能源的主題,，盡管兩院院士石元春等學(xué)者極力反對(duì)這種提法，倡導(dǎo)種植非糧作物和利用邊際性土地的“非糧”,、“非耕地”路線,。但這一路線下，產(chǎn)量和能量密度都低于普通糧食,，原料成本還是很高,。近兩年，甜高粱,、木薯燃料乙醇項(xiàng)目不斷上馬,，但普遍虧損，第一個(gè)試點(diǎn)的廣西中糧20萬噸木薯乙醇項(xiàng)目不得不申請(qǐng)補(bǔ)貼,。2008年4月獲得國家發(fā)改委批復(fù)的湖北,、河北、江蘇,、江西,、重慶等5省市的非糧燃料乙醇專項(xiàng)規(guī)劃面臨同樣的尷尬。
事實(shí)上,，國家從未間斷向4家陳化糧燃料乙醇定點(diǎn)企業(yè)發(fā)放補(bǔ)貼，而且隨著糧價(jià)上漲,，原定補(bǔ)貼額度已不足以彌補(bǔ)虧損,，財(cái)政部又通過頒發(fā)《生物燃料乙醇彈性補(bǔ)貼財(cái)政管理辦法》加大補(bǔ)貼力度。
