第一大誤區(qū)：低碳經(jīng)濟就是“低速經(jīng)濟”,。高碳意味著高增長，低碳是不是意味著低增長,？這是人們在發(fā)展低碳經(jīng)濟中的最大懸念,。對于大多數(shù)國家來說，這意味著GDP的增速會降低0.12個百分點,。作為“高碳經(jīng)濟”典型的中國,，這一影響大約在1.2個百分點左右。這一宏觀經(jīng)濟成本是可以接受的,。而且考慮到減排帶來的對國民健康,、能源安全等方面的積極因素，其好處完全可以抵消這一經(jīng)濟成本,，實現(xiàn)“又好又快”的低碳高增長,。
第二大誤區(qū)：低碳經(jīng)濟就是“高投經(jīng)濟”。20年投資40萬億,，從靜態(tài)上看,，這個數(shù)據(jù)很驚人。但是,，從動態(tài)上看,，以年度為基礎(chǔ)計算，這部分所需的資金只相當(dāng)于中國同期GDP的1.5%-2.5%,。從全社會固定資產(chǎn)投資來看,，中國總投資由2000年的3.29萬億增加到2008年的17.23萬億，年均增長23%,。以年均增長20%計算,，預(yù)計到2015年全社會固定資產(chǎn)投資可以達到61.7萬億，若每年投入2萬億,，相當(dāng)于總投資的3.2%,；再以年均增長16%計算，預(yù)計到2020年總投資可以達到129.6萬億,，若每年投入2萬億,，只相當(dāng)于總投資的1.5%。應(yīng)當(dāng)說,，這個投資比例是很低的,。
第三大誤區(qū)：低碳經(jīng)濟就是“低效經(jīng)濟”。低碳經(jīng)濟的核心是新能源技術(shù),，而新能源技術(shù)成本是較高的,。但隨著科學(xué)技術(shù)的日新月異,，太陽能發(fā)電成本呈現(xiàn)不斷下降趨勢。預(yù)計到2010年,，我國太陽能光伏發(fā)電成本有望降至1元／度以下,，達到或接近常規(guī)發(fā)電成本，從而使太陽能光伏發(fā)電擁有完全取代化石燃料發(fā)電的經(jīng)濟基礎(chǔ)和商業(yè)價值,。
第四大誤區(qū)：低碳經(jīng)濟就是“減排經(jīng)濟”,。低碳經(jīng)濟應(yīng)當(dāng)包括增加碳匯與減少碳源兩個方面。研究表明,，中國每增加1個百分點的森林覆蓋率,，便可以從大氣中吸收固定0.6億噸-7.1億噸碳。我國森林覆蓋率已由1981年以前的12%提高到目前的18.21%,，凈提高6.21個百分點,，可以吸收固定二氧化碳3.7億噸至44.1億噸。森林覆蓋率越高,，碳匯能力就越強,。因此，應(yīng)當(dāng)努力鞏固和提高森林覆蓋率,，增加森林碳匯,，挖掘碳匯潛力，通過土地利用調(diào)整和林業(yè)措施將大氣溫室氣體儲存于生物碳庫,。
第五大誤區(qū)：低碳經(jīng)濟就是“零碳經(jīng)濟”,。從高碳到低碳，是一個龐大復(fù)雜的系統(tǒng)工程,，必須循序漸進?，F(xiàn)階段經(jīng)濟發(fā)展不能沒有鋼鐵、水泥,、建材等高耗能物質(zhì)支撐,。任何經(jīng)濟體都必須要有一些相對高能耗、高排放的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品來保障經(jīng)濟運行,，只要符合低碳經(jīng)濟的“最少和最大”內(nèi)涵要求,，就不應(yīng)該完全排斥技術(shù)先進的高能耗的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品，而應(yīng)該千方百計降低碳強度,，提高碳效率,。
第六大誤區(qū)：低碳經(jīng)濟就是“道德經(jīng)濟”。發(fā)展低碳經(jīng)濟,，從中長期看,，是人類可持續(xù)發(fā)展的必然選擇，這與“道德”無關(guān),。但從近期看,，并不排除西方國家通過高碳經(jīng)濟模式轉(zhuǎn)換，在新的平臺上和新的游戲規(guī)則下,，利用其低碳技術(shù)方面的領(lǐng)先地位重新拉大實體經(jīng)濟的競爭優(yōu)勢,；也不排除對以制造業(yè)為主的新興國家的經(jīng)濟發(fā)展帶來極大制約。在過去15年中,，中國單位GDP的二氧化碳和其他溫室氣體排放量年均減少4.9%,，在美國、德國僅為1.7%和2.7%,，印度為1.3%,。美國等西方國家不會據(jù)此認為自己的“道德”不高，而中國的經(jīng)濟“道德”最高,。所以,，低碳經(jīng)濟不是什么“道德經(jīng)濟”，而是實實在在國家博弈的必然結(jié)果,，是人類社會發(fā)展的必由之路,。
第七大誤區(qū)：低碳經(jīng)濟就是“未來經(jīng)濟”。發(fā)展低碳經(jīng)濟是一個長期目標,，但并不是“未來經(jīng)濟”,。地球的物理極限是碳排放的剛性約束?？茖W(xué)家首次精確計算出了“碳預(yù)算”——即在不觸發(fā)全球變暖的災(zāi)難性“臨界點”的前提下,，全球能夠排放的溫室氣體總量大約為1萬億噸碳。如果我們繼續(xù)以現(xiàn)在的方式燃燒化石燃料,，20年內(nèi)我們將耗盡“碳預(yù)算”,，而全球變暖的幅度將遠不止2度。目前100多個國家承諾到2050年將全球溫室氣體排放減少50%-80%,，但國際氣候?qū)＜艺J為,，這個力度可能仍然不夠。
第八大誤區(qū)：低碳經(jīng)濟就是“循環(huán)經(jīng)濟”,。循環(huán)經(jīng)濟是物質(zhì)閉環(huán)流動型經(jīng)濟,，又稱為“垃圾經(jīng)濟”；而低碳經(jīng)濟相對于高碳經(jīng)濟,，更接近于“綠色經(jīng)濟”,。低碳經(jīng)濟與循環(huán)經(jīng)濟有不同的側(cè)重點、突破口,、核心和實質(zhì),。在則重點上，循環(huán)經(jīng)濟側(cè)重于整個社會的物質(zhì)循環(huán),，強調(diào)在經(jīng)濟活動中實現(xiàn)資源節(jié)約和環(huán)境保護,；低碳經(jīng)濟側(cè)重于碳生產(chǎn)率,，強調(diào)降低碳排放量和溫室氣體。
第九大誤區(qū)：低碳經(jīng)濟就是“低碳社會”,。低碳經(jīng)濟與“低碳社會”的區(qū)別,，與各個國家碳排放結(jié)構(gòu)差異有關(guān)。中國碳排放的70%來自于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟部門,，而居民碳排放僅占30%,；發(fā)達國家碳排放比率正好相反，70%來自于居民消費部門,，而產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟部門碳排放總量只占30%,。所以，原則上講,，中國發(fā)展低碳經(jīng)濟的著力點應(yīng)當(dāng)放在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟部門,，使產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟低碳化；發(fā)達國家發(fā)展低碳經(jīng)濟的著力點應(yīng)當(dāng)放在削減居民生活消費中的碳排放,，使社會生活低碳化,。
第十大誤區(qū)：低碳經(jīng)濟就是“交易經(jīng)濟”?！毒┒甲h定書》的生效,，為全球創(chuàng)造出了一種特殊的交易商品——溫室氣體排放權(quán)。有國外媒體稱,，中國已成為《京都議定書》的最大受益者,。據(jù)此，國內(nèi)有人認為,，低碳經(jīng)濟就是“交易經(jīng)濟”,，發(fā)展低碳經(jīng)濟就是發(fā)展“碳交易市場”。其實,，碳交易市場是一個新生事物,，碳交易的規(guī)則特別復(fù)雜，存在著各種想象不到的難度,。中國應(yīng)當(dāng)立足本國國情,，練好“基本功”，打好“組合拳”,，積極開展低碳經(jīng)濟試點示范,，試行碳排放強度考核制度，大力推進綠色技術(shù)和市場機制創(chuàng)新,，探索控制溫室氣體排放的體制機制,，逐步形成具有中國特色的低碳發(fā)展之路。（生物谷Bioon.com）
