中國(guó)新能源車(chē)補(bǔ)貼政策一石激起千層浪,，創(chuàng)下了國(guó)內(nèi)汽車(chē)政策全球報(bào)道的新高,。英國(guó)路透社的文章表示,，“綠色能源汽車(chē)是所有汽車(chē)制造商都想得到的‘金礦’”,，但也不忘用一貫戴著有色眼鏡的報(bào)道方式,，表達(dá)“中國(guó)涉嫌偏袒國(guó)內(nèi)品牌”的觀點(diǎn),。美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》的文章則援引特恩斯市場(chǎng)研究咨詢(xún)公司北亞太區(qū)負(fù)責(zé)人Klaus Paur的話(huà),，“中國(guó)汽車(chē)制造商是此次政府補(bǔ)貼的主要目標(biāo)，同時(shí)他們應(yīng)該是主要的受益方”,。
路透社指出,，“北京并不能明確提出是否一些進(jìn)口的綠色環(huán)保汽車(chē)，像是通用的可充電式混合動(dòng)力車(chē)雪佛蘭Volt以及日產(chǎn)的全電動(dòng)汽車(chē)Leaf等,，具備獲取政府補(bǔ)貼及折扣的合理資格,。”同時(shí)還為豐田汽車(chē)?guó)Q不平,，聲稱(chēng)這樣的補(bǔ)貼對(duì)于像豐田一類(lèi)的外國(guó)汽車(chē)制造商來(lái)說(shuō)具有偏見(jiàn)，因?yàn)樨S田的混合動(dòng)力車(chē)目前不具備可充電功能,。
在“偏袒論”成為海外媒體報(bào)道主題思想的同時(shí),，一些跨國(guó)企業(yè)紛紛宣布，將向中國(guó)引入電動(dòng)車(chē)和插電式混合動(dòng)力車(chē),。大眾,、日產(chǎn)、通用,、豐田等幾大跨國(guó)巨頭都表示,，旗下有符合中國(guó)補(bǔ)貼政策的車(chē)型，計(jì)劃未來(lái)導(dǎo)入中國(guó)市場(chǎng),。
大眾在中國(guó)發(fā)布了藍(lán)驅(qū)概念,，電動(dòng)版朗逸、電動(dòng)版高爾夫已在北京車(chē)展和上海世博會(huì)上高調(diào)展出,。2013年,，中國(guó)將與全球同步，全面國(guó)產(chǎn)大眾的電動(dòng)車(chē)型,。通用計(jì)劃2011年向中國(guó)引入插電式混合動(dòng)力車(chē)Volt,，并與國(guó)家電網(wǎng)進(jìn)行新能源車(chē)領(lǐng)域的合作。戴姆勒剛與比亞迪簽署了電動(dòng)車(chē)合作協(xié)議,，欲推Smartfortwo純電動(dòng)車(chē),。此外，日產(chǎn)Leaf,、三菱iMiEV,、豐田普銳斯插電版，都號(hào)稱(chēng)要進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng),，且都有國(guó)產(chǎn)計(jì)劃,。
相比之下，中國(guó)本土企業(yè)卻略顯低調(diào),。除了一貫囂張的比亞迪,，至今仍在風(fēng)口浪尖之上，更多的本土企業(yè)選擇了理性對(duì)待,。正如有些城市被排除在新能源車(chē)試點(diǎn)城市之外,，當(dāng)?shù)卣推髽I(yè)不但不郁悶，反而是大松了一口氣,。因?yàn)樽鳛樵圏c(diǎn)城市,，不僅是問(wèn)國(guó)家財(cái)政要補(bǔ)貼那么簡(jiǎn)單，還要出臺(tái)相應(yīng)的配套政策和措施、承擔(dān)充電站基礎(chǔ)建設(shè)工作,、進(jìn)行電池的報(bào)廢及回收體系建設(shè)等等,。這是個(gè)大工程，而且很可能是個(gè)打水漂的大工程,，光靠財(cái)政部那總額50億元的補(bǔ)助支持,，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
那么,，眾多跨國(guó)企業(yè)的信心從哪來(lái)呢？在記者的采訪(fǎng)過(guò)程中,，企業(yè)的基本觀點(diǎn)主要有兩個(gè)：一是前景論,，二是時(shí)機(jī)論。中國(guó)汽車(chē)市場(chǎng)每年銷(xiāo)量的增長(zhǎng)超過(guò)百萬(wàn)輛,，市場(chǎng)容量之大,，增長(zhǎng)速度之快，無(wú)法不令人垂涎,，插電式混合動(dòng)力車(chē)和純電動(dòng)車(chē)一旦成為未來(lái)主流,，中國(guó)這么大的市場(chǎng)，養(yǎng)活幾家跨國(guó)企業(yè)綽綽有余,。在前景論成為共識(shí)的同時(shí),，企業(yè)也有觀望情緒，更多的企業(yè)在等待時(shí)機(jī),。中國(guó)新能源車(chē)產(chǎn)業(yè)剛起步,，配套設(shè)施建設(shè)還未到位，政府支持方向和補(bǔ)助細(xì)則仍不明確,，企業(yè)不敢輕易國(guó)產(chǎn),，如果戰(zhàn)略失敗，就是巨大的資源浪費(fèi),。
一位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，跨國(guó)品牌向中國(guó)新能源車(chē)產(chǎn)業(yè)示好，既有作秀的成分,，也有“占座”的目的,。“在品牌宣傳上，新能源技術(shù)是個(gè)品牌溢價(jià)的點(diǎn),，不管旗下產(chǎn)品是否成熟,，表達(dá)引進(jìn)意向，甚至國(guó)產(chǎn)意愿,，容易得到政府好感,，也能提升品牌形象。當(dāng)然，‘占座’的考慮可能更多一些,?？鐕?guó)企業(yè)通常先深入政府層面，以技術(shù)支持與合作的名義幫助當(dāng)?shù)匦履茉窜?chē)產(chǎn)業(yè)化,，將企業(yè)的觸角深入各個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈,，之后重點(diǎn)推廣自己的那套技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)企業(yè)愿意合作的,，就鼓動(dòng)他們購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品和專(zhuān)利,。只要搶到最前排的座位，實(shí)現(xiàn)技術(shù)壟斷并不難,。”
長(zhǎng)期以來(lái),，中國(guó)本土汽車(chē)企業(yè)核心技術(shù)缺失，跨國(guó)企業(yè)靠輸出技術(shù)衍生暴利,。在新能源車(chē)領(lǐng)域,，我們又出現(xiàn)了這樣的跡象。以弱混合動(dòng)力系統(tǒng)為例,，國(guó)內(nèi)多數(shù)企業(yè)采用的是博世和法力奧的產(chǎn)品,，自己做的寥寥無(wú)幾。中國(guó)企業(yè)的新能源車(chē)路線(xiàn),，走的依然是所謂“集成創(chuàng)新”的老路,。
事實(shí)上，海外媒體的傾向性文章,，對(duì)中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)是一個(gè)預(yù)警,。當(dāng)中國(guó)正當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)保護(hù)行為被國(guó)外媒體宣揚(yáng)為“異端”的時(shí)候，我們更不能退讓,?？瓷先ィ鐕?guó)企業(yè)蠶食的是市場(chǎng),，實(shí)際上,，蠶食的是中國(guó)汽車(chē)的命脈。（生物谷Bioon.com）
