因遭遇誤診,，患者慕先生被耽誤了最佳的診療時(shí)機(jī)并最終死亡,。昨天記者獲悉，市一中院判決安貞醫(yī)院賠償家屬34萬(wàn)余元,，首鋼醫(yī)院賠償8萬(wàn)余元,。

死者慕先生的家人起訴稱(chēng)，2008年9月14日早上7點(diǎn)多,，慕先生突發(fā)胸部持續(xù)劇烈疼痛,，由家人送往北京市昌平北郊醫(yī)院急診,，經(jīng)心電圖檢查，診斷為心臟下壁缺血,。上午9點(diǎn)多,，家人將慕先生轉(zhuǎn)送至安貞醫(yī)院急診，醫(yī)生在檢查后兩次明確告知患者及家屬：“心臟問(wèn)題完全排除,，考慮疼痛系胃腸痙攣引起”,。此后，家屬們又要求給慕先生做胃部及其他如胸片等檢查,，但醫(yī)生回答“中秋節(jié)放假,，什么也做不了”。在打了止疼針,、輸液并開(kāi)了幾種胃藥后,，醫(yī)生讓慕先生回了家。

慕先生的家屬們說(shuō),，回家后,，慕先生的疼痛并沒(méi)有明顯的緩解。2008年9月15日,，慕先生疼痛進(jìn)一步加重并延伸至腹部,，于9點(diǎn)50分再次抵達(dá)安貞醫(yī)院急診。醫(yī)生給慕先生做了腹部B超,，診斷其為急性膽囊炎并告知家屬需手術(shù)治療,。慕先生的家屬說(shuō)，此后醫(yī)院又以無(wú)床為由讓家屬自行聯(lián)系到別的醫(yī)院進(jìn)行手術(shù),。后慕先生無(wú)奈至北京大學(xué)首鋼醫(yī)院外科住院,，第二日凌晨死亡。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn),，慕先生因主動(dòng)脈夾層動(dòng)脈瘤破裂,，出血致急性心包填塞而死亡。

慕先生的家屬將安貞醫(yī)院,、首鋼醫(yī)院起訴到法院,，索賠50萬(wàn)余元。兩家醫(yī)院辯稱(chēng),，自己的診療行為得當(dāng),，符合相關(guān)診療規(guī)范。

2012年12月17日,，法庭科學(xué)技術(shù)鑒定所出具鑒定意見(jiàn)：醫(yī)院在慕先生就診時(shí)缺乏相關(guān)鑒別診斷,，未能考慮到存在主動(dòng)脈夾層動(dòng)脈瘤的可能并缺乏相關(guān)檢查，導(dǎo)致誤診，延誤了最佳診療時(shí)機(jī),。根據(jù)鑒定,，安貞醫(yī)院和首鋼醫(yī)院在對(duì)慕先生診療行為中，存在對(duì)病情認(rèn)識(shí)不足,、未進(jìn)行相關(guān)檢查和有效的會(huì)診,、鑒別診斷不充分的過(guò)失，該過(guò)失在慕先生的死亡結(jié)果中起到部分作用,，建議參與度50%左右,。

一審法院經(jīng)審理判令安貞醫(yī)院承擔(dān)40%的賠償責(zé)任賠償34萬(wàn)余元，首鋼醫(yī)院承擔(dān)10%的賠償責(zé)任賠償8萬(wàn)余元,。安貞醫(yī)院和首鋼醫(yī)院不服上訴,，市一中院駁回上訴維持原判。