賀建奎事件的又一后續(xù)影響出現(xiàn),。教育部緊急下令高校自查基因編輯研究，國內(nèi)科研倫理或?qū)?yán)查,！
12月25日,，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)官網(wǎng)披露一則《（！??！緊急轉(zhuǎn)發(fā)）關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)<廣東省教育廳辦公室轉(zhuǎn)發(fā)教育部科技司關(guān)于高等學(xué)校開展基因編輯相關(guān)研究項(xiàng)目自查工作的通知>》，要求各高校自查開展的基因編輯相關(guān)研究,，無論是否開展都需要緊急上報(bào)。
在附件中,，教育部科技司通知,，根據(jù)《教育部關(guān)于加強(qiáng)高等學(xué)校科學(xué)研究倫理管理的通知》，擬組織開展高等學(xué)?；蚓庉嬒嚓P(guān)研究項(xiàng)目的自查工作,。
其中，要求“自查工作主要針對2013年1月1日（含）以來各系部開展的涉及生物技術(shù)中與基因編輯相關(guān)的研究項(xiàng)目（包括非政府渠道）,，重點(diǎn)圍繞是否遵守科研倫理和規(guī)范,、是否存在違反相關(guān)法律法規(guī)的情況開展自查?！?/p>
并且,，要求填寫《高等學(xué)校基因編輯相關(guān)研究項(xiàng)目自查表》,，沒有開展相關(guān)研究單位也需報(bào)送自查表,，并在表中填寫“無開展基因編輯相關(guān)研究項(xiàng)目”字樣。自查上報(bào)的截止時(shí)間緊急,，僅在發(fā)出通知的1-2天內(nèi),。
“醫(yī)學(xué)界”查詢發(fā)現(xiàn)，目前轉(zhuǎn)發(fā)通知已公開出現(xiàn)在3所大學(xué)的官方網(wǎng)站上——華南農(nóng)業(yè)大學(xué),、福建農(nóng)林大學(xué)金山學(xué)院以及蘇州科技大學(xué),。
此外，研究項(xiàng)目自查后,，《通知》還要求各單位形成自查報(bào)告,，尤其是本單位開展生命和醫(yī)學(xué)領(lǐng)域研究的科研倫理整體情況，并需要提交“本單位倫理委員會(huì)章程,、工作制度或工作程序（附屬醫(yī)院單獨(dú)開展倫理審查的單獨(dú)說明情況）”,。
事件回顧
11月26日，賀建奎宣布世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒誕生,，一度震驚世界,，并隨即引發(fā)了巨大的倫理爭議?！搬t(yī)學(xué)界”曾報(bào)道這一事件,，質(zhì)疑賀建奎研究室存在的倫理問題。
兩天后,，賀建奎在香港召開的世界基因編輯峰會(huì)上發(fā)言解釋其實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),，下臺(tái)后便再未現(xiàn)身。
盡管賀建奎打著“免疫HIV病毒感染”的名號(hào)對人類胚胎進(jìn)行編輯,，但多位學(xué)者曾在公開媒體表示,，這兩枚最終出生的胚胎在相關(guān)編輯上是失敗的——她們并沒有能夠獲得免疫能力。而被編輯過的部分,，以及由于CRISPR的脫靶效應(yīng)造成的問題,，會(huì)帶來怎樣的后果,，仍是未知數(shù)。
這一事件造成了巨大的影響,，賀建奎本人也輪番入選了2018年《Science》和《Natural》雜志的十大年度人物,。其中，他被稱為“CRISPR流氓”,，并被列入“科學(xué)崩壞”事件的制造者,。
科學(xué)界對此的行動(dòng)是加強(qiáng)倫理規(guī)范。美國的醫(yī)學(xué)科研界以及世界衛(wèi)生組織都將因此起草相應(yīng)的規(guī)章條例,，來詳細(xì)規(guī)范基因編輯在人類胚胎上的使用,。
國內(nèi)則有122位科學(xué)家發(fā)文聯(lián)名譴責(zé)，以及有32家基因,、生物研究企業(yè)聯(lián)合發(fā)布倡議書,，強(qiáng)烈呼吁同行共同堅(jiān)守倫理規(guī)范，決不把推動(dòng)科技進(jìn)步當(dāng)成突破底線的借口,。
迄今為止,，牽涉的多方均在媒體回應(yīng)“不知情”，而項(xiàng)目本身依舊疑點(diǎn)重重,，尤其是臨床試驗(yàn)是如何通過一系列復(fù)雜的審核流程并注冊成功的,，目前仍在調(diào)查。
