體外除顫儀DM1的波形與能量
除顫波形和能量水平亦不相同,。研究表明,，除顫所造成的心肌損傷主要取決于波形的峰值電流而不是使用能量的焦耳數，因此對除顫波形的研究廣泛展開,。目前除顫波形大致可以分為兩種,，多數老式除顫器使用的是單相波（MDS）除顫，而近年來面市的除顫器則是雙相波（BTE）除顫,。單相波除顫器是以單方向釋放電流,，而雙相波除顫器釋放的電流在一個特定的時限是正向的,，而在剩余的數毫秒內其電流方向改變?yōu)樨撓颉Ｅc單相波除顫器相比,，多數雙相波除顫器在相同能量設定條件下發(fā)放電流較小,。單相波形與雙相波形的峰值電流之間的差別為40%。雖然電流較少,，在同樣能量設定條件下雙相波發(fā)放電擊提供的療效更高,。雙向波除顫的另一個優(yōu)點是在整個除顫脈沖期間，進入患者體內的電流強度被精確地保持著,，受到患者胸壁電阻抗的影響較小,。1996年美國FDA批準了第１臺雙相波自動體外除顫器，其除顫能量固定在150 J,，經過研究比較，該除顫器與傳統(tǒng)單相波形在200 J和360 J能量水平的除顫效果相同,。研究者發(fā)現,，首次電除顫時150 J的雙向波能達到與200 J的單向波相同的除顫成功率，而前者造成ＳＴ段的改變則明顯小于后者,。另一項臨床研究證實,，雙相波終止短時的室顫或室速的效果優(yōu)于單相波形。
雙向波除顫器剛剛問世時,單向雙向兩種爭議特別的大,主要的爭議還是在電能輸出是的大小,對患者心臟的損傷程度.但近兩年這種爭議已經漸漸沒有了,而且醫(yī)學院的教課書對除顫器的電擊能量要求就是直接使用360J除顫.
除顫器更多詳情請咨詢：021-66187083 13681661622
http://hnhlg.com
http://hnhlg.com
http://bbs.aibaoyl.com
除顫波形和能量水平亦不相同,。研究表明,，除顫所造成的心肌損傷主要取決于波形的峰值電流而不是使用能量的焦耳數，因此對除顫波形的研究廣泛展開,。目前除顫波形大致可以分為兩種,，多數老式除顫器使用的是單相波（MDS）除顫，而近年來面市的除顫器則是雙相波（BTE）除顫,。單相波除顫器是以單方向釋放電流,，而雙相波除顫器釋放的電流在一個特定的時限是正向的,，而在剩余的數毫秒內其電流方向改變?yōu)樨撓颉Ｅc單相波除顫器相比,，多數雙相波除顫器在相同能量設定條件下發(fā)放電流較小,。單相波形與雙相波形的峰值電流之間的差別為40%。雖然電流較少,，在同樣能量設定條件下雙相波發(fā)放電擊提供的療效更高,。雙向波除顫的另一個優(yōu)點是在整個除顫脈沖期間，進入患者體內的電流強度被精確地保持著,，受到患者胸壁電阻抗的影響較小,。1996年美國FDA批準了第１臺雙相波自動體外除顫器，其除顫能量固定在150 J,，經過研究比較，該除顫器與傳統(tǒng)單相波形在200 J和360 J能量水平的除顫效果相同,。研究者發(fā)現,，首次電除顫時150 J的雙向波能達到與200 J的單向波相同的除顫成功率，而前者造成ＳＴ段的改變則明顯小于后者,。另一項臨床研究證實,，雙相波終止短時的室顫或室速的效果優(yōu)于單相波形。
雙向波除顫器剛剛問世時,單向雙向兩種爭議特別的大,主要的爭議還是在電能輸出是的大小,對患者心臟的損傷程度.但近兩年這種爭議已經漸漸沒有了,而且醫(yī)學院的教課書對除顫器的電擊能量要求就是直接使用360J除顫.
除顫器更多詳情請咨詢：021-66187083 13681661622
http://hnhlg.com
http://hnhlg.com
http://bbs.aibaoyl.com
