美國零售業(yè)大廠Wal-Mart在2003年中宣布啟動(dòng)RFID計(jì)劃,，姑且不論這個(gè)計(jì)劃為Wal-Mart帶來多大效益，單就RFID技術(shù)本身來看,，的確因?yàn)閃al-Mart的計(jì)劃而身價(jià)爆漲,，甚至被喻為本世紀(jì)最重要的十大技術(shù)，各行各業(yè)都在探討如何應(yīng)用RFID創(chuàng)造效益,，醫(yī)療業(yè)亦是其一,。
其實(shí)，醫(yī)療業(yè)的RFID應(yīng)用模式非常廣泛,，舉凡血袋管理,、病歷管理、貴重儀器追蹤,、廢棄物品追蹤,、緊急救護(hù)追蹤、居家照護(hù)監(jiān)測(cè),、病患識(shí)別,、手術(shù)房管理、育嬰房管理,、藥品物流管理,、以及門禁管理…等，幾乎各個(gè)環(huán)節(jié)都能整合RFID技術(shù),。
資策會(huì)產(chǎn)業(yè)分析師黃正杰分析目前RFID在臺(tái)灣醫(yī)療業(yè)的應(yīng)用,，共歸納出六大模式：安全控管、緊急救援,、藥品管理,、健康檢查、遠(yuǎn)距照護(hù),、及血袋管理,，其中以安全控管的應(yīng)用最常見，應(yīng)用范圍包含門禁管制,、病患或人員辨識(shí)……等等,。
成本效益難評(píng)估RFID叫好不好座
雖然RFID在醫(yī)療業(yè)的應(yīng)用范圍很廣泛，但真正有導(dǎo)入意愿的業(yè)者卻不多，根據(jù)資策會(huì)產(chǎn)業(yè)情報(bào)研究所（MIC）“2009年臺(tái)灣醫(yī)療業(yè)信息科技投資與應(yīng)用前瞻”的調(diào)查,，2008年臺(tái)灣地區(qū)型以上的醫(yī)院,，只有15.6%已經(jīng)導(dǎo)入RFID應(yīng)用，導(dǎo)入者有70%集中在醫(yī)學(xué)中心,，而且都是小規(guī)模導(dǎo)入,，投資比例并不高，比較偏向于實(shí)驗(yàn)性質(zhì),。
究竟是什么原因造成RFID叫好不叫座,？其實(shí)不外乎成本昂貴與效益難評(píng)估等二大因素：
第一、成本昂貴：雖然,，RFID卷標(biāo)價(jià)格昂貴在近年來有明顯的降價(jià)趨勢(shì),，但若要做到主動(dòng)式偵測(cè)或具備特殊規(guī)格（如：防水），則成本仍嫌太高,；
第二,、效益難評(píng)估：導(dǎo)入RFID后產(chǎn)生的效益，多半屬于無形效益,，例如：提升安全保障,，在難以量化成數(shù)字的情況下，自然不容易說服業(yè)者采用,。
此外,，RFID在市場(chǎng)上的應(yīng)用案例并不多，即便其已發(fā)展多年,，對(duì)醫(yī)療產(chǎn)業(yè)來說,，RFID仍屬于新興科技的一種，而醫(yī)療服務(wù)與生命安全息息相關(guān),，醫(yī)療業(yè)者在選擇新技術(shù)時(shí),，除了考慮實(shí)用性、穩(wěn)定性,、及安全性外,，也會(huì)特別重視同業(yè)經(jīng)驗(yàn)，在沒有其它成功經(jīng)驗(yàn)可做參考的情況下,，醫(yī)療業(yè)對(duì)RFID的態(tài)度也就趨于保守,。
現(xiàn)代醫(yī)療強(qiáng)調(diào)的是病人安全與醫(yī)療質(zhì)量，而這兩點(diǎn)也是帶動(dòng)醫(yī)療院所進(jìn)行IT投資的主要?jiǎng)恿?，因此,，盡管目前醫(yī)療業(yè)者導(dǎo)入RFID的意愿偏低，系統(tǒng)整合商只要從前述二個(gè)角度切入,，或許會(huì)有不錯(cuò)的成績,，舉凡血袋管理、開刀房管理、用藥安全,、傳染病患追蹤……等等，都屬于強(qiáng)化病人安全的應(yīng)用,，在信息應(yīng)用朝U化發(fā)展的趨勢(shì)下,，RFID的未來仍舊前景可期。
http://hnhlg.com/new/
其實(shí)，醫(yī)療業(yè)的RFID應(yīng)用模式非常廣泛,，舉凡血袋管理,、病歷管理、貴重儀器追蹤,、廢棄物品追蹤,、緊急救護(hù)追蹤、居家照護(hù)監(jiān)測(cè),、病患識(shí)別,、手術(shù)房管理、育嬰房管理,、藥品物流管理,、以及門禁管理…等，幾乎各個(gè)環(huán)節(jié)都能整合RFID技術(shù),。
資策會(huì)產(chǎn)業(yè)分析師黃正杰分析目前RFID在臺(tái)灣醫(yī)療業(yè)的應(yīng)用,，共歸納出六大模式：安全控管、緊急救援,、藥品管理,、健康檢查、遠(yuǎn)距照護(hù),、及血袋管理,，其中以安全控管的應(yīng)用最常見，應(yīng)用范圍包含門禁管制,、病患或人員辨識(shí)……等等,。
成本效益難評(píng)估RFID叫好不好座
雖然RFID在醫(yī)療業(yè)的應(yīng)用范圍很廣泛，但真正有導(dǎo)入意愿的業(yè)者卻不多，根據(jù)資策會(huì)產(chǎn)業(yè)情報(bào)研究所（MIC）“2009年臺(tái)灣醫(yī)療業(yè)信息科技投資與應(yīng)用前瞻”的調(diào)查,，2008年臺(tái)灣地區(qū)型以上的醫(yī)院,，只有15.6%已經(jīng)導(dǎo)入RFID應(yīng)用，導(dǎo)入者有70%集中在醫(yī)學(xué)中心,，而且都是小規(guī)模導(dǎo)入,，投資比例并不高，比較偏向于實(shí)驗(yàn)性質(zhì),。
究竟是什么原因造成RFID叫好不叫座,？其實(shí)不外乎成本昂貴與效益難評(píng)估等二大因素：
第一、成本昂貴：雖然,，RFID卷標(biāo)價(jià)格昂貴在近年來有明顯的降價(jià)趨勢(shì),，但若要做到主動(dòng)式偵測(cè)或具備特殊規(guī)格（如：防水），則成本仍嫌太高,；
第二,、效益難評(píng)估：導(dǎo)入RFID后產(chǎn)生的效益，多半屬于無形效益,，例如：提升安全保障,，在難以量化成數(shù)字的情況下，自然不容易說服業(yè)者采用,。
此外,，RFID在市場(chǎng)上的應(yīng)用案例并不多，即便其已發(fā)展多年,，對(duì)醫(yī)療產(chǎn)業(yè)來說,，RFID仍屬于新興科技的一種，而醫(yī)療服務(wù)與生命安全息息相關(guān),，醫(yī)療業(yè)者在選擇新技術(shù)時(shí),，除了考慮實(shí)用性、穩(wěn)定性,、及安全性外,，也會(huì)特別重視同業(yè)經(jīng)驗(yàn)，在沒有其它成功經(jīng)驗(yàn)可做參考的情況下,，醫(yī)療業(yè)對(duì)RFID的態(tài)度也就趨于保守,。
現(xiàn)代醫(yī)療強(qiáng)調(diào)的是病人安全與醫(yī)療質(zhì)量，而這兩點(diǎn)也是帶動(dòng)醫(yī)療院所進(jìn)行IT投資的主要?jiǎng)恿?，因此,，盡管目前醫(yī)療業(yè)者導(dǎo)入RFID的意愿偏低，系統(tǒng)整合商只要從前述二個(gè)角度切入,，或許會(huì)有不錯(cuò)的成績,，舉凡血袋管理、開刀房管理、用藥安全,、傳染病患追蹤……等等，都屬于強(qiáng)化病人安全的應(yīng)用,，在信息應(yīng)用朝U化發(fā)展的趨勢(shì)下,，RFID的未來仍舊前景可期。
http://hnhlg.com/new/
