生意社9月26日訊　救命藥喊“救命”,，隱藏著現(xiàn)行藥品價格管理制度的彈性不足,。
 
　　招標(biāo)選藥制度以價格為基本杠桿，且一桿插到底,，“價低者得”,。其單一且僵化的取舍機制，對藥企起到了分化作用——“上”者,，擅長公關(guān),，專走“上層路線”，與招標(biāo)主持者合謀,，最終實現(xiàn)“價高者得”,，“價低者”出局；“中”者,，偷梁換柱,，要么改包裝、改劑型,、改規(guī)格,，讓低價藥以高身價咸魚翻身，要么偷工減料,、犧牲質(zhì)量以保利潤,；“下”者，以“死”抗?fàn)?，?dāng)生產(chǎn)基本藥物目錄中的藥品成為“賠本賺吆喝”,，又無力“曲線救國”時，也就只好接受壽終正寢之厄運。
 
　　理想的藥物管理路徑,，應(yīng)該循照這樣的思路,，管理者當(dāng)以人民健康為最高目標(biāo)，以保障藥品供給為第一要務(wù),，在對基本藥物價格實行控制的前提下,，適度增加制度彈性，以糾正制度之不足,。對于需求量大,、競爭充分、可以通過價格調(diào)節(jié)供需關(guān)系平衡的藥物,，不妨仍以價低者得,，賦予更多市場色彩；而對于社會急需,、量小價廉又容易出現(xiàn)“招標(biāo)失靈”的藥品,，行政部門應(yīng)予特殊保護政策，或組織定點企業(yè)生產(chǎn),，或通過稅收優(yōu)惠,、政府補貼鼓勵企業(yè)生產(chǎn)，并在招標(biāo)時采取比較靈活的定價原則,。   ——《廣州日報》
 
　　心臟外科手術(shù)中的必備藥魚精蛋白缺貨,，一時間成為社會熱議的焦點。究竟是利潤太低難以為繼,，還是行業(yè)醞釀漲價的冒險博弈,，說法不一。對此,，《廣州日報》有評論認為：對于社會急需,、量小價廉又容易出現(xiàn)“招標(biāo)失靈”的藥品，行政部門應(yīng)給予政策支持和保護,。