□本報(bào)記者 張 磊□
近日,，成都雙流國際機(jī)場(chǎng)因采用弱光子人體安檢儀被推至風(fēng)口浪尖,。隨即，環(huán)保部復(fù)函四川省環(huán)保廳,，要求立即停用該設(shè)備,。一紙叫停公文，似乎為風(fēng)波畫上了句號(hào),，但一連串謎團(tuán)仍懸而未決：該設(shè)備是否會(huì)對(duì)人體造成損傷,？其為何能堂而皇之地進(jìn)入機(jī)場(chǎng)？在日常生活中,，還有哪些正在使用卻并不為公眾所知的此類設(shè)備,？
勿以“惡小”而為之
10月23日，暮色中的成都雙流國際機(jī)場(chǎng)依然熙熙攘攘,，作為中西部地區(qū)最繁忙的機(jī)場(chǎng),，其2015年旅客吞吐量達(dá)到4223萬人次,。就在一個(gè)月前，所有在此出發(fā)的旅客都要通過弱光子人體安檢儀的檢查,。但此時(shí)的安檢通道,，該設(shè)備已無蹤跡，取而代之的是常見的安檢門和金屬探測(cè)儀,。“（弱光子人體安檢儀）已經(jīng)不用了,。”一名安檢人員一邊說，一邊拒絕記者對(duì)安檢通道拍照,。
記者隨機(jī)詢問了幾位旅客,，多數(shù)表示聽說過弱光子人體安檢儀風(fēng)波。“肯定對(duì)人有危害,，不然為何要停用,。”一位旅客說。
“所謂弱光子,，實(shí)質(zhì)就是X射線,。”中國疾病預(yù)防控制中心輻射防護(hù)與核安全醫(yī)學(xué)所研究員王作元說。他的這一解釋在環(huán)保部的叫停公文中得到印證,，該文件的標(biāo)題即為《關(guān)于對(duì)X射線人體安檢設(shè)備輻射安全管理相關(guān)問題的復(fù)函》,。
王作元告訴記者，輻射分為電離輻射和非電離輻射,，二者的主要區(qū)別在于波長不同,。“波長在100納米以下的，都屬于電離輻射,。而電離輻射又分為天然電離輻射和人工電離輻射,，宇宙射線屬于天然電離輻射，土壤,、空氣中也存有此類輻射,，從這個(gè)角度講，人類無法完全避免電離輻射,。弱光子人體安檢儀所用的X射線則屬于人工電離輻射,。”
在此次風(fēng)波中，公眾最為關(guān)注的是X射線是否有損健康,。對(duì)此,，成都雙流國際機(jī)場(chǎng)張貼的弱光子安檢儀告示稱，一次接受10萬希沃特（輻射計(jì)量單位）以下劑量的電離輻射都是安全的,，而通過一次弱光子安檢儀接受的輻射劑量僅為0.05希沃特～0.2希沃特,，若每天檢查一次，需要1369年累加起來方能達(dá)到10萬希沃特,。
“機(jī)場(chǎng)告示的問題在于僅把個(gè)人劑量限值原則當(dāng)做是否使用電離輻射的標(biāo)尺,，而不考慮實(shí)踐的正當(dāng)性和防護(hù)的最優(yōu)化,，屬于本末倒置。”王作元說,，國際放射防護(hù)委員會(huì)制定的電離輻射防護(hù)三原則中,，首先強(qiáng)調(diào)的是實(shí)踐正當(dāng)化原則，所以,，決定采用有輻射的設(shè)備,，必須使個(gè)人和社會(huì)得到的利益大于造成的危害。也就是說,，即便輻射量微乎其微,，除非有證據(jù)表明X射線是人體安檢的唯一手段，否則都不該對(duì)公眾使用,。
對(duì)于接受X射線是否會(huì)造成健康損傷,，王作元告訴記者，電離輻射損傷包括變化,、損傷,、損害和危害4個(gè)等級(jí)，變化是指產(chǎn)生染色體畸變,，損傷是對(duì)細(xì)胞產(chǎn)生有害變化,，損害是指臨床上可觀察到的有害效果，如對(duì)胎兒產(chǎn)生影響,，危害則是要考慮損害概率、嚴(yán)重程度與持續(xù)時(shí)間,，不易用量值表達(dá),。王作元強(qiáng)調(diào)，這4個(gè)等級(jí)的共同點(diǎn)是可導(dǎo)致癌變,，X射線可在體內(nèi)累積,，在穿透人體成像的同時(shí)，還能打斷DNA的螺旋片段,，導(dǎo)致基因突變,，X射線已被證實(shí)是白血病、甲狀腺癌的主要誘因之一,，對(duì)孕婦,、幼兒等特殊人群，則有可能致畸,。
應(yīng)充分尊重公眾的知情權(quán)
記者了解到,，此次渉事的安檢儀由安徽啟路達(dá)光電科技有限公司生產(chǎn)，該公司已不是第一次因違規(guī)而被處罰,。負(fù)責(zé)管理當(dāng)?shù)剌椛湓O(shè)備公共照射的四川省環(huán)保廳,，在今年6月發(fā)布的信息中稱,，成都火車東站的5臺(tái)人體安檢儀因手續(xù)不全、程序不當(dāng)被查處,，理由為“屬于3類射線裝置,，未按規(guī)定辦理許可證增項(xiàng)”。而這5臺(tái)安檢儀與成都雙流機(jī)場(chǎng)為同款設(shè)備,。此外,，據(jù)媒體報(bào)道，該設(shè)備已在成都火車站,、重慶火車站,、云南昆明火車站、河南省高級(jí)人民法院,、廣東省高級(jí)人民法院,、福建省三明市中級(jí)人民法院等10余家單位使用。
該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)表示,，應(yīng)用X射線安檢儀在國際上并不罕見,，如美國自2008年起便在該國機(jī)場(chǎng)全面裝備X射線安檢儀，負(fù)責(zé)探測(cè)槍,、刀具等,。但相關(guān)專家表示，此類問題的關(guān)鍵點(diǎn)在于保障公眾的知情權(quán),。美國“911”恐怖襲擊后,，在征得公眾同意的情況下，使用X射線安檢儀,，“公眾在健康損害和人身安全方面做出了考量,，最終選擇了安全”。
北京協(xié)和醫(yī)院放射科主任金征宇表示,，輻射在醫(yī)學(xué)上的應(yīng)用也是充分尊重患者的知情同意權(quán),。比如，醫(yī)生會(huì)告知患者接受放療對(duì)身體可能產(chǎn)生的損害,，但此時(shí),，延續(xù)生命的意愿已大大超過輻射對(duì)身體損傷的考慮，絕大部分患者還是會(huì)接受放療,。
此次事件發(fā)生后,，人們擔(dān)心日常生活中還有哪些公眾并不知情，但卻在一直使用的電離輻射設(shè)備,。對(duì)此,，王作元表示，由于電離輻射一般常用于醫(yī)學(xué)和工業(yè)用途,，除安檢儀等少數(shù)設(shè)備外,，日常生活中的電離輻射設(shè)備并不多見,。相比之下，人們接觸更多的是非電離輻射,，即電磁輻射,，如手機(jī)、微波爐等,。只要正確使用,，應(yīng)該是安全的，因此公眾無需過于擔(dān)憂,。
近日,，成都雙流國際機(jī)場(chǎng)因采用弱光子人體安檢儀被推至風(fēng)口浪尖,。隨即，環(huán)保部復(fù)函四川省環(huán)保廳,，要求立即停用該設(shè)備,。一紙叫停公文，似乎為風(fēng)波畫上了句號(hào),，但一連串謎團(tuán)仍懸而未決：該設(shè)備是否會(huì)對(duì)人體造成損傷,？其為何能堂而皇之地進(jìn)入機(jī)場(chǎng)？在日常生活中,，還有哪些正在使用卻并不為公眾所知的此類設(shè)備,？
勿以“惡小”而為之
10月23日，暮色中的成都雙流國際機(jī)場(chǎng)依然熙熙攘攘,，作為中西部地區(qū)最繁忙的機(jī)場(chǎng),，其2015年旅客吞吐量達(dá)到4223萬人次,。就在一個(gè)月前，所有在此出發(fā)的旅客都要通過弱光子人體安檢儀的檢查,。但此時(shí)的安檢通道,，該設(shè)備已無蹤跡，取而代之的是常見的安檢門和金屬探測(cè)儀,。“（弱光子人體安檢儀）已經(jīng)不用了,。”一名安檢人員一邊說，一邊拒絕記者對(duì)安檢通道拍照,。
記者隨機(jī)詢問了幾位旅客,，多數(shù)表示聽說過弱光子人體安檢儀風(fēng)波。“肯定對(duì)人有危害,，不然為何要停用,。”一位旅客說。
“所謂弱光子,，實(shí)質(zhì)就是X射線,。”中國疾病預(yù)防控制中心輻射防護(hù)與核安全醫(yī)學(xué)所研究員王作元說。他的這一解釋在環(huán)保部的叫停公文中得到印證,，該文件的標(biāo)題即為《關(guān)于對(duì)X射線人體安檢設(shè)備輻射安全管理相關(guān)問題的復(fù)函》,。
王作元告訴記者，輻射分為電離輻射和非電離輻射,，二者的主要區(qū)別在于波長不同,。“波長在100納米以下的，都屬于電離輻射,。而電離輻射又分為天然電離輻射和人工電離輻射,，宇宙射線屬于天然電離輻射，土壤,、空氣中也存有此類輻射,，從這個(gè)角度講，人類無法完全避免電離輻射,。弱光子人體安檢儀所用的X射線則屬于人工電離輻射,。”
在此次風(fēng)波中，公眾最為關(guān)注的是X射線是否有損健康,。對(duì)此,，成都雙流國際機(jī)場(chǎng)張貼的弱光子安檢儀告示稱，一次接受10萬希沃特（輻射計(jì)量單位）以下劑量的電離輻射都是安全的,，而通過一次弱光子安檢儀接受的輻射劑量僅為0.05希沃特～0.2希沃特,，若每天檢查一次，需要1369年累加起來方能達(dá)到10萬希沃特,。
“機(jī)場(chǎng)告示的問題在于僅把個(gè)人劑量限值原則當(dāng)做是否使用電離輻射的標(biāo)尺,，而不考慮實(shí)踐的正當(dāng)性和防護(hù)的最優(yōu)化,，屬于本末倒置。”王作元說,，國際放射防護(hù)委員會(huì)制定的電離輻射防護(hù)三原則中,，首先強(qiáng)調(diào)的是實(shí)踐正當(dāng)化原則，所以,，決定采用有輻射的設(shè)備,，必須使個(gè)人和社會(huì)得到的利益大于造成的危害。也就是說,，即便輻射量微乎其微,，除非有證據(jù)表明X射線是人體安檢的唯一手段，否則都不該對(duì)公眾使用,。
對(duì)于接受X射線是否會(huì)造成健康損傷,，王作元告訴記者，電離輻射損傷包括變化,、損傷,、損害和危害4個(gè)等級(jí)，變化是指產(chǎn)生染色體畸變,，損傷是對(duì)細(xì)胞產(chǎn)生有害變化,，損害是指臨床上可觀察到的有害效果，如對(duì)胎兒產(chǎn)生影響,，危害則是要考慮損害概率、嚴(yán)重程度與持續(xù)時(shí)間,，不易用量值表達(dá),。王作元強(qiáng)調(diào)，這4個(gè)等級(jí)的共同點(diǎn)是可導(dǎo)致癌變,，X射線可在體內(nèi)累積,，在穿透人體成像的同時(shí)，還能打斷DNA的螺旋片段,，導(dǎo)致基因突變,，X射線已被證實(shí)是白血病、甲狀腺癌的主要誘因之一,，對(duì)孕婦,、幼兒等特殊人群，則有可能致畸,。
應(yīng)充分尊重公眾的知情權(quán)
記者了解到,，此次渉事的安檢儀由安徽啟路達(dá)光電科技有限公司生產(chǎn)，該公司已不是第一次因違規(guī)而被處罰,。負(fù)責(zé)管理當(dāng)?shù)剌椛湓O(shè)備公共照射的四川省環(huán)保廳,，在今年6月發(fā)布的信息中稱,，成都火車東站的5臺(tái)人體安檢儀因手續(xù)不全、程序不當(dāng)被查處,，理由為“屬于3類射線裝置,，未按規(guī)定辦理許可證增項(xiàng)”。而這5臺(tái)安檢儀與成都雙流機(jī)場(chǎng)為同款設(shè)備,。此外,，據(jù)媒體報(bào)道，該設(shè)備已在成都火車站,、重慶火車站,、云南昆明火車站、河南省高級(jí)人民法院,、廣東省高級(jí)人民法院,、福建省三明市中級(jí)人民法院等10余家單位使用。
該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)表示,，應(yīng)用X射線安檢儀在國際上并不罕見,，如美國自2008年起便在該國機(jī)場(chǎng)全面裝備X射線安檢儀，負(fù)責(zé)探測(cè)槍,、刀具等,。但相關(guān)專家表示，此類問題的關(guān)鍵點(diǎn)在于保障公眾的知情權(quán),。美國“911”恐怖襲擊后,，在征得公眾同意的情況下，使用X射線安檢儀,，“公眾在健康損害和人身安全方面做出了考量,，最終選擇了安全”。
北京協(xié)和醫(yī)院放射科主任金征宇表示,，輻射在醫(yī)學(xué)上的應(yīng)用也是充分尊重患者的知情同意權(quán),。比如，醫(yī)生會(huì)告知患者接受放療對(duì)身體可能產(chǎn)生的損害,，但此時(shí),，延續(xù)生命的意愿已大大超過輻射對(duì)身體損傷的考慮，絕大部分患者還是會(huì)接受放療,。
此次事件發(fā)生后,，人們擔(dān)心日常生活中還有哪些公眾并不知情，但卻在一直使用的電離輻射設(shè)備,。對(duì)此,，王作元表示，由于電離輻射一般常用于醫(yī)學(xué)和工業(yè)用途,，除安檢儀等少數(shù)設(shè)備外,，日常生活中的電離輻射設(shè)備并不多見,。相比之下，人們接觸更多的是非電離輻射,，即電磁輻射,，如手機(jī)、微波爐等,。只要正確使用,，應(yīng)該是安全的，因此公眾無需過于擔(dān)憂,。
