一項(xiàng)國際研究提示,，機(jī)器人輔助胃切除術(shù)治療胃癌是可接受的,；原因是根據(jù)研究者的經(jīng)驗(yàn)，機(jī)器人胃切除術(shù)（RG）與傳統(tǒng)的腹腔鏡胃切除術(shù)（LG）的腫瘤學(xué)轉(zhuǎn)歸相似,。
雖然RG顯示出令人滿意的術(shù)后早期轉(zhuǎn)歸,，但RG治療胃癌的腫瘤學(xué)安全性仍令人擔(dān)憂。該研究的目的是通過與LG的長期轉(zhuǎn)歸進(jìn)行對(duì)比,，評(píng)估RG的腫瘤學(xué)安全性,。
2005年7月至2009年12月，該研究對(duì)胃癌患者實(shí)施了313例RG和524 例LG,。研究回顧性分析了患者的特征,、手術(shù)轉(zhuǎn)歸、總生存（OS）和無復(fù)發(fā)生存（RFS）,，然后使用一個(gè)前瞻性維護(hù)的數(shù)據(jù)庫對(duì)RG和LG組進(jìn)行對(duì)比,。
結(jié)果顯示，中位隨訪46個(gè)月（1～80個(gè)月）,，OS（對(duì)數(shù)秩檢驗(yàn)P=0.625）和RFS（P=0.761）均無組間差異,。當(dāng)按分期對(duì)兩組進(jìn)行對(duì)比時(shí)，OS和RFS也沒有顯著差異,。RG和LG組分別被觀察到17（5.4％）和18例（3.4％）術(shù)后復(fù)發(fā)在,，差異無顯著性（P=0.745）。RG組的復(fù)發(fā)類型為5例腹膜,、5例局部區(qū)域,、3例血行、3例遠(yuǎn)處淋巴結(jié)和1例混合型,。兩組的復(fù)發(fā)類型沒有顯著差異,。
（2013年1月24-26日,，美國臨床腫瘤學(xué)會(huì)胃腸腫瘤論壇（ASCO GI 2013）在舊金山召開,，本文選自會(huì)議研究摘要。摘要號(hào)：8）
研究鏈接：Long-term oncologic outcomes of robotic gastrectomy for gastric cancer compared with laparoscopic gastrectomy.
