張女士生產(chǎn)前 7 次去北京大學(xué)第一醫(yī)院檢查,，都顯示胎兒正常,，但她產(chǎn)下的男嬰?yún)s沒有整條左臂。張女士認(rèn)為,，醫(yī)院未進(jìn)行科學(xué)查診,，侵犯了她的知情權(quán)和選擇生育權(quán)，因此訴至法院。昨天上午,，西城法院判決北大醫(yī)院賠償近 15 萬(wàn)元,。
張女士說(shuō)，她曾經(jīng)有過(guò)不明流產(chǎn),，因此格外重視產(chǎn)前診斷,。經(jīng)過(guò)篩選，她特意選擇了著名的北大醫(yī)院定期作產(chǎn)前檢查,?！扒昂蠊沧隽?7 次 B 超檢查，醫(yī)生都說(shuō)很正?！?。 2006 年 7 月 7 日 ，在全家人的期待中,， 張女士生下男嬰樂樂（化名）,，卻發(fā)現(xiàn)孩子缺失整條左臂。 張女士認(rèn)為,，胎兒四肢在 B 超檢查范圍內(nèi),，何況左臂缺失，應(yīng)該很容易查出來(lái),?！叭绻t(yī)生告訴我，我就有選擇的權(quán)利,?！?張女士認(rèn)為認(rèn)為北大醫(yī)院存在不可推卸的責(zé)任，因此將對(duì)方訴至法院,，索賠各項(xiàng)損失共 112 萬(wàn)余元,，其中包括傷殘賠償金 24 萬(wàn)余元，傷殘輔助器具費(fèi)用 79 萬(wàn)余元等,。
庭審時(shí),，北大醫(yī)院稱胎兒缺失左臂是先天性的，并且檢查項(xiàng)目并不要求對(duì)上肢長(zhǎng)骨進(jìn)行檢查,，因此不愿賠償,。
法院審理后認(rèn)為，張女士曾中止妊娠 4 次,，且有原因不明的 2 次胎停育史,，都明確記載在病歷中。醫(yī)院忽視了她的既往病史,，漏檢胎兒四肢長(zhǎng)骨,，違反了相應(yīng)規(guī)范,。漏檢后出具的報(bào)告不能如實(shí)反映胎兒的發(fā)育，造成張女士的知情權(quán)和生育選擇權(quán)沒有得到保證,?？紤]檢查可能出現(xiàn)的誤差，法院確定醫(yī)院按 95% 的責(zé)任賠償張女士的相關(guān)損失,。另外,，樂樂的殘疾屬先天性，殘疾狀況和醫(yī)院診療行為無(wú)關(guān)聯(lián)性,，因此酌情降低了部分賠償額,。據(jù)此，法院判決北大醫(yī)院賠償張女士近 15 萬(wàn)元,。
接到判決后,，張女士全家并不滿意賠償數(shù)額。張女士說(shuō),，家人要仔細(xì)研究下判決書,，決定是否上訴。北大醫(yī)院的代理人稱,，醫(yī)院對(duì)賠償數(shù)額不能接受,，他說(shuō)：“如果說(shuō)醫(yī)院有過(guò)錯(cuò)，也是告知不足,，不應(yīng)讓醫(yī)院承擔(dān)殘疾兒童的費(fèi)用,。如果所有在醫(yī)院出生的殘疾兒都找醫(yī)院,，那么對(duì)醫(yī)院太不公平了,。”
■記者追訪
健康樂樂未來(lái)所需費(fèi)用高
樂樂今年已經(jīng) 2 歲,，非?？蓯郏趾鹾醯男∧樕铣熘θ?。在張女士同意下,，記者隨張女士回家看樂樂。一進(jìn)門,，樂樂看到媽媽回家,，高興地跑到門口迎接?？吹接心吧?，樂樂收起了笑容，趕緊用右臂抱住了張女士的腿,，但他的左側(cè)只有一個(gè)空空的衣袖,。
“既然孩子已經(jīng)來(lái)到世上,，我們會(huì)盡心盡力地?fù)狃B(yǎng)他”，張女士說(shuō),，“但我們是普通的家庭,，撫養(yǎng)一個(gè)殘疾兒童的費(fèi)用很大，賠償十幾萬(wàn)元是不夠的,。精神損失費(fèi)我們可以忽略不計(jì),，但法院判賠的殘疾輔助器具費(fèi)用這塊，只考慮了樂樂 18 歲以前的費(fèi)用 6 萬(wàn)余元,，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,。”張女士解釋說(shuō),， 18 歲以前,，樂樂可以安裝簡(jiǎn)單的美觀手臂。但 18 歲以后,，需要安裝智能手臂,，費(fèi)用會(huì)非常高。
本文來(lái)自家庭醫(yī)生在線論壇,，由網(wǎng)友發(fā)布,，本站僅引用以提供參考，不代表本站贊同文章的觀點(diǎn),。如您認(rèn)為本文在內(nèi)容和知識(shí)產(chǎn)權(quán)上侵害了您的利益,，請(qǐng)與我們聯(lián)系：020-37617988 。
