除了希望公共財政進(jìn)一步加大對于尿毒癥患者的救助力度外,，也有必要在醫(yī)保體系外探索其他救助渠道，比如慈善機(jī)構(gòu)的救助,，推動器官捐獻(xiàn)等,。

　　親人患尿毒癥，因無力承擔(dān)巨額治療費(fèi)用,，陜西省安塞縣4個尿毒癥家庭的成員鋌而走險,，購買假發(fā)票騙取新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院患者費(fèi)用補(bǔ)助共計(jì)43萬元。近日,，尿毒癥患者及其家人共6人被判處3年至5年5個月不等的有期徒刑，其中4人緩刑3到4年,。

　　安塞縣法院“無主觀惡意從輕處罰”的判決,，做到了“情理法”的平衡。但這卻無法掩蓋另一個問題,，即時至今日,，困擾一些大病患者家庭的治療費(fèi)用過重問題依然存在。

　　誠然,，我國大病醫(yī)保制度近年逐步完善,，不僅尿毒癥被納入大病醫(yī)保范疇，而且在許多地方,，患此病的特困群眾還能享受“二次報銷”的待遇,。以安塞縣所在的延安市為例，按現(xiàn)有的補(bǔ)助政策,，如果花費(fèi)50萬,，至少也能報銷40萬左右，后期的維護(hù)保養(yǎng)醫(yī)藥費(fèi)每年需10萬左右,，也可以報銷6萬左右,。但鑒于透析治療的長期性，即便國家承擔(dān)大頭,，經(jīng)年累月,，家庭負(fù)擔(dān)也不小,。同時，“腎源花費(fèi)不在報銷之列”則意味著,，絕大多數(shù)患者無法通過換腎來獲得新生,。

　　對此，除了希望公共財政進(jìn)一步加大對于尿毒癥患者的救助力度外,，也有必要在醫(yī)保體系外探索其他救助渠道,。

　　事實(shí)上，從2011年起,，石家莊,、成都、福建等地的紅十字會就相繼啟動了對貧困尿毒癥患者的救助工程,。但一來,，由于宣傳力度不到位，民眾知曉率低,；二來,，紅會坐等求助者上門的做法也妨礙了其推廣。現(xiàn)實(shí)中,，除了媒體報道的一些“新聞人物”外,，許多寂寂無聞的貧困患者依然得不到相應(yīng)幫助。盡快改變這種現(xiàn)狀,，不僅關(guān)乎廣大貧困尿毒癥患者的生命,，也影響紅會自身的公信力。

　　另外,，推動器官捐贈的普及也有助于降低尿毒癥的治療成本,。眾所周知，相比透析,，換腎是治療尿毒癥更加有效的辦法,，但囿于傳統(tǒng)觀念等因素，國人對于器官捐贈的熱情始終不高,。數(shù)據(jù)顯示,，在我國150名尿毒癥患者中僅有1人有機(jī)會移植腎臟。這一方面使許多患者錯失治療良機(jī),，另一方面也導(dǎo)致腎臟的黑市交易價格越來越高,。

　　令人稍感欣慰的是，這些年,，從高官帶頭捐贈器官,，到相關(guān)試點(diǎn)工作的啟動，民間對于器官捐贈的觀念正在改變,。如果捐獻(xiàn)器官的善行能多些,、再多些,，“騙保透析”的悲劇說不定就會少些、更少些,。

　　總之,，在呼吁醫(yī)保制度更給力的同時，社會可以做的,，也還有很多,。