取消藥品政府定價最大的意義，還是順應(yīng)市場化發(fā)展的趨勢,，改變以政府主導(dǎo)價格的手段來管控藥價的直接干預(yù)模式,，徹底根治管得過死的種種弊端。如藥品“降價死”,，患者無法從中受益,；藥企受制于管控，無法在市場競爭中受益,；醫(yī)藥定價過程中的腐敗被社會所詬病等等,。

但是,，與“一管就死”相對立的便是“一放就亂”,。即將放開的2700多種政府定價藥品，只占到了醫(yī)藥市場份額的23%,，事實上有77%的藥品是通過市場定價存在的,。然而，這些藥品并未體現(xiàn)出應(yīng)有的市場價格規(guī)律,，倒是藥價虛高的現(xiàn)象一直遭受批評,，卻未得到實質(zhì)性的解決。不難預(yù)見,，被松梆的2700多種政府定價藥品,，將面臨著同樣的市場環(huán)境，擺脫定價束縛在價格回歸正常的同時,，很有可能走向虛高的行列,。

把藥品定價權(quán)還給市場，并不等于政府可以撒手不管,。一方面,，針對醫(yī)藥采購與招標(biāo)環(huán)節(jié)的腐敗，完善法律法規(guī),，促進(jìn)公開透明,，建立強(qiáng)力有效的制約機(jī)制，從源頭上斬斷附著在藥品上利益的黑手,；另一方面,，加快醫(yī)療體制改革，建立“以技養(yǎng)醫(yī)”模式,，規(guī)避醫(yī)療對藥品價格的依賴,。此外，還要強(qiáng)化醫(yī)保作為“買單者”,，對藥品價格的“談判權(quán)”,，如制定醫(yī)保支付價，制約醫(yī)療采購定價,。 □木須蟲