對于此次征求意見稿,，不少博友表示喜憂參半。喜的是,，被詬病多時的藥價問題,，終于將迎來制度層面的改革；憂的是,，擔(dān)心藥價在市場化后會越來越貴,。還有博友認(rèn)為,，藥價市場化要“放而不亂”。藥價高有多重原因,，其解決方案不能止于藥價的放開,，還需醫(yī)藥分家、公立醫(yī)院改革等配套改革跟進(jìn),。

博友“王傳濤”認(rèn)為,，藥價的市場化，有可能走向藥品越來越貴的極端,。一方面,，在吃慣了貴藥、好藥之后,，老百姓可能會對幾塊錢的藥不能適應(yīng),，認(rèn)為貴的是好的，越貴就越好,；另一方面，醫(yī)與藥不分家,，醫(yī)生對于開什么藥,、在哪里拿藥，仍然有壟斷性的權(quán)力,，醫(yī)院仍然指望在藥品價格中拿分成來維持運轉(zhuǎn),。這兩個方面，可能會致使藥品價格越來越貴,。

也有不少博友認(rèn)為,，藥價放開是大勢所趨，市場化競爭機(jī)制將使藥價更加合理,，不同藥品的價格,，會有漲有跌。

博友“周蓬安”認(rèn)為,，如果取消基本藥價,，配之招標(biāo)信息的公開，實際藥價會降一半,。

有博友表示,，藥價走向市場化，不再用行政手段限制藥價,，將減少相關(guān)部門的尋租機(jī)會,，遏制“定價腐敗”。

博友“周郁琦”認(rèn)為,，只要所謂的招標(biāo)行為依然是行政主導(dǎo),，就不可能得出真正的市場價格,。價格是市場交易行為的結(jié)果，而非起因,。計劃經(jīng)濟(jì)的特色是成本決定論,，因此篤信控制價格能夠達(dá)到干預(yù)目的。但事實證明,，管制了價格無疑是扭曲了結(jié)果,，由此傳導(dǎo)扭曲了市場的行為秩序，造成紊亂,。價格改革無非是要放開原來管住價格的手,。

博友“劉采萍”認(rèn)為，檢討以往的藥品市場,，不難發(fā)現(xiàn)過去的管理之失?，F(xiàn)在談放開藥價，應(yīng)關(guān)注如何更科學(xué),、更合理,、更人性化地“管”到位，讓市場行為真正成為群眾健康的庇護(hù)力量,，才是政策由“有形之手”換到“無形之手”的應(yīng)有之義,。

有博友認(rèn)為，藥價改革一定不能唱獨角戲,。藥品價格改革方案應(yīng)該和招標(biāo)制度,、醫(yī)保支付價格方案一起配套進(jìn)行，而且還要有公立醫(yī)院改革來配合,。

博友“王傳濤”認(rèn)為,，藥品市場化須以剝離以藥養(yǎng)醫(yī)為前提。讓開藥的醫(yī)生以及醫(yī)院,，脫離藥品市場,，讓他們遠(yuǎn)離在藥品上的種種利益糾葛。同時,，相關(guān)部門也要根據(jù)需要向公眾宣傳醫(yī)藥的一些基本常識：貴藥不一定是好藥,，便宜藥也不一定是差藥。對于醫(yī)藥公司而言,，則應(yīng)該及時轉(zhuǎn)變思路,，生產(chǎn)讓老百姓用得起的藥、信得過的藥,。

博友“張敬偉”認(rèn)為,，藥品的真正市場化還要靠深化改革來實現(xiàn)。這種改革,，首先是公開透明和減少藥品市場中間環(huán)節(jié)的市場化改革,；其次,，要讓醫(yī)護(hù)人員從市場化的功利中回歸公益化中。這就面臨著公益化后,，醫(yī)院和醫(yī)護(hù)人員本身的利益平衡,，即讓醫(yī)護(hù)人員杜絕藥販子和掮客的誘惑。醫(yī)藥分離改革,，其實還在路上,。