患有慢粒性白血病的陸勇,，發(fā)現(xiàn)印度仿制的一款白血病藥的價(jià)格比同類藥品便宜許多，遂使用網(wǎng)購(gòu)信用卡,，幫助數(shù)千名白血病病友向印度公司購(gòu)買仿制藥,。由于這款仿制藥并未獲得國(guó)內(nèi)藥監(jiān)部門的審批，屬于法律意義上的“假藥”,，所以陸勇被檢察機(jī)關(guān)以涉嫌“妨礙信用卡管理”和“銷售假藥罪”提起刑訴,。

海外代購(gòu)作為近幾年新興起的一種交易模式,，因?yàn)槭律嬷R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、進(jìn)口關(guān)稅等方面的法律法規(guī),，經(jīng)常暗藏法律隱患,，需要謹(jǐn)慎為之。其實(shí),，陸勇只要不去主動(dòng)幫其他白血病病友代購(gòu)印度藥，其購(gòu)買和使用印度藥行為本身并不違法,。在現(xiàn)行法律框架下,，只有從國(guó)外大批量的代購(gòu)、銷售未經(jīng)藥監(jiān)部門審批的藥物，才構(gòu)成“銷售假藥罪”,。陸勇主動(dòng)扛起了跨國(guó)代購(gòu)的大旗,，義舉固然溫暖人心，可畢竟觸犯了相關(guān)法律,，陸勇遭遇的情法沖突,，該怎樣紓解？

轉(zhuǎn)機(jī)不是絕對(duì)沒(méi)有,。一方面,，最新出臺(tái)的辦理危害藥品安全刑事案件的司法解釋放寬了定罪標(biāo)準(zhǔn)，銷售少量未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)口的國(guó)外,、境外藥品,，沒(méi)有造成他人傷害后果或者延誤診治，情節(jié)輕微危害不大的,，可以不認(rèn)為是犯罪,。另一方面，已經(jīng)有數(shù)百名病友簽署聯(lián)名信,，證明陸勇沒(méi)有借代購(gòu)牟利,。由此觀之，只要檢方將相關(guān)事實(shí)認(rèn)定清楚,，陸勇或許可以免于刑責(zé),。

新的司法解釋展示出法治善意,，我們應(yīng)該寬慰，同時(shí)也應(yīng)繼續(xù)追問(wèn),，為什么價(jià)廉質(zhì)優(yōu)的印度藥沒(méi)能通過(guò)正規(guī)渠道進(jìn)口到國(guó)內(nèi),，非要使患者冒著違法風(fēng)險(xiǎn)去搞代購(gòu)？藥企的專利權(quán)固然要保護(hù),，但保護(hù)并不能淪為維持高額壟斷利潤(rùn)的借口,；比商業(yè)利潤(rùn)更值得關(guān)注的，是廣大患者的生命權(quán),。

由此觀之,，陸勇的困境,，不僅是一個(gè)法理問(wèn)題,，也是一個(gè)民生觀的問(wèn)題，一個(gè)醫(yī)改改什么,、怎么改的改革問(wèn)題,。堅(jiān)持民本和公益導(dǎo)向,，深化醫(yī)療衛(wèi)生體制改革,，理順醫(yī)藥價(jià)格,，改革醫(yī)保支付方式，依然任重道遠(yuǎn),。

希望更多保命藥可以在內(nèi)部改革,、外部?jī)?yōu)化中進(jìn)入尋常家庭，讓陸勇們不必違法就可以暢享生命的陽(yáng)光,。