愛寶醫(yī)療網(wǎng)
15省年收社會撫養(yǎng)費(fèi)超百億,，這一巨額資金的收繳與支出到底是以何種形態(tài)存在,？
“從性質(zhì)上來看，社會撫養(yǎng)費(fèi)并不是一種行政處罰,，而是一種對公民財(cái)產(chǎn)的征收行為,。”
持續(xù)追蹤31個(gè)省社會撫養(yǎng)費(fèi)收支情況的浙江律師吳有水認(rèn)為，“31個(gè)省中,，關(guān)于收繳撫養(yǎng)費(fèi)的總額陸續(xù)有15個(gè)省依法予以回復(fù),。 ”
然而，相關(guān)要求撫養(yǎng)費(fèi)的預(yù)算,、收支,、審計(jì)三方面的信息，均沒獲得任何公開信息,。“這項(xiàng)這么巨大的收繳金額,，會是不明不白存在的嗎,？” 吳有水說。
這一方面的數(shù)據(jù)缺失,，也已經(jīng)引起審計(jì)部門的關(guān)注,。
國家審計(jì)署特派員駐西安辦事處官員曾在審計(jì)署網(wǎng)站上撰文指出，由于缺少最關(guān)鍵,、最核心的基礎(chǔ)數(shù)據(jù),，對社會撫養(yǎng)費(fèi)的審計(jì)非常困難。
15省年收128億
吳有水是浙江碧劍律師事務(wù)所主任律師,，在7月11日世界人口日之際,，向31個(gè)省級計(jì)生委及財(cái)政廳(局)共62家單位發(fā)出要求公開社會撫養(yǎng)費(fèi)相關(guān)情況的公開函件，內(nèi)容包括2012年度的社會撫養(yǎng)費(fèi)的征收總額,，使用預(yù)算,，使用情況，審計(jì)情況,。
迄今已經(jīng)五十來天,，吳有水陸續(xù)收到了大半的回函。截至目前,，共有15個(gè)省的財(cái)政廳及計(jì)生系統(tǒng)將社會撫養(yǎng)費(fèi)2012年的收繳金額予以反饋,。收入總額總計(jì)約128億元，其中四川省財(cái)政此項(xiàng)收入最高,，為24億元,。
已答復(fù)的41家中，有4家告知延期答復(fù),。15家僅提供社會撫養(yǎng)費(fèi)總額,，其余稱不掌握情況，還有26家則連總額也稱不知道,。而廣東和江蘇的計(jì)生委答復(fù)被稱之為最“牛氣”的答復(fù),，稱屬于內(nèi)部掌握的情況，不能公開,。
基于前述情況,，8月12日開始，吳有水向國家衛(wèi)生和人口計(jì)劃生育委員會,、財(cái)政部,，共寄送31封快遞，就19家省級計(jì)生委,、12家財(cái)政廳未在法定期限公開社會撫養(yǎng)費(fèi)信息提起行政復(fù)議,。
吳有水表示,，如此巨大的數(shù)字,，支出情況、審計(jì)報(bào)告無疑應(yīng)當(dāng)披露。但是,，所有的省級財(cái)政部門均告知支出情況不掌握,，審計(jì)報(bào)告建議另找審計(jì)部門。
“并非是不公開信息,，而是有的內(nèi)容是審計(jì)系統(tǒng)的情況,，這必須得向?qū)徲?jì)部門了解。”一名地市級審計(jì)系統(tǒng)官員認(rèn)為,。
記者從重慶市財(cái)政廳一份“回函”中發(fā)現(xiàn),，重慶市2012年度社會撫養(yǎng)費(fèi)征收總額為16.5億元，并稱“其他信息不屬于我單位信息公開內(nèi)容,，可以根據(jù)‘一事一申請’的原則向其他相關(guān)部門申請”,。
撫養(yǎng)費(fèi)的執(zhí)行在基層是計(jì)生部門。一名計(jì)生系統(tǒng)基層工作人員稱,，一般幾乎沒有違法者自動繳納處罰,，所以，計(jì)生工作幾乎是基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)最為重點(diǎn)的工作之一,。首先必須通過各大社區(qū)或者鄉(xiāng)村干部掌握育齡人員的動態(tài),。但由于人口流動性的因素，這一環(huán)節(jié)開始,，就投入財(cái)力與人力,，往往占到計(jì)生費(fèi)用的近半比例。
緊接著,，一旦發(fā)現(xiàn)違反計(jì)生條例的對象,，先是口頭通知、談話,。一般民眾是不愿意馬上配合收繳的,，強(qiáng)制執(zhí)行是慣常規(guī)律。
“但這個(gè)強(qiáng)制執(zhí)行,，是人口與計(jì)劃生育法第四十一條規(guī)定的：第四十一條稱,，不符合本法第十八條規(guī)定生育子女的公民，應(yīng)當(dāng)依法繳納社會撫養(yǎng)費(fèi),。”前述計(jì)生工作人員熟練地告訴記者,。
多變的征收倍數(shù)
在吳有水看來，撫養(yǎng)費(fèi)的征收執(zhí)行倍數(shù),，太過隨意,。根據(jù)公開的地方政府相關(guān)細(xì)則梳理，實(shí)際上，各地均有自己出臺的收繳政策細(xì)則,。例如,，上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入在2012年是40188元，如果超生一個(gè),，就要按這個(gè)數(shù)字的三倍征收：即3乘以40188元,，夫妻兩人，再乘個(gè)2,，就要征收超過24萬元,，如果超生兩個(gè)，第二個(gè)就要按6倍征收,，就是40188乘6了,，征收額度達(dá)到48多萬元。
而且,，上海的征收倍數(shù)跟其他省相比,，采用的倍數(shù)符合國家的最低標(biāo)準(zhǔn)。北京的倍數(shù)則顯得更高,，分別按3到10倍和6到20倍計(jì)算,。也就是說，前述在上海最高6倍,，達(dá)到48萬元的征收額度,，在北京則最高可達(dá)80多萬元。
更甚的是,，根據(jù)《北京市社會撫養(yǎng)費(fèi)征收管理辦法》第五條第二款的規(guī)定,，還可按實(shí)際收入的倍數(shù)來收。
對此,，律師解讀,，也就是說如果你月工資是1萬，那么年工資就是12萬,，如果根據(jù)20倍來征收,， 12萬可以征收240萬，對配偶的另一方,，還要按同樣的規(guī)定再征收,。
坐支、截留,、挪用亂象
“撫養(yǎng)費(fèi)收繳倍數(shù)以及收取細(xì)化標(biāo)準(zhǔn),，法規(guī)沒有統(tǒng)一和明確規(guī)定。”律師吳有水稱,，所以,，這個(gè)倍數(shù)導(dǎo)致收繳資金容易處在混沌狀態(tài),，基層收繳積極性仍然很高。實(shí)際執(zhí)行過程中,，還可能出現(xiàn)違規(guī)征收,。
比如，在征收環(huán)節(jié),，一些計(jì)生部門就“激勵”工作人員多征收，在這股力量的推送下,，一些工作人員容易變相擴(kuò)大征收額度,。吳有水亦接觸過一些再婚夫妻生育遭遇收繳撫養(yǎng)費(fèi)，因此提起訴訟的案例,。吳有水曾做過類似案件的法律援助,。
相關(guān)法律規(guī)定，未在規(guī)定的期限內(nèi)足額繳納應(yīng)當(dāng)繳納的社會撫養(yǎng)費(fèi)的,，自欠繳之日起,，按照國家有關(guān)規(guī)定加收滯納金。仍不繳納的,，由作出征收決定的計(jì)劃生育行政部門依法向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,。
擴(kuò)大部分如何彌補(bǔ)漏洞？基層的審計(jì)人員透露,，這個(gè)環(huán)節(jié)就很容易滋生“漏洞”,，比如為了截留這部分多余的資金，這個(gè)問題就主要體現(xiàn)在出具的不規(guī)范發(fā)票上,。
浙江省溫州市蒼南縣審計(jì)局對該縣2008至2010年度社會撫養(yǎng)費(fèi)征收管理及使用情況進(jìn)行了專項(xiàng)審計(jì)調(diào)查,，就發(fā)現(xiàn)了該縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)存在社會撫養(yǎng)費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)隨意，票據(jù)管理,、使用不規(guī)范,，以及坐支、截留,、挪用社會撫養(yǎng)費(fèi)等問題,。
吳有水啟動這場追問，實(shí)際上是因?yàn)樯鐣狃B(yǎng)費(fèi)收繳環(huán)節(jié)的一些亂象,，令他對這一項(xiàng)費(fèi)用充滿好奇,。
“太多了。”吳有水介紹,，曾經(jīng)半個(gè)月,，就有近二十起類似的案子咨詢。但他分析,，如果專門以個(gè)案去打官司,，顯然無法擺正這個(gè)現(xiàn)狀,。但他認(rèn)為，基層收繳如此不惜扭曲法規(guī)來執(zhí)行,，顯然在某些環(huán)節(jié)存在不“正常”,。
根據(jù)“收支兩條線”的管理方針，收支環(huán)節(jié)屬于各區(qū)縣執(zhí)行,，并納入本級財(cái)政預(yù)算管理,。并且最近幾年對于社會撫養(yǎng)費(fèi)的收支，均有一年一審計(jì),。
一名基層審計(jì)人員介紹,，近幾年，國家審計(jì)署對這一項(xiàng)的審計(jì)工作均有統(tǒng)一部署,。但是,，在審計(jì)過程中，發(fā)現(xiàn)一些基層政府出具的票據(jù)不規(guī)范,，或者一些地方計(jì)生系統(tǒng)隨意劃撥這部分款項(xiàng)為計(jì)生工作費(fèi)用,，實(shí)際上卻以“獎金”分門別類。
