愛寶醫(yī)療網(wǎng)
20歲的順德勒流女孩阿欣和相識不足半個(gè)月的朋友盧乾圖一同喝酒,，因飲酒過多無法自行回到家中,，最終在深度醉酒的狀態(tài)下因低溫作用致死,。
阿欣的親屬認(rèn)為,，盧乾圖邀請阿欣喝酒,，答應(yīng)送她回家,，卻在半途上將她放下,，未盡責(zé)任,，系過失殺人。28日下午,，該起案件在佛山順德法院開庭審理,，當(dāng)庭并未作出宣判。
幫人擋酒凍死路邊
受害人阿欣與被告人盧乾圖相識于網(wǎng)上,，事發(fā)前的那次聚餐只是兩人的第二次碰面,。據(jù)盧乾圖回憶，兩人相識僅“十天八天”,，印象中阿欣很能喝酒,。
去年12月29日，盧應(yīng)邀去杏壇為朋友慶生,，因?yàn)殚_車不敢喝酒,，便于當(dāng)天18時(shí)許，約了阿欣一同前去,，希望阿欣幫忙應(yīng)酬喝酒,。
與以往喝啤酒不同，朋友生日宴上招待的是洋酒。阿欣幫忙喝了不少的酒,，但盧乾圖認(rèn)為阿欣當(dāng)時(shí)仍是清醒的,，并沒有嘔吐的跡象。在場朋友的證言中提到,，阿欣在酒席上有些混亂,，“有時(shí)說英語有時(shí)說白話”，但盧乾圖認(rèn)為,，阿欣平時(shí)也是這樣,，當(dāng)時(shí)還是“較清醒”。
“我害怕她喝太多,，不想她喝太多,，就提醒送她回家。”20時(shí)許,，盧開著朋友阿生的車載著阿欣離開宴席,，因?yàn)榇饲霸瓦^阿欣，盧乾圖很快將車開到勒流塘利村塘利籃球場,，但阿欣拒絕下車,，要盧載她去“勒流鎮(zhèn)面”。盧乾圖事后猜測,，阿欣擔(dān)心父母責(zé)怪她，不想那么快回去,。
在轉(zhuǎn)向鎮(zhèn)面的路上,，阿欣又改口回家，盧又再次輾轉(zhuǎn)驅(qū)車,，在村口的眾裕路上,，阿欣下車，盧隨后調(diào)轉(zhuǎn)車頭離去,。
30日凌晨,，阿欣被發(fā)現(xiàn)死于兩人分別處不遠(yuǎn)的街頭。尸檢報(bào)告稱,，阿欣系深度醉酒后凍死街頭,。而據(jù)阿欣親友介紹，阿欣曾有哮喘病史,。
被告堅(jiān)稱少女清醒
公訴機(jī)關(guān)依據(jù)公安機(jī)關(guān)調(diào)查情況起訴稱,，事發(fā)當(dāng)晚，盧乾圖邀請阿欣吃飯,，席間阿欣共喝了三杯洋酒,，大約一斤多。20時(shí)許，阿欣呈醉酒狀態(tài),，腳步不穩(wěn),，胡言亂語，盧乾圖遂駕駛朋友小車送阿欣回家,，到事發(fā)地點(diǎn)時(shí),，盧靠邊停車，阿欣自行回家,，翌日阿欣被發(fā)現(xiàn)死于路邊,。
而據(jù)順德氣象部門報(bào)告，當(dāng)晚順德最低氣溫6.3℃,，并伴有小雨,。法醫(yī)鑒定，阿欣符合深度醉酒的狀態(tài)下因低溫作用致凍死,。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪追究盧刑事責(zé)任,。
對此，盧乾圖當(dāng)庭提出不同看法,，稱阿欣當(dāng)晚僅喝了6兩左右的洋酒,，期間擔(dān)心她醉酒還幫她擋酒，在送她回家時(shí),，阿欣“是清醒的,，沒有看出醉意”。對于公訴人提出的“呈醉酒狀態(tài),，腳步不穩(wěn),，胡言亂語”等均予以否認(rèn)。
“我一直是想送她回到家的,。”據(jù)盧乾圖回憶,，在送阿欣回家至事發(fā)路段附近時(shí)，坐在后排的阿欣自行拉開車門,，盧乾圖被迫停車,，隨后阿欣自行下車，下車后還與他“打手勢表示再見”,，然后步行離開,。
“如果她是躺在地上或者站不穩(wěn)，我就算背也會把她背回家,。”盧乾圖介紹,，因?yàn)轭A(yù)計(jì)不到此后發(fā)生的嚴(yán)重事故，他隨即調(diào)轉(zhuǎn)車頭離開,。
在隨后的舉證環(huán)節(jié),，公訴機(jī)關(guān)提供的一段路邊監(jiān)控中恰好拍到了下車的一幕。但雙方各執(zhí)一詞，一方認(rèn)為其“搖搖擺擺”,，一方則認(rèn)為其“行動穩(wěn)健”,。
凌晨曾有女性哭聲
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，在雨夜低溫天氣下,，盧乾圖負(fù)有安全將受害者送回家的義務(wù),，卻將其送至中途放下；在知道對方丟失手機(jī)的情況下,，卻并未與其家人聯(lián)系確認(rèn),，種種證據(jù)都反映盧乾圖的疏忽大意，導(dǎo)致此后發(fā)生一系列事故,，屬于不作為犯罪,。
而盧乾圖的辯護(hù)律師則注意到，在公安機(jī)關(guān)調(diào)查中提到,，在凌晨附近居民聽到有女性發(fā)出的“嗚嗚嗚”的聲音,，其次，在尸體所在的位置前方路面,，有明顯的車胎痕跡,，而阿欣身上也只找到現(xiàn)金一元。辯護(hù)律師認(rèn)為,，在盧乾圖將被害人放下車到第二天發(fā)現(xiàn)之間,，不能排除有其他事故或意外發(fā)生，“作為一個(gè)成年人,，身上僅有一元錢很不尋常”,。
此外，辯護(hù)律師還提到,，事發(fā)當(dāng)晚溫度驟降是盧乾圖無法預(yù)見的，而盧乾圖當(dāng)時(shí)判斷阿欣下車時(shí)仍是清醒狀態(tài),，對于事后發(fā)生的事故也均是其無法意料到,，故此應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該起事故是意外事件。
記者了解到,，盧乾圖曾提議賠償死者家屬30萬元,，但死者家屬提出近70萬的民事賠償，因數(shù)額過大,，盧乾圖無法接受,。
