患有肺癌的趙某被醫(yī)院診斷為肺結(jié)核治療了一個(gè)多月,，其死亡后，醫(yī)院被認(rèn)定診療過程中存在醫(yī)療不足及過失,。近日,，通州法院一審判決醫(yī)院賠償趙某的家人共計(jì)5萬余元。

    2012年9月,，40多歲的趙某因身體不適到被告醫(yī)院診治,，醫(yī)院診斷其為肺結(jié)核,，用肺結(jié)核的藥物治療了一個(gè)多月。但趙某沒見好,，且癥狀加重,，于同年11月到另外一家醫(yī)院治療，結(jié)果被診斷為肺癌,，住院61天后醫(yī)治無效死亡,。

    趙某的家人認(rèn)為,，第一家醫(yī)院的診療過錯導(dǎo)致趙某死亡,，在調(diào)解無效后訴至法院索賠共計(jì)34萬余元。醫(yī)院則認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任,。

    根據(jù)法院委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告認(rèn)為,，肺結(jié)核和肺癌比較容易混淆，醫(yī)院應(yīng)該高度謹(jǐn)慎并注意鑒別,，第一家醫(yī)院在診斷過程中沒有盡到注意義務(wù),，在為趙某治療時(shí)未對其出現(xiàn)的體征反應(yīng)引起重視，未進(jìn)行必要的檢查,，診斷其為肺結(jié)核，存在醫(yī)療不足,。

    法院認(rèn)為,，雖然趙某的死亡是癌癥自然發(fā)展的結(jié)果，但第一家醫(yī)院在對趙某的診療過程中存在醫(yī)療不足及過失,，該過失與趙某的死亡存在一定因果關(guān)系,，應(yīng)負(fù)一定責(zé)任,。

    法院結(jié)合醫(yī)院的過錯程度并參考鑒定意見,，判令醫(yī)院賠償趙某的家人醫(yī)療費(fèi),、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等4萬余元,，并支付1萬元精神損害撫慰金。