人類進(jìn)化論兩種觀點(diǎn)示意圖
人類進(jìn)化過程示意圖
近日,,中澳科學(xué)家關(guān)于云南“馬鹿洞人”的重大發(fā)現(xiàn)備受關(guān)注,不愿具名的研究人員稱,“馬鹿洞人”可能是一個(gè)過去未知的新人群,。
云南發(fā)現(xiàn)1萬年前“馬鹿洞人”
如今亞洲有世界一半以上人口,,但現(xiàn)代人如何在亞洲大陸出現(xiàn),他們又是如何進(jìn)化的,,科學(xué)界對(duì)此還知之甚少,。
昨日,云南“馬鹿洞人”考古隊(duì)中方科學(xué)家,、云南省文物考古研究所相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,,“馬鹿洞人”研究重大突破是:“馬鹿洞人”距今1萬多年,但他身上保存著距今十萬年前早期智人的特征,,他屬于晚期智人時(shí)代的古人類,。“屬于當(dāng)時(shí)人群中的少數(shù)民族。”
據(jù)悉,,從理論上,,人類起源分四大階段:南方古猿,能人,,直立人(猿人),,早期智人(古老型智人),晚期智人(解剖學(xué)上現(xiàn)代人),。
研究人員認(rèn)為,,“馬鹿洞人”可能是人類進(jìn)化晚期一個(gè)旁支,可能代表東亞地區(qū)一種未知的已滅絕的古代人群,,具有晚期智人和早期智人之間的鑲嵌特征,,目前正在進(jìn)行確認(rèn)工作。
這個(gè)研究由云南省文物考古研究所與澳大利亞新南威爾士大學(xué)共同合作完成,歷時(shí)4年,。
混合現(xiàn)代人和古代人特征
今年3月中旬,,國(guó)際知名學(xué)術(shù)期刊集《公共科學(xué)圖書館—綜合》發(fā)表關(guān)于“云南鹿洞人”、“廣西隆林人”的一篇長(zhǎng)達(dá)28頁的論文,。隨即,,美國(guó)國(guó)家地理雜志給予高度評(píng)價(jià)。
論文摘要中,,有兩句話闡述其重要性,,“馬鹿洞人”可能代表一種新的過去未知的人群;“馬鹿洞人”可能是隨著歐亞大范圍遷移的融合產(chǎn)生的,,具有非洲,、西方等人群的雜交特征。
發(fā)現(xiàn)的化石有“高度獨(dú)特”,、混合了現(xiàn)代人和古代人的特征,,生活在距今14500年到11500年前之間,以獵食大型鹿科動(dòng)物為生,,因此而得名“馬鹿洞人”,。
研究人員稱,1989年,,中國(guó)人類學(xué)家在云南馬鹿洞又發(fā)現(xiàn)了三具化石,,一直到2008年,才開始由中國(guó)和澳大利亞合作共同研究,。
■ 探索
云南特殊環(huán)境成為避難所
頭骨扁圓形,、眉骨突出、臉形短而平,、鼻子寬大,,沒有現(xiàn)代人的下巴,還有巨大的臼齒,。這是論文中關(guān)于“馬鹿洞人”的描述,。
中方項(xiàng)目負(fù)責(zé)人介紹,“馬鹿洞人”所處的年代正是人類從狩獵采集時(shí)代向農(nóng)業(yè)時(shí)代過渡階段,。但是這個(gè)距今1萬多年前的“馬鹿洞人”,,卻有10萬年以上人類的特征,,這是很少見的,。
據(jù)專家進(jìn)一步分析,之所以古老特征保留比較多,,與云南本身的環(huán)境,、溫度、潮濕,、海拔關(guān)系密切,,使得具有古老特征的人類進(jìn)化得慢一些,。
研究者認(rèn)為,在這個(gè)被稱為“古老物種的避難所,、新物種的起源地”的云南,,成為不同人群遷移的相對(duì)集中的通道,其他地方無法生存的物種卻能在此地生存,。
與此同時(shí),,“馬鹿洞人”的發(fā)現(xiàn)顯示,現(xiàn)代人在東亞地區(qū)起源和演化要比先前所知的復(fù)雜很多,。
“這類化石可能代表早期智人幸存最晚的記錄,,或可能代表東亞地區(qū)一種未知的已滅絕的古代人群。”負(fù)責(zé)人說,。
■ 觀點(diǎn)爭(zhēng)鋒
1 “馬鹿洞人”比同期人落后
對(duì)于這次研究的“馬鹿洞人”,,云南“馬鹿洞人”考古隊(duì)中方科學(xué)家認(rèn)為最顯著的意義在于,“馬鹿洞人”是晚期智人,,但具有早期智人特征,。但要說這種人是中國(guó)人的祖先,有點(diǎn)夸張,。“可以理解為,,馬鹿洞人是當(dāng)時(shí)人群中的少數(shù)民族。”
“這個(gè)人種,,后來很可能滅絕了,。”這位要求匿名的中方科學(xué)家說,“馬鹿洞人”所出現(xiàn)的年代,,同時(shí)期中國(guó)多個(gè)地方都有晚期智人,,他們要比“馬鹿洞人”先進(jìn)得多。
專家認(rèn)為,,人類起源的兩種學(xué)說中,,“非洲起源說”,由于化石材料充分,,有更多的證據(jù),,但他并不認(rèn)為“馬鹿洞人”就來源于非洲。
這位專家表示,,近年來,,東亞地區(qū)特別是中國(guó)的現(xiàn)代人起源研究不斷有新發(fā)現(xiàn)。盡管起源于亞洲的證據(jù)不如非洲的多,,但肯定現(xiàn)代人起源是非洲還是其他地區(qū)都為時(shí)尚早,。
2 “馬鹿洞人”是普通中國(guó)人
就“馬鹿洞人”研究發(fā)現(xiàn)的意義,到底有多大?昨日,,本報(bào)記者采訪到對(duì)古人類研究50多年的一位專家,,他對(duì)上述專家的觀點(diǎn),表達(dá)了不同看法,。
“我認(rèn)為,,“馬鹿洞人”是一個(gè)普通的中國(guó)人,沒有什么特別的,。進(jìn)化過程中,,其身上兼有‘早期智人’和‘晚期智人’特點(diǎn)很普遍,司空見慣,。”該專家表示,。
他表示,通過閱讀這個(gè)詳細(xì)的論文判斷,,研究的標(biāo)本本身普通,,標(biāo)本破碎,從照片看不出來具體的特征,,雖然論文提到“馬鹿洞人”古老性的特征,,但是否真正具有古老型的特征,還不好說,。
他說,,論文中也暗示“馬鹿洞人”可能是在移民過程中,由非洲而來,,未能延續(xù)下來,,但并不能證明“現(xiàn)代人的起源”為非洲起源一說。
“我認(rèn)為‘馬鹿洞人’的這些古老的特征,,是中國(guó)古老的人傳下來的,,有的人多一點(diǎn),有的人少一點(diǎn)(特征),,代表了那個(gè)時(shí)候,,有這么高這么胖的這么個(gè)人,長(zhǎng)的什么樣而已,。”該專家說,。
對(duì)于人類的起源,目前國(guó)際公認(rèn)的有兩種:非洲起源說和多地區(qū)起源說,。據(jù)專家表示,,在中國(guó)發(fā)現(xiàn)的晚期智人頭蓋骨多被認(rèn)為距今4萬年左右,而超過4萬年的晚期智人化石,,在中國(guó)出土的較少,。
對(duì)于中國(guó)境內(nèi)的人群究竟來源于哪里,,目前仍期待更多的實(shí)物證據(jù)出現(xiàn),。
三種人群特征對(duì)比
早期智人特征:
以馬壩人為例,。頭骨呈卵圓形,額骨右側(cè)的顴突保存,,眉脊的外側(cè)下延,,顴骨也較前突,鼻骨較寬,,鼻梁側(cè)面觀稍呈凹形,。其顏面上部相當(dāng)扁平。顱頂正中有類似矢狀脊的結(jié)構(gòu),,屬高眶型,。
晚期智人特征:
以柳江人為例。眼眶寬闊而低矮,,鼻短而寬,。頭骨屬中頭型。顴骨較大而前突,。鼻骨低而寬,,鼻梁稍凹,鼻根點(diǎn)并不低陷,。鼻梨狀孔下像不成銳緣而低凹,。鼻前窩淺。鼻前棘小,。犬齒窩不明顯,。
“馬鹿洞人”特征:
沒有現(xiàn)代人的下巴,有巨大的臼齒,。眉脊粗壯,,十分醒目,而左右眉脊間呈波狀,;眉額溝顯著,,在眉脊與額骨間,形成一條橫向凹寬的溝,;頭骨較厚,,最厚處為7毫米。(生物谷Bioon.com)
doi:10.1371/journal.pone.0031918
PMC:
PMID:
Human Remains from the Pleistocene-Holocene Transition of Southwest China Suggest a Complex Evolutionary History for East Asians
Darren Curnoe1*, Ji Xueping2,3*, Andy I. R. Herries4, Bai Kanning5, Paul S. C. Taçon6, Bao Zhende7, David Fink8, Zhu Yunsheng5, John Hellstrom9, Luo Yun7, Gerasimos Cassis1, Su Bing10, Stephen Wroe1, Hong Shi10, William C. H. Parr1, Huang Shengmin11, Natalie Rogers1
Background Later Pleistocene human evolution in East Asia remains poorly understood owing to a scarcity of well described, reliably classified and accurately dated fossils. Southwest China has been identified from genetic research as a hotspot of human diversity, containing ancient mtDNA and Y-DNA lineages, and has yielded a number of human remains thought to derive from Pleistocene deposits. We have prepared, reconstructed, described and dated a new partial skull from a consolidated sediment block collected in 1979 from the site of Longlin Cave (Guangxi Province). We also undertook new excavations at Maludong (Yunnan Province) to clarify the stratigraphy and dating of a large sample of mostly undescribed human remains from the site. Methodology/Principal Findings We undertook a detailed comparison of cranial, including a virtual endocast for the Maludong calotte, mandibular and dental remains from these two localities. Both samples probably derive from the same population, exhibiting an unusual mixture of modern human traits, characters probably plesiomorphic for later Homo, and some unusual features. We dated charcoal with AMS radiocarbon dating and speleothem with the Uranium-series technique and the results show both samples to be from the Pleistocene-Holocene transition: ~14.3-11.5 ka. Conclusions/Significance Our analysis suggests two plausible explanations for the morphology sampled at Longlin Cave and Maludong. First, it may represent a late-surviving archaic population, perhaps paralleling the situation seen in North Africa as indicated by remains from Dar-es-Soltane and Temara, and maybe also in southern China at Zhirendong. Alternatively, East Asia may have been colonised during multiple waves during the Pleistocene, with the Longlin-Maludong morphology possibly reflecting deep population substructure in Africa prior to modern humans dispersing into Eurasia.