科研人員發(fā)現(xiàn),，由于來自母親的能量輸入，嬰兒可以生長出大的大腦,。Robert Barton 和Isabella Capellini使用先進的統(tǒng)計方法把128種胎盤哺乳動物的大腦尺寸,、身體尺寸、母系投入以及生活史的變量進行關聯(lián),。這組科研人員發(fā)現(xiàn)大腦對身體的尺寸比最密切地反映了母系投入,，懷孕時間決定了出生時的大腦尺寸，而哺乳期的時間長度決定了出生后的大腦生長,。此外,，母親的代謝率預測了胎兒期而非出生后的大腦生長。與一些大腦進化的理論形成對比的是,，這組科研人員發(fā)現(xiàn)大腦尺寸和生活史變量（諸如動物的幼年期或壽命）之間幾乎沒有關系。這項研究還發(fā)現(xiàn),，沒有證據(jù)表明大腦和身體生長或者大腦生長和一次產仔數(shù)量之間存在折中,。這組作者得出結論說，大腦相對尺寸和生命史特征之間的相關性弱于母系投入以及可用能量限制,，這個結果可能導致對哺乳動物大腦尺寸進化的許多主張的重新評估,。
據(jù)國外媒體報道，一項為期三年,，涵蓋128種哺乳動物物種的研究發(fā)現(xiàn),，包括人類在內，更長的懷孕時間和哺乳時間，能讓嬰兒發(fā)育出容量更大的大腦,，這也可能導致較高的智商,。進行該項研究的杜倫大學(Durham University)的研究者們認為，這足以得出對于嬰兒“母乳喂養(yǎng)最好”的觀點,。
杜倫大學人類學系的羅伯特-巴頓(Robert Barton)教授表示,，這項研究結果并不能證明出配方嬰兒奶粉和母乳對嬰兒大腦發(fā)育的影響，但它確實提出了可以進一步探討的問題,。研究結果可以幫助人們更好理解胎兒和懷孕長度及母親之間的密切關系,，之后將會進一步研究出生前后大腦成長方面的更多研究。
此項研究成果在《美國國家科學院院刊》(Proceedings of the National Academy of Sciences)上發(fā)表,，研究建議母乳喂養(yǎng)至嬰兒三歲以下,，此外懷孕九個月等這些因素也會影響到嬰兒的大腦成長至1300立方厘米(cc)的成人腦容量平均值。而動物方面比如黇鹿(fallow deer),，其體重與人類大致相同,，懷孕期有7個月，哺乳期最多6個月,，其大腦僅為人類1/6的220cc,。
英國國家醫(yī)療服務系統(tǒng)(NHS)的公共健康專家海倫-羅賓森(Helen Robinson)表示，該研究結果支持了世界衛(wèi)生組織的建議,，嬰兒前6個月采取純母乳喂養(yǎng)直至孩子兩歲或更久一些,，之后再以一些固體食物為輔。（生物谷Bioon.com）
生物谷推薦原文出處：
Proceedings of the National Academy of Sciences, 2011; DOI: 10.1073/pnas.1019140108
Maternal investment, life histories, and the costs of brain growth in mammals
Robert A. Barton1 and Isabella Capellini2
Brain size variation in mammals correlates with life histories: larger-brained species have longer gestations, mature later, and have increased lifespans. These patterns have been explained in terms of developmental costs (larger brains take longer to grow) and cognitive benefits (large brains enhance survival and increase lifespan). In support of the developmental cost hypothesis, we show that evolutionary changes in pre- and postnatal brain growth correlate specifically with duration of the relevant phases of maternal investment (gestation and lactation, respectively). We also find support for the hypothesis that the rate of fetal brain growth is related to the energy turnover of the mother. In contrast, we find no support for hypotheses proposing that costs are accommodated through direct tradeoffs between brain and body growth, or between brain growth and litter size. When the duration of maternal investment is taken into account, adult brain size is uncorrelated with other life history traits such as lifespan. Hence, the general pattern of slower life histories in large-brained species appears to be a direct consequence of developmental costs.
