一名農(nóng)業(yè)科學(xué)家日前對英國《泰晤士報》表示,，有機食品運動應(yīng)該改變對轉(zhuǎn)基因作物的敵視,，承認其對可持續(xù)農(nóng)業(yè)的貢獻,。
倫敦大學(xué)帝國理工學(xué)院戈登·康威（Gordon Conway）教授認為，雖然種植有機作物的農(nóng)民是基因工程最頑固的反對者,，而轉(zhuǎn)基因作物應(yīng)該被視為合法,?？低硎?，禁止有機農(nóng)民使用轉(zhuǎn)基因作物，不僅因為過于死板地拒絕使用合成方法耕作；而且還因為出于誤解,，認為自然方法比人工方法更安全,、更環(huán)保。
農(nóng)民應(yīng)該綜合利用有機方法和轉(zhuǎn)基因技術(shù),，揚長避短,，促使產(chǎn)量最大化，同時減少對生態(tài)系統(tǒng)的破壞,?？低姓J，有機運動的支持者不會接受這種看法,，但他認為,，與現(xiàn)今種植的作物相比，基因工程能夠創(chuàng)造更好的有機作物,，獲得更多的環(huán)境效益,。
康威曾擔(dān)任英國國際發(fā)展部（Department for International Development）的首席科學(xué)顧問，他表示：“基因技術(shù)和有機方法存在結(jié)合起來的可能性,，這或許是異端邪說,，但是如果我們接受這種觀念，我們將獲得真實的利益,。”
2050年全球人口將達到90億,，為了確保食品安全、減少環(huán)境損害,，科學(xué)家逐漸增加壓力,，呼吁擴大對轉(zhuǎn)基因作物的使用。英國政府首席科學(xué)顧問約翰·貝丁頓（John Beddington）日前也表示,，全世界不能忽視基因工程在改善農(nóng)業(yè)方面的潛力,。
然而，轉(zhuǎn)基因技術(shù)還是遭到英國土壤協(xié)會（Soil Association）等游說團體的反對,，他們認為轉(zhuǎn)基因作物不但非自然而且有風(fēng)險,。
康威表示，無機化肥,、殺蟲劑和除草劑的過度使用造成了環(huán)境破壞,，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)需要向有機農(nóng)業(yè)學(xué)習(xí)很多東西。轉(zhuǎn)基因作物與有機運動的目標(biāo)一致,，都旨在發(fā)展可持續(xù)農(nóng)業(yè),；有機運動認為自然方法最好，而基因工程卻不認同這種存在誤導(dǎo)的看法,?？低硎荆?ldquo;世界上許多看法認為,，自然永遠是良性的，人工都是非良性的,，這簡直是胡說,。實際上，自然也充滿了有毒的東西,。人們堅持僵化的規(guī)定,，而且還被一些誤解所強化。”
創(chuàng)造轉(zhuǎn)基因作物的過程固然是非自然的,，但是現(xiàn)在非轉(zhuǎn)基因品種的常規(guī)育種方法也并非自然,。兩種方法所處理的基因都起源于自然，但基因工程能夠創(chuàng)造具有顯著優(yōu)勢的作物,。
康威認為,，僵化的有機認證規(guī)定阻斷技術(shù)的利用，破壞了農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,。例如,，耐除草劑轉(zhuǎn)基因作物能夠推動“免耕”農(nóng)業(yè)發(fā)展，減少碳排放,。他說：“我們可以通過基因工程,，創(chuàng)造更好的有機作物。目前,，我認為沒有多少人會認同這一點,，但大家終將會接受。”
農(nóng)民應(yīng)該選擇最可持續(xù)的技術(shù),，而不論其來源如何,。康威認為：“如果想要獲得一個可持續(xù)的世界,，我們就應(yīng)采用適當(dāng)?shù)募夹g(shù),，不能囿于先入為主的死板觀念。我們將迎來一個混合世界,，在這個世界中,，我們選擇一項技術(shù)，只因為它是適當(dāng)?shù)?，而不管其來源如何,。我認為2050年的世界將是這樣的：它不會完全充斥著高科技，但也不可能是一個完全回歸自然的世界,。”（生物谷Bioon.com ）
