2009年11月27日，農(nóng)業(yè)部批準了兩種轉(zhuǎn)基因水稻,、一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書,，獲得兩個轉(zhuǎn)基因水稻安全證書的是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)張啟發(fā)教授及其同事。這是中國首次為轉(zhuǎn)基因水稻頒發(fā)安全證書,。
華中農(nóng)大兩個轉(zhuǎn)基因水稻品種獲得應(yīng)用安全證書-
中國成為國外轉(zhuǎn)基因糧的生死試驗場”“民族的噩夢”……已經(jīng)兩個月了,，有關(guān)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植的各種擔憂仍然在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵，并逐漸蔓延形成一種恐慌,。有的論壇還發(fā)起“反轉(zhuǎn)基因主糧”的簽名活動,。
轉(zhuǎn)基因種子威脅世界食品安全
法國權(quán)威機構(gòu)否定轉(zhuǎn)基因玉米種植
外報評中國頒發(fā)轉(zhuǎn)基因水稻安全證書
科學(xué)家反對墨西哥的轉(zhuǎn)基因玉米
研究發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因抗病毒南瓜更易受到青枯病的危害
“轉(zhuǎn)基因”食品爭議聲中越種越多 專家呼吁加強監(jiān)管
安全證書是轉(zhuǎn)基因作物品種上市之前最難的一個關(guān)口，這意味著該品種的生產(chǎn)性試驗結(jié)束并獲得農(nóng)業(yè)主管部門認可,，技術(shù)方面的障礙基本掃除,，接下來就可以申請生產(chǎn)許可證了。
作為全球最大的水稻生產(chǎn)和消費國,，中國即將打開轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植的“閘門”,，但這也引起了擔憂。
“如果在全球還遠未達到共識的情況下,，我們貿(mào)然去進行轉(zhuǎn)基因水稻大面積的商業(yè)化種植,，這種‘敢為天下先’是不是也太超前了？”中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院副院長鄭風(fēng)田發(fā)出的疑問頗具代表性,。
真沒害處嗎,？
質(zhì)疑主要是圍繞著轉(zhuǎn)基因水稻的安全性展開的。
“我并不反對轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化種植，但是我擔憂背后的風(fēng)險,。”環(huán)境保護部生物多樣性研究首席專家薛達元說,，由于水稻是主糧，世界各國都比較慎重,，“轉(zhuǎn)基因的大豆,、玉米、棉花有商業(yè)化種植的,，但是轉(zhuǎn)基因水稻,，還沒有哪個國家進行商業(yè)化種植。”
薛達元擔憂的主要風(fēng)險是轉(zhuǎn)基因水稻對環(huán)境和健康的影響,。實際上,，這也是很多專家提出質(zhì)疑的主要原因。
中國科學(xué)院植物研究所研究員蔣高明介紹,，轉(zhuǎn)基因水稻是在水稻中引入抗蟲基因,，使得水稻能分泌一種BT毒蛋白物質(zhì)，蟲子食用后會被毒死,，因而能夠產(chǎn)生防蟲效果,。“但水稻是人類的主糧，昆蟲無法下口,，人類長期食用難道就沒有害處嗎,？”蔣高明質(zhì)疑。
近年來,，轉(zhuǎn)基因食品的安全性引起很大的爭議,。2007年，法國科學(xué)家證實,，世界最大的種子公司美國孟山都公司出產(chǎn)的一種轉(zhuǎn)基因玉米對人體肝臟和腎臟具有毒性,。2008年，美國科學(xué)家也證實了長時間喂食轉(zhuǎn)基因玉米的小白鼠免疫系統(tǒng)會受到損害,，該研究成果發(fā)表在同年《農(nóng)業(yè)與食品化學(xué)》雜志上,。2009年12月22日,，法國生物技術(shù)委員會最終宣布,，轉(zhuǎn)基因玉米“弊大于利”。
蔣高明認為,，轉(zhuǎn)基因作物的安全性并沒有從根本上得以保障,，“歐美科學(xué)家都不敢斷定這項技術(shù)一定是安全的，中國科學(xué)家在如此短的時間內(nèi)拿下安全證書似不穩(wěn)妥”,。
一旦出問題……
此外,，對于環(huán)境的污染也是很多科學(xué)家擔憂的事情。因為如果轉(zhuǎn)基因作物的基因通過授粉等途徑向四周“漂移”，可能會引發(fā)生態(tài)危機,。
國家環(huán)保部生物安全管理辦公室官員曾發(fā)出警告：在生態(tài)系統(tǒng)中,，轉(zhuǎn)基因生物是一個具有競爭優(yōu)勢的外來物種，它可能破壞整個生態(tài)的平衡,。
