中國(guó)用占世界7%的耕地養(yǎng)活占世界21%的人口,，這句話足以體現(xiàn)農(nóng)業(yè)的重要性,。所以,，農(nóng)業(yè)的命脈——種子也就成為了重中之重,，選擇也要慎之又慎,。轉(zhuǎn)基因種子的可行性因此受到廣泛關(guān)注，爭(zhēng)議也很大,。對(duì)此,，國(guó)務(wù)院食品安全辦公室曾多次召開專業(yè)會(huì)議,，傾聽多方面聲音。
在轉(zhuǎn)基因問題上,，國(guó)內(nèi)學(xué)者分成“轉(zhuǎn)基因”和“生態(tài)”兩個(gè)不同技術(shù)路線的陣營(yíng),，而“轉(zhuǎn)基因”陣營(yíng)中又有“挺轉(zhuǎn)派”和“慎轉(zhuǎn)派”之分。近日,，記者專訪國(guó)內(nèi)“慎轉(zhuǎn)派”的中國(guó)著名的植物學(xué)家,、現(xiàn)任中國(guó)科學(xué)院博士生導(dǎo)師蔣高明教授。
“我其實(shí)是支持轉(zhuǎn)基因科學(xué)研究的,，‘慎轉(zhuǎn)派’反對(duì)的是轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)業(yè)化,，出發(fā)點(diǎn)是基于中國(guó)的國(guó)情，中國(guó)農(nóng)業(yè)不可能也不應(yīng)該走美洲農(nóng)業(yè)的工業(yè)化道路,。我們認(rèn)為,，國(guó)家應(yīng)該拿出當(dāng)年搞“兩彈一星”的力度來組織進(jìn)行轉(zhuǎn)基因科學(xué)技術(shù)的研究，而且要到隱蔽的地區(qū)搞,?？梢宰鳛橐环N“防御性武器”，否則中國(guó)和美國(guó)的差距只會(huì)越來越大,，不要說創(chuàng)新,，恐怕以后中國(guó)的研究人員連抄襲都抄不明白了。”蔣高明說,。
不同于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè),，種植轉(zhuǎn)基因作物需要的不僅是種子，還需要與之配套的除草劑,、殺蟲劑和化肥,。這四者都包括專利，這些專利都掌握在少數(shù)幾家跨國(guó)公司手中,。所以大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因技術(shù)的結(jié)果就是跨國(guó)公司壟斷,。
“轉(zhuǎn)基因就是跨國(guó)公司給落后的中國(guó)農(nóng)業(yè)設(shè)下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)陷阱。這就好比原來微軟公司默許中國(guó)用戶使用其盜版操作系統(tǒng)和辦公軟件,，但中國(guó)用戶的信息系統(tǒng)已經(jīng)被鎖定后,，中國(guó)政府就得每隔3年進(jìn)行一次正版化采購(gòu)?？峙逻@才是跨國(guó)公司積極向中國(guó)推銷轉(zhuǎn)基因技術(shù)的動(dòng)力之所在,。”蔣高明說。
同時(shí),，蔣高明指出,，“‘工業(yè)種子’有專利技術(shù)，就一定存在不公開的非專利技術(shù)。在技術(shù)領(lǐng)域,，中國(guó)恐怕永遠(yuǎn)跟不上美國(guó)，中國(guó)學(xué)者只是學(xué)生的學(xué)生的水平,，中國(guó)的‘轉(zhuǎn)基因’學(xué)者恐怕也無(wú)法驗(yàn)證自己掌握的核心技術(shù),。所以我是非常支持進(jìn)行轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究的，要盡快占領(lǐng)制高點(diǎn),，但不能盲目地推廣,，畢竟風(fēng)險(xiǎn)很大。目前‘挺轉(zhuǎn)派’不是安心高科技研究,，而是花大量的精力去搞推廣,，而使用的只是人家的技術(shù)。”
中國(guó)的國(guó)情也不適合推廣轉(zhuǎn)基因種子,。蔣高明說,，如果把北美的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)比作“工業(yè)產(chǎn)業(yè)化農(nóng)業(yè)”，那么東亞的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)就是“小農(nóng)農(nóng)業(yè)”,。“工業(yè)產(chǎn)業(yè)化農(nóng)業(yè)”也就是美國(guó)學(xué)者所說的“石油農(nóng)業(yè)”,，消耗的化石燃料能源成本是小農(nóng)農(nóng)業(yè)的3倍，水資源消耗是10倍,。工業(yè)產(chǎn)業(yè)化農(nóng)業(yè)的種子是“工業(yè)種子”,，人為的技術(shù)含量高，尤其是轉(zhuǎn)基因種子,；而“小農(nóng)農(nóng)業(yè)”的種子就是生態(tài)式的種子,，是適應(yīng)本地氣候土壤以及水資源長(zhǎng)期進(jìn)化的結(jié)果。轉(zhuǎn)基因技術(shù)對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞作用很大,，美洲地區(qū)首先是北美地區(qū)人少地多,，可以不顧環(huán)境，使用輪耕方式來逐步修復(fù)生態(tài)環(huán)境,。而在中國(guó)完全不具備這種條件,。
蔣高明認(rèn)為，“轉(zhuǎn)基因派學(xué)者把轉(zhuǎn)基因推廣說成是解決中國(guó)糧食安全問題的唯一方向更是一個(gè)偽命題,。美國(guó)利用了29億畝耕地,，僅生產(chǎn)了3億噸糧食，而中國(guó)用18億畝耕地生產(chǎn)了5億萬(wàn)噸糧食,，就是明證,。”
“從食品安全角度看，轉(zhuǎn)基因?qū)?a href="http://hnhlg.com/news/list-54.html" target="_blank">健康影響的爭(zhēng)議非常大,。從美國(guó)的情況看,，轉(zhuǎn)基因作物主要是作為飼料使用，從有利于人體健康的角度講，一定是“有機(jī)”,、“無(wú)公害”,、“非農(nóng)藥”的順序，轉(zhuǎn)基因食品是最差的,，也就成了窮人和有色人種的食品,。美國(guó)的轉(zhuǎn)基因作物主要是出口到第三世界。”蔣高明說,。
轉(zhuǎn)基因種子的爭(zhēng)論還將繼續(xù),，但是中國(guó)對(duì)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究還要加強(qiáng)，只有搶占科技的制高點(diǎn),，將來才能進(jìn)退有據(jù),。更為重要的是，在沒有直接證據(jù)證明轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體無(wú)害的情況下,，要禁止推廣轉(zhuǎn)基因食品,。(生物谷 Bioon.com)
