參與話題PK：雜交育種 VS. 轉(zhuǎn)基因育種
3月13日，眾多網(wǎng)絡(luò)媒體紛紛轉(zhuǎn)發(fā)了一篇文章,，標(biāo)題中赫然寫道,，“袁隆平：轉(zhuǎn)基因食品或影響生育，人民不是小白鼠”,。袁隆平在中國育種界享有崇高的地位,，且一向謹(jǐn)言慎行，因此,，這篇文章立即引起國內(nèi)輿論界的廣泛關(guān)注,。>>相關(guān)閱讀：袁隆平談轉(zhuǎn)基因爭議：人民不是小白鼠
時代周報記者向袁隆平求證此事時，他澄清道：“這完全是曲解我的意思,！我沒有說過這樣的話,。”袁隆平獨(dú)家委托時代周報向公眾轉(zhuǎn)述他的觀點(diǎn)：我對轉(zhuǎn)基因的看法一直沒變—轉(zhuǎn)基因研究要積極，應(yīng)用需慎重,。
圍繞轉(zhuǎn)基因技術(shù)的利與弊,，反轉(zhuǎn)派與挺轉(zhuǎn)派各執(zhí)一端，鏖戰(zhàn)多年,。
今年2月21日,，國務(wù)院法制辦公布新中國首部《糧食法(征求意見稿)》，引起媒體和公眾廣泛關(guān)注,，尤其是第十二條第二款有關(guān)糧食作物轉(zhuǎn)基因管理的提法：“轉(zhuǎn)基因糧食種子的科研,、試驗(yàn)、生產(chǎn),、銷售,、進(jìn)出口應(yīng)當(dāng)符合國家有關(guān)規(guī)定。任何單位和個人不得擅自在主要糧食品種上應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)”,，成為外界關(guān)注和爭論的焦點(diǎn),。,。>>相關(guān)閱讀： 《糧食法》：合法、規(guī)范,、慎重應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)
全國政協(xié)委員、中國軍事科學(xué)學(xué)會常務(wù)理事兼副秘書長羅援少將,，在今年“兩會”期間接受記者采訪時表示：“應(yīng)高度重視國家生物安全問題,，警惕轉(zhuǎn)基因物種的無序迅速擴(kuò)散和外國插手中國疫苗生產(chǎn)過程，警惕敵國以轉(zhuǎn)基因物種和特種疫苗等為武器,，針對中國人口發(fā)動新型戰(zhàn)略打擊,。”
3月13日，眾多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載一篇題為《袁隆平：轉(zhuǎn)基因食品或影響生育,，人民不是小白鼠》的新聞報道后,，在轉(zhuǎn)基因之爭中向來以“中間派”自居的袁隆平，被推到輿論的風(fēng)口浪尖,。
“那不是扯卵嗎,？我根本不是那個意思，完全曲解了我的意思,，完全是誤導(dǎo)性的報道,。其實(shí)，就是個觀點(diǎn)的問題嘛,，我從來沒改變過我的觀點(diǎn)嘛,，也不知道媒體在報道這個問題的時候怎么就改變了。”3月13日下午,，當(dāng)袁隆平聽到秘書辛業(yè)蕓讀出的網(wǎng)絡(luò)新聞標(biāo)題時,，當(dāng)即激動地予以反駁。
“有人想借袁老師的嘴說話”
“我可以重復(fù)他的話給你聽,。袁老師一直就是這個觀點(diǎn)：研究方面應(yīng)該積極,，轉(zhuǎn)基因的東西你要研究，不研究你就落到別人的后面去了,。但是,，在生產(chǎn)方面的應(yīng)用，一定要謹(jǐn)慎,。”辛業(yè)蕓也有點(diǎn)激動,，她向時代周報記者說，當(dāng)天就有很多記者來問這個問題,，她覺得很奇怪,，怎么又出現(xiàn)謠言了，又來采訪轉(zhuǎn)基因了,？
3月13日這天,，多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了一篇標(biāo)題為《袁隆平：轉(zhuǎn)基因食品或影響生育,，人民不是小白鼠》的文章。而此時,，袁隆平還在琢磨著是否要去一趟位于海南三亞的南方育種基地,。
袁隆平表示，那篇引起軒然大波的文章中,，很多內(nèi)容是拼湊的,，一些內(nèi)容并非他當(dāng)時說的。
袁隆平解釋：我是說,，我愿意做志愿者,，但我畢竟沒有生育能力了，會不會影響下一代,，沒辦法確認(rèn),；我并沒有說，轉(zhuǎn)基因會影響生育,，網(wǎng)上的這種言論是嚴(yán)重誤導(dǎo),。
網(wǎng)上有傳言說：“雖然袁隆平自稱是‘中間派’，但他仍認(rèn)為,，在沒有實(shí)驗(yàn)結(jié)果作為依據(jù)的前提下,，將轉(zhuǎn)基因用于主糧生產(chǎn)是‘要慎重的’。‘他們贊成轉(zhuǎn)基因的,，是用小白鼠做的實(shí)驗(yàn),，可是小白鼠和人能一樣嗎？他們有人類食用轉(zhuǎn)基因的實(shí)驗(yàn)結(jié)果嗎,？’”
辛業(yè)蕓向時代周報記者轉(zhuǎn)述：“袁老師的意思是,，小白鼠畢竟不是人，要看轉(zhuǎn)基因究竟有沒有影響,，還是鼓勵用人來做實(shí)驗(yàn),。袁老師曾經(jīng)表示過，他愿意做第一個志愿者,。轉(zhuǎn)基因?qū)Φ谌烤褂袥]有影響,，現(xiàn)在看不出來。要看下一代有沒有影響,，他說,，‘我愿意做志愿者，但是我沒有生育能力了’,，就是現(xiàn)在開始吃轉(zhuǎn)基因的東西,，也無法再看到他的下一代了。”
辛業(yè)蕓說：“袁老師號召和鼓勵年輕人來做這樣的實(shí)驗(yàn),，如果他的后代確實(shí)沒有問題,，那就可以證明,，這個轉(zhuǎn)基因（食品）確實(shí)沒有問題。他的本意是這樣的,。但這并不是說轉(zhuǎn)基因影響生育,，這完全是兩碼事。袁老師是非常精明的,，我剛才一講這個標(biāo)題,，他就反擊我，這完全不是我的意思,，他說‘我是沒有生育能力,，不能說影響生育了’,。”
辛業(yè)蕓對媒體歪曲袁隆平語的報道表示憤慨：“現(xiàn)在的轉(zhuǎn)基因（技術(shù)）,，是一個物種的東西轉(zhuǎn)到另外一個物種上面來，袁老師做的主要是常規(guī)育種,，是傳統(tǒng)的一種育種方式,，根本不是什么轉(zhuǎn)基因，不是另外一個作物的某一個基因直接轉(zhuǎn)過來的,。袁老師他的名聲大,，那報道時就應(yīng)該謹(jǐn)慎嘛，有些人想利用袁老師的嘴說話,。”
袁隆平強(qiáng)調(diào),，他的觀點(diǎn)其實(shí)沒有變過，現(xiàn)在他說的觀點(diǎn),，其實(shí)就是以前說過的觀點(diǎn),，從來沒有變過。
轉(zhuǎn)基因研究要積極,，應(yīng)用需慎重
有媒體報道袁隆平曾說：“從科學(xué)的角度,，轉(zhuǎn)基因是發(fā)展方向，不能一概而論?，F(xiàn)在我們把玉米基因轉(zhuǎn)到水稻上來,，提高水稻的光合效應(yīng)，這樣的轉(zhuǎn)基因有什么問題,？一點(diǎn)問題都沒有,。”
對此，袁隆平向時代周報解釋,，他不是反對轉(zhuǎn)基因,，只是認(rèn)為，在科學(xué)上面,，要有積極的態(tài)度,，必須做轉(zhuǎn)基因的研究,。但在市場的推廣和應(yīng)用時要慎重，這是一個辯證的問題,。
3月13日下午,，辛業(yè)蕓接連謝絕了多家媒體的采訪。因?yàn)?，她對部分媒體此前曲解袁隆平之意仍心有余悸,。讓她感到很奇怪的是，已經(jīng)好久沒有人來找袁隆平聊轉(zhuǎn)基因的話題了,，為什么這天會有那么多記者來采訪,？上網(wǎng)瀏覽新聞后，她才發(fā)現(xiàn),，很多網(wǎng)站在轉(zhuǎn)載“袁隆平認(rèn)為轉(zhuǎn)基因影響生育”的言論,。
辛業(yè)蕓表示，她回絕媒體的采訪并無惡意,，只是不希望媒體在這個事情上讓袁隆平再煩心了,，畢竟，袁隆平的主要精力還是要放在育種工作上,。他不接受媒體采訪,，也是因?yàn)轳R上要到三亞的育種基地去，要準(zhǔn)備一下,，確實(shí)沒有時間,。
“前面也有幾個記者來問這個問題，我（當(dāng)時）還沒看到網(wǎng)上那個文章,，你來問以后,，我正好看了，所以就明白為什么現(xiàn)在又來謠言,，又來采訪轉(zhuǎn)基因的事情了,。袁老師工作很忙，所以他也不能一一接受采訪,，那你剛剛提到了,，那就正好拜托你，正好證明一下,，袁老師不是那個意思,，根本沒有那樣說過。沒有表達(dá)過那樣的觀點(diǎn),。”
“說實(shí)在的,，采訪對他來說是一個負(fù)責(zé)任的事情，不能總在這個事情上讓他煩心了，”辛業(yè)蕓說,。
