參與話題PK：雜交育種 VS. 轉(zhuǎn)基因育種
3月13日,，眾多網(wǎng)絡(luò)媒體紛紛轉(zhuǎn)發(fā)了一篇文章，標(biāo)題中赫然寫道,，“袁隆平：轉(zhuǎn)基因食品或影響生育,，人民不是小白鼠”。袁隆平在中國育種界享有崇高的地位,，且一向謹(jǐn)言慎行,，因此，這篇文章立即引起國內(nèi)輿論界的廣泛關(guān)注,。>>相關(guān)閱讀：袁隆平談轉(zhuǎn)基因爭議：人民不是小白鼠
時(shí)代周報(bào)記者向袁隆平求證此事時(shí),，他澄清道：“這完全是曲解我的意思！我沒有說過這樣的話。”袁隆平獨(dú)家委托時(shí)代周報(bào)向公眾轉(zhuǎn)述他的觀點(diǎn)：我對轉(zhuǎn)基因的看法一直沒變—轉(zhuǎn)基因研究要積極,，應(yīng)用需慎重,。
圍繞轉(zhuǎn)基因技術(shù)的利與弊，反轉(zhuǎn)派與挺轉(zhuǎn)派各執(zhí)一端,，鏖戰(zhàn)多年,。
今年2月21日，國務(wù)院法制辦公布新中國首部《糧食法(征求意見稿)》,，引起媒體和公眾廣泛關(guān)注,，尤其是第十二條第二款有關(guān)糧食作物轉(zhuǎn)基因管理的提法：“轉(zhuǎn)基因糧食種子的科研、試驗(yàn),、生產(chǎn),、銷售、進(jìn)出口應(yīng)當(dāng)符合國家有關(guān)規(guī)定,。任何單位和個(gè)人不得擅自在主要糧食品種上應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)”,，成為外界關(guān)注和爭論的焦點(diǎn)。,。>>相關(guān)閱讀： 《糧食法》：合法,、規(guī)范、慎重應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)
全國政協(xié)委員,、中國軍事科學(xué)學(xué)會常務(wù)理事兼副秘書長羅援少將,，在今年“兩會”期間接受記者采訪時(shí)表示：“應(yīng)高度重視國家生物安全問題，警惕轉(zhuǎn)基因物種的無序迅速擴(kuò)散和外國插手中國疫苗生產(chǎn)過程,，警惕敵國以轉(zhuǎn)基因物種和特種疫苗等為武器,，針對中國人口發(fā)動新型戰(zhàn)略打擊。”
3月13日,，眾多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載一篇題為《袁隆平：轉(zhuǎn)基因食品或影響生育,，人民不是小白鼠》的新聞報(bào)道后，在轉(zhuǎn)基因之爭中向來以“中間派”自居的袁隆平,，被推到輿論的風(fēng)口浪尖,。
“那不是扯卵嗎？我根本不是那個(gè)意思,，完全曲解了我的意思,，完全是誤導(dǎo)性的報(bào)道。其實(shí),，就是個(gè)觀點(diǎn)的問題嘛，我從來沒改變過我的觀點(diǎn)嘛,，也不知道媒體在報(bào)道這個(gè)問題的時(shí)候怎么就改變了,。”3月13日下午，當(dāng)袁隆平聽到秘書辛業(yè)蕓讀出的網(wǎng)絡(luò)新聞標(biāo)題時(shí)，當(dāng)即激動地予以反駁,。
“有人想借袁老師的嘴說話”
“我可以重復(fù)他的話給你聽,。袁老師一直就是這個(gè)觀點(diǎn)：研究方面應(yīng)該積極，轉(zhuǎn)基因的東西你要研究,，不研究你就落到別人的后面去了,。但是，在生產(chǎn)方面的應(yīng)用,，一定要謹(jǐn)慎,。”辛業(yè)蕓也有點(diǎn)激動，她向時(shí)代周報(bào)記者說,，當(dāng)天就有很多記者來問這個(gè)問題,，她覺得很奇怪，怎么又出現(xiàn)謠言了,，又來采訪轉(zhuǎn)基因了,？
3月13日這天，多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了一篇標(biāo)題為《袁隆平：轉(zhuǎn)基因食品或影響生育,，人民不是小白鼠》的文章,。而此時(shí)，袁隆平還在琢磨著是否要去一趟位于海南三亞的南方育種基地,。
袁隆平表示,，那篇引起軒然大波的文章中，很多內(nèi)容是拼湊的,，一些內(nèi)容并非他當(dāng)時(shí)說的,。
袁隆平解釋：我是說，我愿意做志愿者,，但我畢竟沒有生育能力了,，會不會影響下一代，沒辦法確認(rèn),；我并沒有說,，轉(zhuǎn)基因會影響生育，網(wǎng)上的這種言論是嚴(yán)重誤導(dǎo),。
網(wǎng)上有傳言說：“雖然袁隆平自稱是‘中間派’,，但他仍認(rèn)為，在沒有實(shí)驗(yàn)結(jié)果作為依據(jù)的前提下,，將轉(zhuǎn)基因用于主糧生產(chǎn)是‘要慎重的’,。‘他們贊成轉(zhuǎn)基因的，是用小白鼠做的實(shí)驗(yàn),，可是小白鼠和人能一樣嗎,？他們有人類食用轉(zhuǎn)基因的實(shí)驗(yàn)結(jié)果嗎,？’”
辛業(yè)蕓向時(shí)代周報(bào)記者轉(zhuǎn)述：“袁老師的意思是，小白鼠畢竟不是人,，要看轉(zhuǎn)基因究竟有沒有影響,，還是鼓勵(lì)用人來做實(shí)驗(yàn)。袁老師曾經(jīng)表示過,，他愿意做第一個(gè)志愿者,。轉(zhuǎn)基因?qū)Φ谌烤褂袥]有影響，現(xiàn)在看不出來,。要看下一代有沒有影響,，他說，‘我愿意做志愿者,，但是我沒有生育能力了’,，就是現(xiàn)在開始吃轉(zhuǎn)基因的東西，也無法再看到他的下一代了,。”
辛業(yè)蕓說：“袁老師號召和鼓勵(lì)年輕人來做這樣的實(shí)驗(yàn),，如果他的后代確實(shí)沒有問題，那就可以證明,，這個(gè)轉(zhuǎn)基因（食品）確實(shí)沒有問題,。他的本意是這樣的。但這并不是說轉(zhuǎn)基因影響生育,，這完全是兩碼事,。袁老師是非常精明的，我剛才一講這個(gè)標(biāo)題,，他就反擊我,，這完全不是我的意思，他說‘我是沒有生育能力,，不能說影響生育了’,。”
辛業(yè)蕓對媒體歪曲袁隆平語的報(bào)道表示憤慨：“現(xiàn)在的轉(zhuǎn)基因（技術(shù)），是一個(gè)物種的東西轉(zhuǎn)到另外一個(gè)物種上面來,，袁老師做的主要是常規(guī)育種,，是傳統(tǒng)的一種育種方式，根本不是什么轉(zhuǎn)基因,，不是另外一個(gè)作物的某一個(gè)基因直接轉(zhuǎn)過來的,。袁老師他的名聲大，那報(bào)道時(shí)就應(yīng)該謹(jǐn)慎嘛,，有些人想利用袁老師的嘴說話,。”
袁隆平強(qiáng)調(diào)，他的觀點(diǎn)其實(shí)沒有變過,，現(xiàn)在他說的觀點(diǎn),，其實(shí)就是以前說過的觀點(diǎn),，從來沒有變過。
轉(zhuǎn)基因研究要積極,，應(yīng)用需慎重
有媒體報(bào)道袁隆平曾說：“從科學(xué)的角度，轉(zhuǎn)基因是發(fā)展方向,，不能一概而論?，F(xiàn)在我們把玉米基因轉(zhuǎn)到水稻上來，提高水稻的光合效應(yīng),，這樣的轉(zhuǎn)基因有什么問題,？一點(diǎn)問題都沒有。”
對此,，袁隆平向時(shí)代周報(bào)解釋,，他不是反對轉(zhuǎn)基因，只是認(rèn)為,，在科學(xué)上面,，要有積極的態(tài)度，必須做轉(zhuǎn)基因的研究,。但在市場的推廣和應(yīng)用時(shí)要慎重,，這是一個(gè)辯證的問題。
3月13日下午,，辛業(yè)蕓接連謝絕了多家媒體的采訪,。因?yàn)椋龑Σ糠置襟w此前曲解袁隆平之意仍心有余悸,。讓她感到很奇怪的是,，已經(jīng)好久沒有人來找袁隆平聊轉(zhuǎn)基因的話題了，為什么這天會有那么多記者來采訪,？上網(wǎng)瀏覽新聞后,，她才發(fā)現(xiàn)，很多網(wǎng)站在轉(zhuǎn)載“袁隆平認(rèn)為轉(zhuǎn)基因影響生育”的言論,。
辛業(yè)蕓表示,，她回絕媒體的采訪并無惡意，只是不希望媒體在這個(gè)事情上讓袁隆平再煩心了,，畢竟,，袁隆平的主要精力還是要放在育種工作上。他不接受媒體采訪,，也是因?yàn)轳R上要到三亞的育種基地去,，要準(zhǔn)備一下，確實(shí)沒有時(shí)間,。
“前面也有幾個(gè)記者來問這個(gè)問題,，我（當(dāng)時(shí)）還沒看到網(wǎng)上那個(gè)文章,，你來問以后，我正好看了,，所以就明白為什么現(xiàn)在又來謠言,，又來采訪轉(zhuǎn)基因的事情了。袁老師工作很忙,，所以他也不能一一接受采訪,，那你剛剛提到了，那就正好拜托你,，正好證明一下,，袁老師不是那個(gè)意思，根本沒有那樣說過,。沒有表達(dá)過那樣的觀點(diǎn),。”
“說實(shí)在的，采訪對他來說是一個(gè)負(fù)責(zé)任的事情,，不能總在這個(gè)事情上讓他煩心了,，”辛業(yè)蕓說。
