我問代表委員“轉(zhuǎn)基因”
記者隨機(jī)采訪 回答各不相同
當(dāng)今最容易引來爭議的科技話題中，“轉(zhuǎn)基因”算一個,，有人認(rèn)為推廣轉(zhuǎn)基因技術(shù)是中國農(nóng)業(yè)必由之路,，有人則斥之殃及百姓安全。這幾天,，科技日報記者分頭出動,，就轉(zhuǎn)基因問題，用調(diào)查問卷和面談的方式,，隨機(jī)采訪了50余位代表委員,。
總結(jié)調(diào)查結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn),，代表委員的觀點雖有分歧,，但絕大多數(shù)人的立場還是相似的——“我不了解轉(zhuǎn)基因；也不反對轉(zhuǎn)基因,；我認(rèn)為不要著急推廣,。”
記者來問轉(zhuǎn)基因,，擺手搖頭我不知
“你們經(jīng)常接觸，你們說這轉(zhuǎn)基因到底安全嗎,？”接受記者采訪時,，來自上海團(tuán)的一位人大代表一臉疑惑的問記者。這種態(tài)度在受訪者中頗為典型,。
采訪中,，絕大多數(shù)委員的第一句話都是“我不了解”。記者感覺,，有的受訪者在用“不了解”三個字回避這個敏感議題,，避免禍從口出。但更多代表委員并非藏著掖著,，的確是不明就里,。
上海市委專職副主委張兆安代表說，自己學(xué)過跟植物有關(guān)的課程,，但對轉(zhuǎn)基因依然沒什么了解,。政府的解釋工作有缺失，造成有些人在完全無知的情況下,，因為恐慌而反對,，并不是有清楚了解后的反對。
“我對這方面不大了解,。”新華社山東分社社長徐金鵬代表一聽轉(zhuǎn)基因就向記者擺起了手,，“我不知道轉(zhuǎn)基因是否有害。我很有興趣,，但不知從什么途徑去了解,。希望通過政府部門獲得轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品安全與否的信息。”
“轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品,？您說的不是催熟的黃瓜吧,？”云南省話劇院演員李紅梅代表仔細(xì)看了看問卷，說,，“我對轉(zhuǎn)基因還真不了解,，所以也不會去買。身邊的人說,，轉(zhuǎn)基因的東西吃多了不好,，尤其對后代不好。”
“您知道現(xiàn)在很多小西紅柿和木瓜都是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品嗎,？”李紅梅瞪大了眼睛再次搖頭,。“食品安全關(guān)系每個人，我們有興趣了解,，希望科學(xué)家能為百姓普及轉(zhuǎn)基因方面的話題,。”
先進(jìn)是先進(jìn),，長遠(yuǎn)安全性說不準(zhǔn)
極少有代表委員決然反對轉(zhuǎn)基因，大多數(shù)人都認(rèn)為可以一試,。如湖南機(jī)油泵股份有限公司總工程師許仲秋代表所說：“如果經(jīng)過科學(xué)鑒定,，而且發(fā)達(dá)國家已經(jīng)接受，轉(zhuǎn)基因食品是可以吃的,。新技術(shù)促進(jìn)人類進(jìn)步,，人們應(yīng)該多接受。”
中國工程院院士,、中國船舶重工集團(tuán)公司711所所長金東寒代表的立場也很明白：“有政府監(jiān)管,，能賣的就應(yīng)該沒問題，我相信科學(xué)技術(shù)是會讓人們生活越來越好的,。”
上海打撈局工程船隊潛水隊隊長金峰代表同樣干脆：“老百姓首先要吃飽,，然后再說好不好，安不安全,。有能力你就買非轉(zhuǎn)基因的,，沒能力你就買便宜的轉(zhuǎn)基因食品。給大家提供多種選擇,，挺好的。”
但很多委員對之仍有疑慮,。中國工程院院士,、重慶市科委主任鐘志華委員言簡意賅：“我不能簡單地判斷轉(zhuǎn)基因食品是有害還是有益，這需要長期的科學(xué)實驗來驗證,。”
“我對轉(zhuǎn)基因應(yīng)該還算了解,，也會參加一些項目的評審，但我還是不會買,。”國家林業(yè)局森林保護(hù)學(xué)重點實驗室主任楊忠歧委員說,。
“轉(zhuǎn)基因用在棉花等經(jīng)濟(jì)作物上沒有問題，衣服只是跟皮膚接觸,，不會有太大顧忌,。但糧食作物就要特別謹(jǐn)慎。”楊忠歧說,，“人類這么長的歷史中,，消化系統(tǒng)已經(jīng)習(xí)慣了現(xiàn)有事物，但轉(zhuǎn)基因是一種新生事物,，沒有經(jīng)過長期驗證,，不能保證對后代有什么影響。還是謹(jǐn)慎為好,。”
鐘發(fā)平代表也有類似的看法：“不能一概否定,，也不能放開推廣,。因為我覺得研究時間太短，要經(jīng)過若干年若干代的檢驗后才能放心吃,，建議選擇性地先行先試,。”
中科院自動化研究所教授易建強(qiáng)委員直言：“相同價格如果有非轉(zhuǎn)基因的，還是用非轉(zhuǎn)基因好,。領(lǐng)導(dǎo)和政府應(yīng)該帶頭用,，不要搞特供。”
華東理工大學(xué)教授藍(lán)閩波委員講得更為詳細(xì),。“一方面,，轉(zhuǎn)基因能夠改良農(nóng)作物，比如耐旱,，耐病蟲害,；另一方面，從我外行的感覺來講,，不論有沒有危害,，轉(zhuǎn)基因的影響不是今天就能表現(xiàn)出的。所以需要我們盡早去介入和研究,。批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)必須非常慎重,。必須是各方面論證安全，才能去用,。”
轉(zhuǎn)基因標(biāo)識,？沒看到過 藍(lán)閩波說，他的印象中,，在超市里接觸“轉(zhuǎn)基因”三個字,，是食用油瓶上經(jīng)常見到“非轉(zhuǎn)基因大豆榨制”。
先進(jìn)是先進(jìn),，長遠(yuǎn)安全性說不準(zhǔn)
極少有代表委員決然反對轉(zhuǎn)基因,，大多數(shù)人都認(rèn)為可以一試。如湖南機(jī)油泵股份有限公司總工程師許仲秋代表所說：“如果經(jīng)過科學(xué)鑒定,，而且發(fā)達(dá)國家已經(jīng)接受,，轉(zhuǎn)基因食品是可以吃的。新技術(shù)促進(jìn)人類進(jìn)步,，人們應(yīng)該多接受,。”
中國工程院院士、中國船舶重工集團(tuán)公司711所所長金東寒代表的立場也很明白：“有政府監(jiān)管,，能賣的就應(yīng)該沒問題,，我相信科學(xué)技術(shù)是會讓人們生活越來越好的。”
上海打撈局工程船隊潛水隊隊長金峰代表同樣干脆：“老百姓首先要吃飽,，然后再說好不好,，安不安全,。有能力你就買非轉(zhuǎn)基因的，沒能力你就買便宜的轉(zhuǎn)基因食品,。給大家提供多種選擇,，挺好的。”
但很多委員對之仍有疑慮,。中國工程院院士,、重慶市科委主任鐘志華委員言簡意賅：“我不能簡單地判斷轉(zhuǎn)基因食品是有害還是有益，這需要長期的科學(xué)實驗來驗證,。”
“我對轉(zhuǎn)基因應(yīng)該還算了解,，也會參加一些項目的評審，但我還是不會買,。”國家林業(yè)局森林保護(hù)學(xué)重點實驗室主任楊忠歧委員說,。
“轉(zhuǎn)基因用在棉花等經(jīng)濟(jì)作物上沒有問題，衣服只是跟皮膚接觸,，不會有太大顧忌,。但糧食作物就要特別謹(jǐn)慎。”楊忠歧說,，“人類這么長的歷史中,，消化系統(tǒng)已經(jīng)習(xí)慣了現(xiàn)有事物，但轉(zhuǎn)基因是一種新生事物,，沒有經(jīng)過長期驗證,，不能保證對后代有什么影響。還是謹(jǐn)慎為好,。”
鐘發(fā)平代表也有類似的看法：“不能一概否定，也不能放開推廣,。因為我覺得研究時間太短,，要經(jīng)過若干年若干代的檢驗后才能放心吃，建議選擇性地先行先試,。”
中科院自動化研究所教授易建強(qiáng)委員直言：“相同價格如果有非轉(zhuǎn)基因的,，還是用非轉(zhuǎn)基因好。領(lǐng)導(dǎo)和政府應(yīng)該帶頭用,，不要搞特供,。”
華東理工大學(xué)教授藍(lán)閩波委員講得更為詳細(xì)。“一方面,，轉(zhuǎn)基因能夠改良農(nóng)作物,，比如耐旱，耐病蟲害,；另一方面,，從我外行的感覺來講,，不論有沒有危害，轉(zhuǎn)基因的影響不是今天就能表現(xiàn)出的,。所以需要我們盡早去介入和研究,。批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)必須非常慎重。必須是各方面論證安全,，才能去用,。”
轉(zhuǎn)基因標(biāo)識？沒看到過 藍(lán)閩波說,，他的印象中,，在超市里接觸“轉(zhuǎn)基因”三個字，是食用油瓶上經(jīng)常見到“非轉(zhuǎn)基因大豆榨制”,。
