3月7日，全國政協(xié)委員,、中科院院士方榮祥表示,，當(dāng)前社會(huì)上一些對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全性的質(zhì)疑沒有根據(jù)，從科學(xué)的角度來看,，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是安全可靠的,，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和人類健康有利的。
“我本身是搞轉(zhuǎn)基因的,，從學(xué)科上來講應(yīng)該屬于技術(shù)上的進(jìn)步,，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和人類健康都是有很大好處的，從我搞科研的角度來講,，我認(rèn)為轉(zhuǎn)基因肯定是安全的,。”這位從事了30多年轉(zhuǎn)基因技術(shù)的中科院院士說。
方榮祥院士現(xiàn)任植物基因組學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室學(xué)術(shù)委員會(huì)主任,，曾任中國科學(xué)院微生物研究所所長和植物基因組學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任,，是國內(nèi)著名的轉(zhuǎn)基因技術(shù)專家。
轉(zhuǎn)基因食品飽受爭(zhēng)議
自轉(zhuǎn)基因技術(shù)出現(xiàn)在國內(nèi)以來,，對(duì)這項(xiàng)技術(shù)安全性的考慮就從未停止過,，去年爆出的湖南“黃金大米”事件，又將這一問題推向風(fēng)口浪尖,。
面對(duì)國內(nèi)部分輿論對(duì)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的質(zhì)疑,，方榮祥比較無奈，認(rèn)為這些都是沒有依據(jù)的猜疑,。
“什么美國人要滅絕中國人的手段,，我懶得和他們?nèi)フf這種事情,。”方榮祥表示,。“我沒有時(shí)間和這些不講科學(xué)，不懂科學(xué)的人去理論,。”
他只想把精力用到科研上,，做好自己的事情，而不想去參與社會(huì)上各種對(duì)轉(zhuǎn)基因的爭(zhēng)議,。他同時(shí)表示強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的可靠并不是說轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以濫用,，科研人員在做研究的同時(shí)就會(huì)注意技術(shù)的安全性和產(chǎn)品的安全性,，這是科研人員的職責(zé)和天分。
據(jù)他透露,，目前國內(nèi)上市的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品都是經(jīng)過層層實(shí)驗(yàn)后才上市的,，從目前可預(yù)見的情況來看，轉(zhuǎn)基因食品的安全性是有保證的,。
轉(zhuǎn)基因食品“應(yīng)當(dāng)通過實(shí)踐來證明”
3月7日,，全國政協(xié)第十二屆一次會(huì)議上，外國記者提問中農(nóng)辦主任陳錫文,，中國是不是允許進(jìn)口轉(zhuǎn)基因的食品,，要是中國不允許進(jìn)口的話，中國用什么辦法來養(yǎng)越來越多的人口,？
陳錫問回答,，中國最近這些年來一直在進(jìn)口轉(zhuǎn)基因的農(nóng)產(chǎn)品，中國也是世界上種植轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品規(guī)模比較大的國家,，但大主要是大在棉花上,，主要不在食品上。
中國進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品主要集中在大豆上,，去年我們進(jìn)口了5838萬噸的大豆,，其中絕大部分都是轉(zhuǎn)基因的大豆，它主要來自于美國,、巴西和阿根廷,。進(jìn)口大豆最主要是兩個(gè)用途，一是榨油,，就是我們吃的大豆油和調(diào)和油中都有一部分是大豆榨出來的油,。
公眾非常關(guān)心轉(zhuǎn)基因的安全性問題。應(yīng)該說這個(gè)問題本身在學(xué)界也有非常強(qiáng)的爭(zhēng)論,，公說公有理,，婆說婆有理，誰也說服不了誰,，誰也拿不出足夠的證據(jù)說它絕對(duì)安全或者絕對(duì)不安全,，所以應(yīng)當(dāng)通過實(shí)踐來證明。
至少到目前我還沒有聽到過誰由于食用了轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品出現(xiàn)了安全問題,，這樣的事實(shí)還沒有過,。
對(duì)此，環(huán)球時(shí)報(bào)總編胡錫進(jìn)在微博上評(píng)價(jià),，民眾如此關(guān)注的食品信息,，為什么非要在外國記者的追問下才會(huì)在兩會(huì)上透出來呢？也就是說我們吃的油基本都是轉(zhuǎn)基因的了,。至少要讓我們很清楚,，我們吃的哪些名牌油是轉(zhuǎn)基因的,，哪些不是。
或許問題的根結(jié)在于,，我國的轉(zhuǎn)基因?qū)＜也粦?yīng)只會(huì)埋頭做研究,。（生物谷Bioon.com）
特別申明：生物谷轉(zhuǎn)載上述內(nèi)容，不表明同意其描述,，僅供讀者參考,，并不構(gòu)成觀點(diǎn)或建議。
專家觀點(diǎn)：
彭光謙：八問主糧轉(zhuǎn)基因化http://www.bioon.com/master/talent/581263.shtml
黃大昉：“反轉(zhuǎn)基因思潮”辨析http://www.bioon.com/master/talent/580547.shtml
李寧：研發(fā)能證明轉(zhuǎn)基因沒有問題,，能打消老百姓疑惑的技術(shù)http://www.bioon.com/master/talent/579810.shtml
曹廣福：轉(zhuǎn)基因是否有害,？現(xiàn)在是下結(jié)論的時(shí)候嗎？http://www.bioon.com/master/talent/578124.shtml
賈士榮：阻擋轉(zhuǎn)基因?qū)⒊蔀闅v史罪人http://www.bioon.com/master/talent/577114.shtml
曾慶平：我對(duì)轉(zhuǎn)基因的態(tài)度http://www.bioon.com/master/talent/577111.shtml
林敏：轉(zhuǎn)基因熱點(diǎn)爭(zhēng)議問題及應(yīng)對(duì)策略http://www.bioon.com/master/talent/576542.shtml
轉(zhuǎn)基因：中國該拒絕還是該發(fā)展——訪中國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)會(huì)常務(wù)副理事長林敏http://www.bioon.com/master/talent/576015.shtml
陳君石院士駁“轉(zhuǎn)基因大豆致癌說”：無流行病學(xué)證據(jù)http://www.bioon.com/master/talent/574296.shtml
黃大昉：我為什么支持轉(zhuǎn)基因http://www.bioon.com/master/talent/574073.shtml
彭于發(fā)：我國嚴(yán)格按照法律法規(guī)審批三個(gè)轉(zhuǎn)基因大豆新品種http://www.bioon.com/master/talent/572034.shtml
