三個轉(zhuǎn)基因大豆安全證書,，幾乎是一夜之間就出現(xiàn)在人們面前,。對如此存有爭議的產(chǎn)品,，決策過程卻沒有群眾代表參與,；決策之后,，審查經(jīng)過,、生產(chǎn)國家,、安全性報告等“關(guān)鍵信息”并沒有過多涉及,。”
隨著農(nóng)業(yè)部批準發(fā)放三個轉(zhuǎn)基因大豆的進口安全證書，有關(guān)轉(zhuǎn)基因的爭議再起波瀾,。新華社昨天刊發(fā)文章表示,，比爭論更重要的是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品使用者對決策的參與和知情,。
文章說，很少有一項技術(shù)能夠像轉(zhuǎn)基因農(nóng)副產(chǎn)品這樣使觀點對立雙方如此分裂,。實際上,，作為世界農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的重要手段，“轉(zhuǎn)基因化”已成世界農(nóng)業(yè)發(fā)展的大勢所趨,，轉(zhuǎn)基因作物早已進入全球公眾的日常生活,。完全否定轉(zhuǎn)基因作物,，顯然站不住腳。
不應忽視的是,，轉(zhuǎn)基因作物畢竟是人類利用科技改造自然的產(chǎn)物,，雖然它對人類生命健康和自然環(huán)境的負面影響尚未得到證實，但并不代表將來這些潛在影響不會成為現(xiàn)實,。正因為情況復雜而又同群眾生活息息相關(guān),，才顯得消費者的知情權(quán)和決策參與權(quán)如此重要。決策部門在推廣轉(zhuǎn)基因作物時應該慎之又慎,，必須采取周密的措施防止將來發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)的嚴重影響,。
文章說，具體到三個轉(zhuǎn)基因大豆安全證書,，幾乎是一夜之間就出現(xiàn)在人們面前,。人們相信，決策部門和相關(guān)專家在審議過程中會依法依規(guī)嚴格評估,，安全證書的發(fā)放科學合理。但對如此存有爭議的產(chǎn)品,，決策過程卻沒有群眾代表參與,，代表消費者表達意愿呼聲；決策之后,，除了所涉大豆的公司和品種等“表面信息”公開外,，審查經(jīng)過、生產(chǎn)國家,、安全性報告等“關(guān)鍵信息”并沒有過多涉及,，這實在有些說不過去。
對轉(zhuǎn)基因大豆這類涉及高科技的產(chǎn)品,，或許一般群眾不會說出多少道道，但作為使用者,，人們有權(quán)利了解決策過程,。專家觀點需要重視,，群眾意愿也應該受到尊重。如果相關(guān)部門不能把群眾心中的問號解決掉,，那么就應該把問題擺出來,，把選擇權(quán)交給群眾。事實上,，不僅是發(fā)放轉(zhuǎn)基因安全證書,，任何有關(guān)群眾切身利益的公共決策都不應讓民意缺席,。
文章建議,，發(fā)達國家的一些做法可以借鑒,。如美國立法規(guī)定,，每一種轉(zhuǎn)基因食品上市前至少要經(jīng)過三個部門的審查,，農(nóng)業(yè)部負責管理轉(zhuǎn)基因作物的開發(fā)和田間試驗,，環(huán)保局負責評估轉(zhuǎn)基因植物的環(huán)境影響，藥管局則負責轉(zhuǎn)基因食品和飼料的安全性評估,。轉(zhuǎn)基因食品上市必須符合傳統(tǒng)的食品衛(wèi)生標準,，任何一種轉(zhuǎn)基因食品上市都需要好幾年時間,，并花費1000萬至1500萬美元搜集完成審批所需要的數(shù)據(jù),。（生物谷 Bioon.com）
