如果哥本哈根氣候大會成功達成協(xié)議以限制和減少溫室氣體排放,，那么未來幾十年內(nèi)全世界將須花費數(shù)十萬億美金巨資實現(xiàn)能源領(lǐng)域,、城市規(guī)劃以及農(nóng)林業(yè)的改革,。
國際能源署的最新評估顯示,，僅僅能源基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域的改革計劃,，就要求在2010年到2030年之間追加超過10萬億美金的投資,。這聽來是很大的數(shù)目,，但在全球經(jīng)濟輸出總量中卻只占很小一部分。而且新生產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的經(jīng)濟效益,、生活水平的提高,、更安全的能源供應(yīng)以及氣候危機大大減小也將令這筆投資絕對超值。德意志銀行的全球資產(chǎn)管理總監(jiān)對此評價道：“人們總是在擔心花費,，卻不考慮保護環(huán)境和提高能效,，而這些往往很容易就可以實現(xiàn)。他們看不到無所作為的后果,，看不到人類滅絕的前景,。”
各國近期用于改善氣候的具體財政計劃，是哥本哈根大會上討論最為激烈也最難達成一致的議題,。一些貧困國家提出,，工業(yè)國家經(jīng)濟實力更強,，排放量也更大，應(yīng)當向亞洲,、非洲,、拉丁美洲的國家提供援助。援助款將主要被用于幫助發(fā)展中國家改用風能,、太陽能等可再生能源,，以及修建防波堤、重新安置沿海居民等應(yīng)對氣候變化的舉措,。此外砍伐或焚燒樹林將受到限制,，援款也將用于對森林擁有者的補貼。
工業(yè)國家只同意在未來三到四年內(nèi)每年援助100億美金,，與數(shù)千億美金的期望相去甚遠,，而具體每個國家援助的數(shù)目、援款應(yīng)用于哪些項目,、由誰監(jiān)督款項的支出等,，也是各方爭論不休的題目。奧巴馬發(fā)言人稱,，美國愿意支持發(fā)展中國家,，在許多多邊談判中都承諾了三分之一到四分之一不等的援款份額，“提供援助并不只是出于人道主義,，也是對人類的共同利益投資,。如果不能使所有的國家都做到減排，任何有關(guān)氣候的協(xié)議都無法成功,。” 而大部分投資將來自民間而非政府,，美國政府為2010年度劃撥的氣候相關(guān)事宜款項只有12億美金。而根據(jù)美國眾議院于六月通過的氣候能源法案,，截至到2030年,，美國將向發(fā)展中國家提供總額約80億美金的援助，這個數(shù)字即是美國政府出資的上限,。
發(fā)展中國家哥斯達黎加的代表則表示,，目前援助100億美金作為快速啟動資金是足夠的，但到2020年時,，則應(yīng)當有800億到1500億美金的援助,。與發(fā)達國家為應(yīng)對經(jīng)濟危機向企業(yè)提供的緊急援助金相比，這個數(shù)字微不足道,，而援助則迫在眉睫,，“許多小的海島國家只要再發(fā)生一次氣象災(zāi)害大概就消失了。”
歐盟和美國氣候工作基金會聯(lián)合發(fā)起的公益項目“催化劑計劃”(Project Catalyst)的工作是促成哥本哈根大會的重要動因，根據(jù)該項目工作人員的詳細分析,，到2020年為止,，發(fā)展中國家將需要大約1000億美金的款項用于應(yīng)對氣候變化。歐洲已經(jīng)在實行限額排放和許可證排放機制,，美國也正在醞釀同樣的計劃,。而由于排放總量限制的加強，碳排放許可的價錢也將隨之上漲,，一些國家將直接將這筆錢輸入發(fā)展中國家,。此外對燃油征收的稅款也是一大資金來源。（生物谷Bioon.com）
