20日，各國政府和媒體對峰會的看法存在很多分歧,。中國外交部發(fā)言人秦剛說,，峰會取得了重要而積極的成果。孟加拉國總理積極評價峰會,，認為峰會的成果是“可以接受的”,。不過也有截然相反的觀點。大會主席拉斯穆森認為,，峰會的結(jié)果“也就比沒有協(xié)議好那么一點”,；而俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫說，此次會議取得了“微不足道的成果”,。

美國《洛杉磯時報》稱,，哥本哈根峰會的成果是“聊勝于無”,。文章指出，兩個星期的會議,，加上最后一天的加班加點,，最終也未能出臺一個有約束力的協(xié)議，應對氣候暖化的希望依舊渺茫,。不過,，《紐約時報》認為，這一妥協(xié)性結(jié)果卻是一項雖帶有缺陷但是向前邁出的基本的一步,。印度主流媒體認為,，該協(xié)議是一個“重要開始”?！队《冉掏綀蟆?0日報道稱,，有人認為這是一份“參考文件”，也有人認為這是一份“具有法律約束力的條約”的前身,。

英國《每日電訊報》稱峰會在“血汗和謾罵中草草收場”,。文章稱盡管奧巴馬和布朗等領導人試圖突出峰會的積極基調(diào)，但事實上這次峰會就是一場災難,。文章稱,，南北國家根深蒂固地互不信任、人們對奧巴馬過高期許和強烈落差,，以及聯(lián)合國機制的低效,，讓峰會變得虎頭蛇尾。（生物谷 Bioon.com）