馬里奧·莫利納（Mario Molina）：墨西哥人，世界著名大氣化學(xué)家,，美國(guó)加州圣地亞哥大學(xué)教授,。 1974年與保羅·科魯參、舍伍德·羅蘭德共同發(fā)現(xiàn)南極臭氧空洞形成機(jī)制,，積極倡導(dǎo)停止氟氯昂的生產(chǎn)和使用,，因此獲得1995年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)。記者 林穎 攝

日前,，在南非德班舉行的聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì),，讓氣候問(wèn)題又一次成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)。

近年來(lái),，在公眾對(duì)氣候問(wèn)題的關(guān)注度不斷提升的同時(shí),，“溫室氣體排放導(dǎo)致氣候變暖”這一結(jié)論也不斷受到質(zhì)疑,。

直面氣候變化的“懷疑論”,，《解放周末》獨(dú)家專訪應(yīng)復(fù)旦大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系邀請(qǐng)來(lái)滬講學(xué)的世界著名大氣化學(xué)家、1995年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)獲得者馬里奧·莫利納（Mario Molina）教授,，就這一問(wèn)題聽(tīng)聽(tīng)他的看法,。

■公眾可能不完全懂得科學(xué)，但在傾聽(tīng)某一種觀點(diǎn)時(shí),，要看說(shuō)話人的背景和立場(chǎng)

解放周末：最近,，據(jù)耶魯大學(xué)氣候變化與傳播研究小組最新調(diào)查顯示，到今年6月,，64%的美國(guó)人認(rèn)為“全球氣候在變暖”,，18%的人則認(rèn)為“沒(méi)有變暖”，還有18%的人認(rèn)為“不知道是否在變暖”,，調(diào)查中不支持氣候變暖的人達(dá)到了近4成,，而且分析對(duì)氣候變暖持懷疑態(tài)度的人還可能增加。其實(shí),，早在2007年,，英國(guó)廣播公司就播出一部叫做《全球變暖“大騙局”》的紀(jì)錄片,，認(rèn)為引起全球變暖的主要原因并不見(jiàn)得是人類(lèi)活動(dòng)，而很可能是太陽(yáng)黑子和宇宙射線,。您認(rèn)為,，氣候變暖是一個(gè)“騙局”嗎？

莫利納：氣候變化是一個(gè)非常復(fù)雜的科學(xué)問(wèn)題,。絕大多數(shù)的主流科學(xué)家均認(rèn)為全球氣候變暖已是不爭(zhēng)的事實(shí),，我是其中之一。越來(lái)越多的最新研究成果證明氣候是在變暖,。最近,美國(guó)加州大學(xué)地球陸地表面溫度研究項(xiàng)目的科學(xué)家,，在搜集和分析了從1800年至2009年間的10多億次溫度記錄后發(fā)現(xiàn)，自上世紀(jì)中期以來(lái)地球平均陸地溫度上升了1攝氏度,。而英國(guó)丁鐸爾氣候變化研究中心聯(lián)合復(fù)旦大學(xué)發(fā)布的最新報(bào)告也表明,，全球碳排放已達(dá)100億噸，日益威脅2攝氏度預(yù)測(cè)紅線,。而就我觀察到的情況來(lái)看,，在美國(guó)和歐洲，有一些非常強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)集團(tuán),，它們絕大多數(shù)是工業(yè)集團(tuán),，如石化企業(yè)，出于自己的利益,，投入了大量資金資助一些經(jīng)過(guò)周密計(jì)劃的活動(dòng),，來(lái)反對(duì)氣候變暖的觀點(diǎn)。而且他們故意質(zhì)疑氣候變化研究中的不確定性,，并且抓住這些不確定性不放,，從而否定氣候變暖的觀點(diǎn)。

解放周末：什么是氣候變化研究中的不確定性,？

莫利納：科學(xué)研究中存在著不確定的風(fēng)險(xiǎn),。就拿吸煙有害健康來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在是公認(rèn)的事實(shí),，但是在研究過(guò)程中也有不確定性,。比如某個(gè)人一輩子抽煙卻沒(méi)有得病，但你不能抓住這樣一個(gè)反例,，就否定吸煙有害健康這個(gè)事實(shí),。當(dāng)年美國(guó)的大煙草企業(yè)為一些機(jī)構(gòu)提供了大筆資金，來(lái)誤導(dǎo)公眾接受吸煙并不會(huì)危害健康的觀點(diǎn),。曾經(jīng)還有一則滑稽的廣告說(shuō),，醫(yī)生也抽駱駝牌香煙。結(jié)果他們的做法導(dǎo)致政府對(duì)香煙的監(jiān)管條例推遲了10年才出臺(tái)。這個(gè)例子可以說(shuō)明,，在金錢(qián)和利益的驅(qū)動(dòng)下,，一些機(jī)構(gòu)是怎么去干擾公眾視線的。今天,，對(duì)于氣候變化,，有些大企業(yè)的策略與當(dāng)年的煙草商如出一轍。所以,，面對(duì)氣候變暖,，公眾可能不完全懂得科學(xué)，但在傾聽(tīng)某一種觀點(diǎn)的時(shí)候,，要看說(shuō)話的人的背景和立場(chǎng),，這樣才能領(lǐng)會(huì)話語(yǔ)中的含義和目的。

解放周末：有一種說(shuō)法恰巧印證了您的觀點(diǎn),。有人說(shuō),，現(xiàn)在氣候變化研究非常熱門(mén)，甚至一些科學(xué)家是為了獲得研究經(jīng)費(fèi)而支持氣候變暖的觀點(diǎn),。

莫利納：假如你是一位科學(xué)家,，假如你想出名，選擇為獲得更多研究經(jīng)費(fèi)而支持某一觀點(diǎn),，這是很愚蠢的做法,。如果能實(shí)實(shí)在在地寫(xiě)出一篇論文來(lái)證明全球氣候正在變冷或者不變，而不是隨大流地去支持一些觀點(diǎn),，豈不是更容易出名,？在學(xué)術(shù)共同體里，金錢(qián)不是科學(xué)家工作的目的,，科學(xué)家工作的主要?jiǎng)恿κ前l(fā)現(xiàn)真相,。我可以列舉出很多氣候科學(xué)家的名字，他們中的很多人并不拿氣候變化的科研基金,，但是他們證明了全球變暖是一個(gè)真實(shí)存在的問(wèn)題,。認(rèn)為科學(xué)家是為了錢(qián)而去支持氣候變暖，這是完全不了解科學(xué)界的工作情況,，也是非常天真幼稚的。