德班氣候大會(huì)甫一結(jié)束,，加拿大政府立即宣布正式退出《京都議定書》（下稱《議定書》）。這種“逃兵”行為遭到國際社會(huì)廣泛批評(píng),。
《聯(lián)合國氣候變化框架公約》（下稱《公約》）秘書處執(zhí)行秘書菲格雷斯12月13日發(fā)表聲明強(qiáng)調(diào),，不論加拿大是否退出《議定書》，它在《公約》框架內(nèi)有法律義務(wù)進(jìn)行減排,。
德國聯(lián)邦議院環(huán)境委員會(huì)主席埃娃·布林-施約特的批評(píng)非常嚴(yán)厲,。她說，加拿大的舉動(dòng)“厚顏無恥”,，這個(gè)在環(huán)保上失敗的國家正用無力的借口推卸責(zé)任,，加拿大的退出是欺騙和懦弱,。
加拿大議會(huì)眾議院反對(duì)黨領(lǐng)袖妮科爾·蒂梅爾12月13日說，保守黨政府對(duì)待氣候變化問題非常不嚴(yán)肅,，退出《京都議定書》是“背叛了子孫后代”,，“與全世界作對(duì)”。
法國外交部發(fā)言人貝爾納·瓦萊羅說：“加拿大退出《議定書》是一個(gè)對(duì)抗氣候變化的壞消息,。”
英國能源與氣候變化部發(fā)言人在回復(fù)給新華社記者的電子郵件中說,，聯(lián)合國德班氣候大會(huì)剛?cè)〉靡恍┓e極成果，在這個(gè)時(shí)候加拿大卻決定退出《議定書》,，這一舉動(dòng)讓人“非常遺憾”,。
相比政界的評(píng)論，媒體界的觀點(diǎn)更為尖銳,。
巴西《圣保羅州報(bào)》評(píng)論說,，在涉及人類生存的共同利益面前，發(fā)達(dá)國家的自私與傲慢暴露得一覽無余,。
德國《南德意志報(bào)》網(wǎng)站12月13日發(fā)表評(píng)論——“渥太華蒙羞”,。文中說，加拿大政府沒有限制二氧化碳排放,，反而允許本國制造越來越多的溫室氣體,，而原因僅僅是缺乏政治意愿。
美國有線電視新聞網(wǎng)評(píng)論說,，加拿大政府的決定傳遞了負(fù)面信息,，破壞了全球采取的積極行動(dòng)。
美國《芝加哥論壇報(bào)》說,，加拿大政府的決定無助改善其已成國際氣候談判變節(jié)者的形象,。
相當(dāng)數(shù)量的民間組織認(rèn)為，加拿大的決定是出于自私的考慮,。
“氣候行動(dòng)網(wǎng)絡(luò)”說：“當(dāng)氣候問題緊迫性日益增加并需要深刻變革之時(shí),，我們卻發(fā)現(xiàn)，一些短期的政治性需求（在加拿大等國）占了上風(fēng),。”
在批評(píng)的同時(shí),，有識(shí)之士希望加拿大重返國際合作的正確軌道。
