生物質(zhì)固體成型燃料主要是指農(nóng)業(yè)或林業(yè)生物質(zhì)的固體成型顆粒，屬可再生能源,。農(nóng)林生物質(zhì)具有重量輕,、體積大、分布面積廣,、收具有季節(jié)性等特點,。針對生物質(zhì)的這些特點，必須對其收集、儲存,、運輸即生物質(zhì)的收儲運模式認(rèn)真研究,，才能使大量的生物質(zhì)作為可再生能源更好的為人類服務(wù)。
自《中華人民共和國可再生能源法》實施一年來,，我國相繼建設(shè)了一批生物質(zhì)發(fā)電項目,，其中部分廠已投入生產(chǎn)運行。這些投產(chǎn)和在建項目中,，一般鍋爐型式都以引進(jìn)采用西歐技術(shù),，即水冷爐排爐為主，秸稈打捆輸送至爐前經(jīng)撕碎后送入爐內(nèi)燃燒,，或秸稈經(jīng)破碎后輸送入爐內(nèi)燃燒,。應(yīng)該說，這種鍋爐在燃燒技術(shù)上是成熟的,，但在生物質(zhì)燃料的問題上卻令管理者們頭疼不已,。根據(jù)農(nóng)林生物質(zhì)的特點，秸稈存在著收集難,、儲存難,、運輸難、防火難四大難題,。在已運行的秸稈經(jīng)破碎后入爐的廠家還遇到了燃料入爐難的問題,，使鍋爐難以達(dá)到額定出力。
然而,，生物質(zhì)固體成型燃料可使上述難題迎刃而解,。
一是收集不再難。生物質(zhì)固體成型設(shè)備以小型（產(chǎn)量為0.5-1噸／小時）,、價款在4萬元左右為宜,，一家一戶即可買得起，放得下,，干得了,。在村莊里由農(nóng)戶就地將秸稈加工成型，避免了秸稈遠(yuǎn)距離運輸,，使秸稈收集不再難,。
二是儲存不再難。大量的分散的農(nóng)戶加工使固體成型燃料分儲于農(nóng)戶之中,，就象千百家生物質(zhì)“小煤礦”遍地開花,，分散的儲存方法使儲存不再難。
三是運輸不再難,。生物質(zhì)固體成型燃料的密度通常為1噸／立方米左右,，和煤差不多,。運秸稈就象運煤一樣使運輸不再難。
四是防火不再難,。秸稈可能用一根火柴就使其燃燒起熊熊大火,，而壓縮成型后其燃點是比較高的，通常難以引燃,，使其防火不再難,。
五是入爐不再難。秸稈壓縮成型后,，體積大幅度縮小,，密度大幅度增加，不再象秸稈那樣輸送入爐時容易蓬住,、卡住,，使生物質(zhì)燃料入爐不再難。
顯然,，由于生物質(zhì)固體成型燃料密度大,，便于儲存和運輸，從而使上述難題得到比較好的解決,。但在生物質(zhì)固體成型過程中要耗費人力,、動力、物力,，必將使生物質(zhì)燃料成本增大,。這對于年需量在十多萬噸、二十幾萬噸的生物質(zhì)電廠的經(jīng)營管理者來說,，必將是要高度關(guān)注的,。
現(xiàn)以黑龍江雙贏再生能源有限公司設(shè)備為例，來看看生物質(zhì)固體成型費用如何,。
一是人工費20元／噸,。人工費每人每天按40元計，每班8小時生產(chǎn)4噸,，設(shè)備出力為0.5噸／小時,。
二是電費40元／噸。配套動力為25千瓦,，兩小時一噸耗電50千瓦時,，按0.8元／千瓦時計。
三是秸稈粉碎成本20元／噸,。
四是材料消耗5元／噸,。
上述四項合計85元／噸。這就是說,，在秸稈壓縮成型過程中,，其費用每噸增加了85元。
有比較才有鑒別,。秸稈在壓縮成型過程中增加了費用,，而秸稈打捆和秸稈壓縮成型相比有設(shè)有增加費用的地方呢？相互比較能是什么結(jié)果呢,？
第一,、秸稈打捆和秸稈壓縮成型相比運輸費用大幅度增加。
秸稈打捆的密度是0.18噸／立方米,，而秸稈壓縮成型的密度是1噸／立方米左右,，秸稈壓縮成型和秸稈打捆的密度相比，是5倍左右的關(guān)系,。秸稈壓縮成型運費按噸公里0.5元,，路程按50公里計，則運一噸壓縮成型燃料運費25元,，那么運一噸打捆秸稈則需125元,，運沒有打捆的秸稈費用將會更大。實際上三馬車才能運一噸秸稈,，其運費之高是可想而知的,，這也是老百姓常說的“十里不運草”的道理所在。
第二,、秸稈打捆選用水冷爐排爐和秸稈壓縮成型選用循環(huán)流化床相比固定資產(chǎn)投資將增大,。
以一個生物質(zhì)電廠建兩臺75噸／小時鍋爐為例，按國產(chǎn)設(shè)備價格計算,，兩臺水冷爐排爐和兩臺循環(huán)流化床鍋爐相比,，約增加費用1000萬元，年增加折舊費約50萬元,，按年息6％計息,、年增財務(wù)費用60萬元。另外,，水冷爐排爐秸稈輸送系統(tǒng)費用也要有所增加,。
第三、秸稈打捆需設(shè)秸稈收購點,，使費用增加,。
設(shè)秸稈收購點后要發(fā)生以下費用：一是收購點人員工資等費用；二是收購點需蓋收購人員住房費用,；三是秸稈稱量設(shè)備費用,；四是秸稈打捆機(jī)械設(shè)備費用；五是碼垛機(jī)械設(shè)備費用,；六是秸稈場地租用費用,；七是秸稈防雨設(shè)施費用,；八是需配備消防車及消防人員費用（不配備消防車安監(jiān)部門是不會通過的，即使配了消防車,，秸稈著起火來也是無法撲救的）,。而秸稈固體成型則可省去上述費用，同時,，也節(jié)省了秸稈運往收購點的運輸費用,。
顯然，僅從上述三項費用來看,，秸稈打捆所增加的費用是可以抵消秸稈成型所增加的費用的,。當(dāng)然，兩者費用孰多孰少,，多多少,，少多少，還是需要通過兩者的示范項目,，對秸稈的收儲運情況和價格體系,，從實踐中總結(jié)對比，才能得出比較準(zhǔn)確的數(shù)據(jù),。
應(yīng)該說,，將生物質(zhì)固體成型燃料技術(shù)用于生物質(zhì)發(fā)電生產(chǎn)，將使規(guī)模較大的生物質(zhì)發(fā)電生產(chǎn)更容易實現(xiàn),，是一個非常值得研究的重要課題,。
