美國科學(xué)家在鼎鼎有名的《科學(xué)》雜志上發(fā)表的一項(xiàng)研究成果稱,，向來被譽(yù)為環(huán)?？萍几锩毕蠕h的生物燃料危害勝過汽油。加上砍伐森林的影響,，由玉米提煉的乙醇和由大豆提煉的生物柴油所產(chǎn)生的溫室氣體是燃燒汽油的兩倍,。而且，原本應(yīng)被置于餐桌上的農(nóng)作物被拿去“填飽”汽車油箱時(shí)，會(huì)推動(dòng)糧價(jià)越走越高,，讓饑餓成為全球面臨的嚴(yán)重問題,。

生物燃料并不是一個(gè)新鮮事物，早在上世紀(jì)70年代,，一些國家就已開始嘗試?yán)蒙镔Y源生產(chǎn)液體燃料,，以減少對(duì)石油進(jìn)口的依賴。以人類現(xiàn)有的科研能力,，怎么可能長達(dá)30多年都不知道它的危害性呢,？這主要是緣于它的負(fù)面作用被有意識(shí)地遮蔽和消解了。

在進(jìn)行生物燃油嘗試性生產(chǎn)階段,，可能由于數(shù)量不大,，其危害還難以顯現(xiàn)。但最近10來年,，尤其是新世紀(jì)頭幾年,，生物燃油在全球獲得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展。事實(shí)上,，美國至少在2003年就已經(jīng)有研究表明,，用谷物生產(chǎn)乙醇的危害不小。聯(lián)合國去年5月的一份報(bào)告也對(duì)生物燃料的推廣表示出擔(dān)憂,。不過,，美國總統(tǒng)的幾名熱門競(jìng)爭(zhēng)者似乎都對(duì)此熟視無睹，甚至連曾堅(jiān)決反對(duì)乙醇燃料的麥凱恩也改口稱其為“重要的可替代能源”,。美國龐大的生物燃料計(jì)劃,，已讓不少州從中獲益，一些大公司也紛紛介入,。在院外活動(dòng)集團(tuán)的游說下，政治人物肯定是寧要選票,、不要科學(xué),。更何況，幾乎婦孺皆知環(huán)保的生物燃油是非常“科學(xué)”的,。

如果說,，生物燃油的制造者和投資者為了經(jīng)濟(jì)利益遮蔽真相，政治人物為了選票遮蔽真相,。那媒體又是為了什么遮蔽真相呢,？不是對(duì)科學(xué)的無知，就是對(duì)相關(guān)信息的選擇性報(bào)道,，或者是被利益集團(tuán)所操縱,。最為可悲的是，媒體在某種程度上還自認(rèn)為這是順應(yīng)了社會(huì)潮流和民意。在各種媒介高度發(fā)達(dá)的現(xiàn)代社會(huì),，大眾傳播強(qiáng)勢(shì)地主導(dǎo)了人們看待世界的主要視角,，一個(gè)普通人很難掙脫媒介的控制，批判地接受來勢(shì)洶涌的海量信息,。倘若不追隨媒體的態(tài)度,，更難以辨明媒體報(bào)道的是非，人們往往渾然不覺地把媒介信息作為常識(shí)固化在腦海中,。

人人都知道我們只有一個(gè)地球,，但很多人都在積極或消極地謀殺著人類這唯一的家園?？稍偕茉匆彩怯泻Φ?，多么難以令人置信?？茖W(xué)家的解釋卻分外清晰：“但是當(dāng)你意識(shí)到我們正在破壞那些原本吸收二氧化碳的雨林來種植莊稼,，而這些莊稼對(duì)碳排放的吸收又遠(yuǎn)不如雨林時(shí)，結(jié)論就非常明顯了,。”大家蔽于利而不知其害時(shí),，早把兼聽則明拋到九霄云外。做一個(gè)智慧的人并不比做一個(gè)賢明的管理者更容易,。如今被遮蔽的科學(xué)信息業(yè)已敞開,，重新審視生物燃料利弊的時(shí)候到了———這也是所有地球人義不容辭的責(zé)任。