在糧食危機的影響下,，某些國家已經(jīng)要求中止發(fā)展生物燃料,，雖然投資者和政治家提倡更新的第二代生物燃料，但這中間仍然存在著如何控制“入侵物種”的風險
世界各國在設法尋找石油的代用品時,，發(fā)展酒精和其他的生物燃料的代價確實令人傷腦筋,。僅在一年前，發(fā)展生物燃料被認為是解決美國能源問題的一個最好辦法?，F(xiàn)在,，由于全球食品價格上漲，加劇貧窮和社會動蕩,，發(fā)展生物燃料受到責備,。
倡導生物燃料的人認為，這兩種觀點都不正確,。他們表示,，盡管能源、農(nóng)業(yè),、食品安全和環(huán)保是非常復雜的論題,，但媒體在談到這些問題時過分簡單化,。《華盛頓郵報》記者安東尼·費奧拉（Anthony Faiola）最近調(diào)查和分析了影響食品漲價的各種因素：
燃料價格,。開動機器種植農(nóng)作物和運輸農(nóng)產(chǎn)品的石油的價格飛速上漲?，F(xiàn)在從美國的墨西哥灣海岸運輸農(nóng)產(chǎn)品到歐洲的費用，比一年前幾乎增加了一倍,。
貿(mào)易限制,。主要的農(nóng)產(chǎn)品出口國正在采用出口稅或出口禁令控制本地物價，從而減少了全球農(nóng)產(chǎn)品供應,。
發(fā)展中國家對食品的需求增加,。一些發(fā)展中國家——例如中國和印度的食品正在發(fā)生變化——從吃淀粉類食品向吃肉食類食品轉(zhuǎn)移。由于幾乎所有的家畜都是用谷物喂養(yǎng)的,，這種食品的變化正在促進對谷物的需求,。
氣候變化。世界上農(nóng)業(yè)地區(qū)的惡劣的氣候（干旱,、高溫和大雨）減少了谷類作物的收成,。
與此同時，投機者涌進農(nóng)產(chǎn)品交易所,。他們的炒作行為,，抬高了那些供應和需求平衡的谷物期貨的價格。
盡管在增加食品價格方面,，發(fā)展生物燃料的確是起到了催化作用,，但一些分析家仍然認為，對生物燃料過分簡單化的批評,，威脅著發(fā)展可選擇燃料產(chǎn)業(yè)的成功,。
首先，生物燃料能夠幫助控制石油價格,。美林公司（Merrill Lynch）最近的報告指出,，如果生物燃料生產(chǎn)者不增加產(chǎn)量，現(xiàn)在的石油和汽油的價格將要高出15%,。在過去的5年,，油價的增長速度幾乎是玉米和大豆價格增長速度的兩倍。
其次,，燃燒生物柴油產(chǎn)生的溫室氣體相當有限,。由美國能源部進行的一項研究顯示，與石油柴油比較,，燃燒生物柴油可以減少碳排放78%,，并且，用一個能源單位制作生物柴油,，可以獲得3.5個能源單位,。
另外,，使用生物柴油還有利于改善空氣質(zhì)量。與石油柴油比較,，生物柴油可以減少50%的微粒排放,。與柴油微粒排放有關的哮喘病，是一個嚴重的公共健康問題,。通過改善空氣質(zhì)量,，生物柴油有可能改善全球居民的健康狀況，延長壽命,，節(jié)約大量的醫(yī)療保健費用。
前景看似一片光明,。但少數(shù)分析家卻認為,，發(fā)展生物燃料可能會產(chǎn)生消極后果。雖然生物燃料的支持者認為,，使用酒精與汽油的混合物做燃料,，有助于使燃料的價格下降，但事實上,，每個單位體積的酒精比同體積的汽油產(chǎn)生的能量更少,，所以消費者必須購買更多的燃料。
美國“地球政策研究所”（Earth Policy Institute）的學者萊斯特·布朗（Lester Brown）預測,，發(fā)展生物燃料,，將導致全球8億擁有汽車的人和20億最窮的人為谷物而產(chǎn)生競爭。另一些學者也指出,，農(nóng)業(yè)本身就是重要的溫室氣體排放者,，因此不能依靠它來解決全球氣候變化問題。拉丁美洲,、非洲,、歐盟和美國的非政府組織，已經(jīng)要求中止對發(fā)展生物燃料的激勵,，取消現(xiàn)行規(guī)定的生物燃料目標,。
在糧食危機的影響下，投資者和政治家提倡更新的第二代生物燃料,，作為下一批“綠色能源”,。他們認為，利用“非食品作物”——例如蘆葦和野草制造生物燃料,，將不會影響食品的生產(chǎn)和供應,。
但生物學家和植物學家也就此發(fā)出了警告，“非食品作物”可能帶來嚴重的后果,。因為這些新作物大多數(shù)屬于科學家認定的“入侵性物種”（invasive species）,。它們有可能從生物燃料種植園“逃逸”,，在農(nóng)田和天然土地上蔓延，而控制這類物種擴散,，事實證明是很困難的,，并且在財政方面將得不償失，造成經(jīng)濟災難和生態(tài)災難,。
為了證明他們的結(jié)論,，科學家將最常見的第二代生物燃料植物的名單與入侵物種的名單進行了比較，發(fā)現(xiàn)它們令人吃驚地重合,。 “國際自然保護聯(lián)盟”專家杰弗里·霍華德（Geoffrey Howard）說：“發(fā)展生物燃料總是倉促地行動,。那些由歐洲和美國的投資者開辟的種植園，希望在兩年之內(nèi)生產(chǎn)生物燃料,，因此不想有負面的評估,。”
但支持生物燃料產(chǎn)業(yè)人士表示，第二代生物燃料作物會成為危害農(nóng)田雜草的說法有點夸張,。杰弗里·霍華德說：“比如大蘆葦?shù)纫恍┲参锏姆敝沉軓?，這意味著最適合用于提煉生物燃料。它們可以種植在不用來生產(chǎn)食品的邊緣土地上,。我們有100年的經(jīng)驗,，知道它對環(huán)境和人類健康的不利影響。”歐洲生物技術協(xié)會（EuropaBio）秘書長葛立夫（Willy De Greef）也表示,，種植生物燃料作物的農(nóng)民將會小心地引進新的作物,，他們不會種植不能控制的作物。
雖然控制入侵植物的代價是非常高的,，并且一般不由造成這個問題的人來承擔,，但美國“自然保護協(xié)會”的科學家斯塔·伯吉爾（Stas Burgiel）和其他專家強調(diào)，如果作物引進到正確的位置和正確地種植,，某些第二代生物燃料作物仍然是安全的,。
“我需要對生物燃料植物進行適當?shù)卦u估，并且采取適當?shù)拇胧?，使它們不到處繁殖,。由于入侵物種不尊重邊界，我們必須從地理學的角度來考慮問題,。” 伯吉爾這樣說,。
