編者按6月8日，本報全文刊登了石元春院士的署名文章《糧食!石油!生物燃料,？———解決中國石油與“三農(nóng)”兩大心腹之患的戰(zhàn)略思考》,，在廣大讀者中間引起了熱烈的討論,。焦點集中在生物質(zhì)燃料在我國能源替代戰(zhàn)略中居于什么地位？生物質(zhì)能源的發(fā)展是否會危及糧食安全,？我國相關(guān)技術(shù)和條件是否能夠支撐生物質(zhì)能源的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展,？為此，我們推出專題,，以期將該討論引向深入,。

生物燃料是石油替代繞不過去的坎

———石元春談生物燃料□本報記者張晶

“不同可再生能源的特性決定了它們不同的應(yīng)用方向。包括風(fēng)能,、太陽能,、水能、地?zé)崮芎秃四茉趦?nèi)的物理態(tài)能,，能夠替代電能和熱能,。而生物質(zhì)能是一種化學(xué)態(tài)能，它不僅能夠發(fā)電,、供熱,，還能轉(zhuǎn)化為液體燃料和生物基產(chǎn)品。在眾多替代能源中,，生物燃料是唯一可以大規(guī)模替代交通部門汽油和柴油的能源,，是能源替代戰(zhàn)略的最佳途徑。”日前,，兩院院士石元春在接受采訪時告訴記者,。

他說：“中國石油需求激增，可開采儲量與年生產(chǎn)量之比已降到了11,，進(jìn)口依存度接近50%%,，油價高企給中國帶來了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。石油替代已迫在眉睫,，最佳替代途徑是生物燃料,，而不是風(fēng)能、太陽能和核能,，這是個‘繞不過去的坎’和回避不了的問題,。”

談到生物燃料影響糧食安全問題時他說：“發(fā)展生物燃料必然會同土地,、糧食、環(huán)境等敏感問題糾結(jié)在一起,，很容易引起誤讀,。”2006年，針對美國快速發(fā)展玉米乙醇,，L·布朗提出：“生物燃料的生產(chǎn),，影響到糧價的上漲，飼料及肉蛋奶的供應(yīng)不足,。世界上還有20億窮人,，他們許多人是靠進(jìn)口糧食維持生活的，生物燃料的發(fā)展將對他們造成威脅,。”繼之而來的“車人爭糧”,、“糧食安全”、“人道危機(jī)”等的矛頭紛紛指向生物燃料,，實際指向的是美國的玉米乙醇,。但據(jù)石院士分析，自2001年以來,，美國生產(chǎn)乙醇消耗玉米雖有增長,，但美國玉米出口未減反增，且2007/2008年度將創(chuàng)歷史新高（7680萬噸）,。此次世界糧價危機(jī)中,，自2007年1月到2008年3月，小麥噸價上漲了131%,，大米上漲了82%,，玉米只上漲了40%。沒有數(shù)據(jù)表明生物燃料是此次糧價危機(jī)的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;,。

美國發(fā)展生物質(zhì)能源和生物基產(chǎn)品的相關(guān)法案中,，明確要求以保障國家對食物、飼料和出口需求為前提,，并正在向非糧的二代生物燃料方向轉(zhuǎn)移,。在美國13.66億噸生物質(zhì)原料解決方案中，能源植物所占比例為31%,，有機(jī)廢棄物占30%,，作物秸稈占29%，玉米僅占6.4%,。包括農(nóng)林廢棄物和纖維素基燃料在內(nèi)的先進(jìn)生物燃料已經(jīng)成為美國生物質(zhì)燃料新的發(fā)展方向,。

中國曾用陳化糧生產(chǎn)燃料乙醇，2006年已經(jīng)叫停和鼓勵發(fā)展非糧乙醇。石院士提出,，中國的非糧原料十分豐富,，以甜高粱和薯類、秸稈與林業(yè)剩余物,，以及木本油料等為原料具有年替代石油4.39億噸標(biāo)煤的潛力,。甜高粱和薯類可以在低質(zhì)土地上種植，農(nóng)田管理比較簡單,，增產(chǎn)潛力很大,，生產(chǎn)乙醇后的廢渣廢水仍可用于飼料和肥料。此外,，以畜禽糞便和有機(jī)廢棄物為原料生產(chǎn)沼氣供熱發(fā)電和凈化壓縮后替代天然氣,，具有年替代1.54億噸標(biāo)煤的潛力；以生物質(zhì)固體燃料供熱發(fā)電,，具有年替代煤炭3.07億噸標(biāo)煤的潛力,。

如何認(rèn)識21世紀(jì)能源換代的發(fā)展趨勢,？石院士說：“21世紀(jì)前30年,，世界能源仍以化石能源為主，核能大發(fā)展和可再生能源興起,；中30年,，化石能源減少，可再生能源大發(fā)展,，核能維持,；后30年，可再生能源為主導(dǎo)性能源,，其它新能源開始興起,。當(dāng)前，中國最重要的是更新觀念,，澄清一些錯誤的觀點,，科學(xué)認(rèn)識生物燃料，還生物燃料一個真實的面孔,。只有這樣,，中國在生物燃料發(fā)展中才能少一些猶豫，多一些進(jìn)取,。”

糧價,、油價飆升，生物燃料之過,？

□李十中

2007年以來高漲的糧價使人們對以玉米和甘蔗為主要原料的第一代生物燃料產(chǎn)生了質(zhì)疑,，人車爭糧的報道屢見報端。近日，OPEC(石油輸出國組織)當(dāng)值主席ChakibKhelil聲稱“大量使用生物燃料應(yīng)對近期石油價格上漲負(fù)40%的責(zé)任”,。難道生物燃料真是造成糧價,、油價上漲的元兇嗎？

1．澄清“糧價”之說

2008年7月7日,，英國《衛(wèi)報》報道,，世界銀行的秘密報告稱“生物燃料對糧價上漲的貢獻(xiàn)是75%”，一時間輿論嘩然,。其實,，該報告只是世行關(guān)于生物燃料與糧價上漲關(guān)系研究的文件草稿，并不代表世行官方意見,。當(dāng)日,，作者DonMitchell告訴《華爾街雜志》，“文中的75%是指從2002年到2008年2月糧價上漲了75%,，并不是生物燃料使糧價上漲了75%,；并且諸多因素影響糧價上漲，包括飆升的能源和化肥價格,、美元疲軟,、生物燃料、歐美糧食儲備減少,、投機(jī),、糧食出口限制等”。但相對于眾多媒體廣為轉(zhuǎn)載《衛(wèi)報》報道的現(xiàn)象,，該申明卻無人理睬,。