如果我國(guó)允許轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植,，國(guó)家主要糧食作物的控制權(quán)就可能受到威脅,。我國(guó)將面臨比阿根廷,、巴西和美國(guó)更嚴(yán)峻的境遇，因?yàn)榇蠖惯€不是他們的主要糧食,，而水稻是我國(guó)的主要糧食,。
■綠色和平一份關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻安全的報(bào)告，將轉(zhuǎn)基因水稻的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題擺到了桌面上
2月25日,，綠色和平組織和第三世界網(wǎng)絡(luò)組織發(fā)表了一份報(bào)告——《誰(shuí)是中國(guó)轉(zhuǎn)基因水稻的真正主人》,。報(bào)告稱，我國(guó)目前的轉(zhuǎn)基因水稻品種均涉及多項(xiàng)國(guó)外專利,，如果這些品種經(jīng)過(guò)商業(yè)化審批,，我國(guó)對(duì)糧食的控制權(quán),、經(jīng)濟(jì)利益,、農(nóng)民生計(jì)等都可能受到國(guó)外生物公司的威脅。
綠色和平組織從去年下半年開(kāi)始,，調(diào)查了我國(guó)轉(zhuǎn)基因水稻中是否具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前,，正在等待商業(yè)化種植審批的三種轉(zhuǎn)基因水稻至少分別涉及了5~12項(xiàng)國(guó)外專利,。而我國(guó)正研發(fā)的，包括抗病水稻,、增產(chǎn)水稻在內(nèi)的另外五種轉(zhuǎn)基因水稻中,，每個(gè)品種涉及的國(guó)外專利至少有10項(xiàng)。這些國(guó)外專利的持有人中不乏一些大型跨國(guó)農(nóng)用化學(xué)品公司,，如拜耳和孟山都,。
“目前，研發(fā)轉(zhuǎn)基因作物往往依賴于一些標(biāo)準(zhǔn)化的技術(shù),、方法和元件,。一些國(guó)外機(jī)構(gòu)在這些領(lǐng)域申請(qǐng)了至少59項(xiàng)專利。”綠色和平組織食品與農(nóng)業(yè)項(xiàng)目主任方立鋒說(shuō),。
2008年7月,，國(guó)務(wù)院就審議通過(guò)了轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng)；計(jì)劃到2020年,，投入200億元作為這一項(xiàng)目的資金支持,，鼓勵(lì)發(fā)展具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)生物科技成果。“而目前申請(qǐng)商業(yè)化種植的轉(zhuǎn)基因水稻，其所涉及的專利大多屬于國(guó)外生物公司,，與這一政策也是相違背的,，不應(yīng)該批準(zhǔn)。”北京農(nóng)學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)袁世疇說(shuō),。
與傳統(tǒng)水稻相比,，轉(zhuǎn)基因水稻的優(yōu)勢(shì)在于抗蟲(chóng)和抗除草劑的侵害。但在我國(guó),，這種優(yōu)勢(shì)很難被發(fā)揮出來(lái),。例如，BT轉(zhuǎn)基因水稻對(duì)一些特定的害蟲(chóng)有抵抗作用,，但我國(guó)的水稻種植大多是精耕細(xì)作,，很少會(huì)產(chǎn)生這些特定的蟲(chóng)害；CpTI轉(zhuǎn)基因水稻的主要作用是抵抗除草劑,，但由于除草劑含有致癌物質(zhì),，在我國(guó)被限制使用，因此,，這種水稻的優(yōu)勢(shì)也發(fā)揮不出來(lái),。
■種植轉(zhuǎn)基因糧食品種，會(huì)不會(huì)對(duì)我國(guó)其他的超級(jí)稻和雜交水稻產(chǎn)生基因污染目前沒(méi)有定論
“迄今,，世界上還沒(méi)有任何一種轉(zhuǎn)基因水稻能夠超越我國(guó)超級(jí)稻,、雜交水稻等品種的產(chǎn)量和品質(zhì)。”袁世疇說(shuō),，“正在等待商業(yè)化審批的轉(zhuǎn)基因水稻品種,，都是我國(guó)科研院所和國(guó)外機(jī)構(gòu)合作完成的。我認(rèn)為,，國(guó)內(nèi)科研院所的學(xué)者們這么熱衷地推崇轉(zhuǎn)基因水稻,，更多的是受到利益的驅(qū)使，因?yàn)榭梢垣@得更多的課題和經(jīng)費(fèi),。”
種植轉(zhuǎn)基因糧食品種還具有很大的風(fēng)險(xiǎn),。在收割、運(yùn)輸,、交易時(shí),，可能會(huì)發(fā)生種子溢出的情況，花粉漂移,、交叉授粉也都會(huì)使得非轉(zhuǎn)基因種子受到基因污染,。方立鋒說(shuō)，轉(zhuǎn)基因污染的結(jié)果,，就是種植非轉(zhuǎn)基因品種的農(nóng)民遭到了專利持有人的訴訟,。
在美國(guó),，孟山都公司在北美雇用私人調(diào)查機(jī)構(gòu)，調(diào)查那些沒(méi)有簽署種植合同的農(nóng)田,，看他們是否種植了專利品種,。一旦發(fā)現(xiàn)種植者，就以侵權(quán)為由提起訴訟,。孟山都在北美一共起訴了大約100名農(nóng)民,。同樣的事情在巴西、阿根廷也接連發(fā)生,，孟山都的轉(zhuǎn)基因大豆占了阿根廷大豆種植面積的99%,。
“這一案例表明，如果我國(guó)允許轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植,，國(guó)家主要糧食作物的控制權(quán)就可能受到威脅,。我國(guó)將面臨比阿根廷、巴西和美國(guó)更嚴(yán)峻的境遇,，因?yàn)榇蠖惯€不是他們的主要糧食,，而水稻是我國(guó)的主要糧食。”中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院副教授周立說(shuō),。
華中農(nóng)業(yè)大學(xué)研究員林擁軍則認(rèn)為,，對(duì)轉(zhuǎn)基因污染、以及由此引起侵權(quán)訴訟的擔(dān)心,，其實(shí)有些多余,。“復(fù)旦大學(xué)有一位學(xué)者曾做過(guò)一個(gè)實(shí)驗(yàn),，在一片傳統(tǒng)水稻的中央種植一片轉(zhuǎn)基因水稻,，中間間隔100米。一個(gè)生長(zhǎng)期過(guò)去后,，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)水稻并沒(méi)有受到轉(zhuǎn)基因水稻的污染,。因?yàn)樗臼亲曰ㄊ诜鄣淖魑铮幌衿渌魑锏幕ǚ埏h散的距離非常遠(yuǎn),，若是混合種植,，轉(zhuǎn)基因水稻與非轉(zhuǎn)基因水稻只要保持間隔100米就足夠了。”（生物谷Bioon.com）
